Adept6

Денис, в принципе все так, как сказал Рыжий. Густая смазка между кольцами поршня в процессе эксплуатации постепенно уходит. Надо иногда обновлять. А по-хорошему поршень нужно поменять. Если не деликатничать и называть вещи своими именами - он просто чудовищный. Это не поршень вовсе, а гиря для атлета-тяжеловеса. Любой вменяемый конструктор тебе скажет: поршень пневмата должен быть максимально легким - чем легче, тем лучше. Других мнений быть не может - это непреложно. Меняй его нахрен на капролоновый, поставь одно уплотнительное кольцо - и ничего никуда не надо будет густого забивать, только жидкое масло в ресивер - и все.

Недавно пришлось перебирать Каюк одному из своих знакомых. Спусковой механизм и все "внутренности" ружья были покрыты чем-то очень плотным и липким – все как-бы склеено этой субстанцией, механизмы еле ходят и двигаются.Оказалось, раньше человек в ружье заливал что-то вроде машинного масла (точно не знаю), а потом решил залить наверх туда силикона из баллончика. Это был спрей на силиконовой основе – имел довольно резкий запах химии типа ацетона (видимо, какие-то присадки). Наверное, эти масла оказались несовместимы, вступили в нежелательную реакцию, и получилась такая тягучая липкая гадость. При попытке зарядить – могут и уплотнения сорваться с поршня, или еще что-нибудь неприятное.Вывод. Если вы решили перейти на новую смазку – перетрите насухо все внутри ружья, а если по каким-то причинам это нежелательно – хотя бы смешайте пару капель того и другого масла и оставьте на некоторое время, чтобы убедиться, как они "дружат".

Тогда лучше взять любой груз и привязать веревкой к лямке. Получится еще проще... Просто черт знает как просто.

Главное, чтобы лег по фигуре. Этот костюм я когда-то примерял: мне не подошел - пройма штанов оказалась очень низко между ног - где-то между я..цами и коленями. У меня фигура стандартная, но штаны сделаны так, словно рассчитаны на людей с короткими ногами и очень высоким торсом. Все остальные костюмы, которые были в магазине на тот момент - оказались такими же. Может, просто партия тогда такая была, а может, все они так кроятся, не знаю.

А с обратной стороны там нечего смотреть. Вот фото груза - в нем скоба для кукана (это не переходный груз), но принцип тот же. В твоем случае скоба садится глубже и углы ее будут не закругленные, а почти прямые.

Я уже не поню, где советовал. Делаешь проволочную скобу. Проволока из нержавейки (я брал сердечник нерж. электрода диаметром 4 или 5мм). Сверлишь в грузе два глухих отверстия глубиной где-то 20-25 мм, садишь туда на эпоксидку эту скобу.

Нет, Серега, апгрейд хлама может во много раз превысить его стоимость.

Спасибо вам, ребята! Если сбудется хотя бы малая часть ваших добрых пожеланий - я буду счастливейшим из людей.

Спасибо, Валера! Благодаря клубу и форуму у меня появилось много новых товарищей. Это неоценимо.

Спасибо, братцы! Ценю вас, ценю вашу дружбу. Пусть и вам господь пошлет благополучие и радость, как и мне в этот день. Спасибо вам за все!

Дорогие друзья, спасибо всем огромное! Ваше доброе отношение, поддержка, искренние пожелания наполняют сердце радостью! Сегодня выпью за наше общее увлечение, которое так здорово нас объединяет, ЗА ВАС ВСЕХ. Благодарю от всей души!

Вполне нормальный выбор.

Нет однозначного ответа - кому что нравится. Мне арбалеты не легли на душу - люблю пневматы, а другие ребята обожают арбалеты - даже среднерукие сами ваяют для мутняка, травы и коряг. Даже так вот. Но мое ИМХО - для небольших дистанций стрельбы (где не нужна высокая точность) пневматы лучше: КПД и мощность их выше. Хотя, есть очень точные пневматы для дальних дистанций.

Однозначно лучше (открытопорный)

Еще добавлю. Некоторых, кто не в теме, особенно новичков, одно лишь слово "зелинка" настраивает на серьезный лад, а то и чуть ли не гипнотизирует. Я далеко не спец по зелинкам, но уверен: хочешь получить изделие более-менее достойного уровня с хорошей комплектацией – готовься выложить 500-600$. А то и в 1000$ неизвестно, влезешь ли. Что и требовалось доказать: не купишь ты хорошую вещь за малые деньги.Поэтому пользуюсь тем, что мне по карману. За 250-300$ вместо убогой зелинки я предпочел бы доработанного итальянца или каюка (если надо среднерукое). По крайней мере, стволы ровные и гладкие (пусть и дюралевые) – износится – не большая проблема купить новый. Было бы легко доступно – взял бы буржуйку от Пастушенко.

Всем всегда пожалуйста! Рад был помочь.

Юра, мы говорим не про "лупить", а про качество изготовления данного изделия.

Я думаю, было бы неплохо создать ветку "Практика охоты", либо "Тактика охоты". Новичкам (и не только) будет полезно узнать о методах охоты в различных условиях, в разных водоемах на ту или иную рыбу.

Спасибо, Сергей, за добрые пожелания. Хочу сказать о твоем замечании насчет плагиатства. С зелинкой не все так однозначно. В ее разработке (на начальном этапе) принимал не один О. Зелинский. Насколько мне известно, вместе с ним активно работали и другие энтузиасты (В. Крамаренко, и не только он). В дальнейшем, взяв за основу главную идею ружья, многие талантливые конструкторы делали свои интересные версии. Так и пошло – последователи породили массу клонов. О.И. Зелинский, по-моему, и не патентовал принцип ружья, а только получил авторское свидетельство. Ее повторяют очень многие. Но даже не в этом дело. Я считаю, хорошо, что люди занимаются подобным "плагиатом": Ю. Пастушенко, И. Ившин делают отличные "буржуйки", взяв за основу пневмоимпорт (не знаю только, делает ли Ившин на продажу); некоторые Мастера делают классные зелинки. Вот, к примеру, многие делают куканы Виноградова, я тоже, причем, также и на продажу. Виталий Иванович ни на кого не в претензии за плагиат, дай Бог ему здоровья.

Рукоятка. Впрочем, больше не хочется ничего описывать. Ни про пористое литье, ни про эргономику. Пропало настроение. Конечно, по одному примеру нельзя делать общих выводов. Зелинки – это целое семейство ружей, объединенных одним общим признаком: подвижный ствол. А в остальном… Представьте, что вы начинающий сухопутный охотник. Вам кто-то внушил, что лучшим выбором оружия будет гладкоствольная двустволка с горизонтально расположенными стволами и открытыми курками. Вы ищете и обнаруживаете, что под такую компоновку подходит добитый ТОЗ – БМ за 20$, и также какой-нибудь Голланд-Голланд за несколько сотен тысяч евро. А можно за две-три сотни баксов найти весьма достойное ружьишко, с отличным боем и совершенно не изношенное. Система и компоновка – еще не показатель. И вот эта зелинка – одно из сотен тех изделий, которые делаются средними мастерами на среднем оборудовании – делаются без любви и без души, по принципу "лишь бы работало". Кому-то, может, это без разницы – стреляет и ладно, но я здесь пишу о СВОИХ впечатлениях. Когда тебе столько говорят о чуть ли не космических материалах и технологиях, о мастерах-ювелирах, беспрецедентной точности исполнения и сборки – даже от среднего изделия невольно ждешь чего-то большего.

Резиновое колечко на дульной части ствола дефектное – с одного края выхвачен кусок.

Мало того. Штырь на резьбе крепится к детали, которая входит в зацепление со стволом. Так вот, он деформирован в районе резьбы. Флажок ЛС обработан нормально, но его постамент, на котором он крепится, имеет острые края. Изготовитель не потрудился приложить руки и снять хотя бы фаски – нет, все прямо из-под станка: токарка, потом фрезернули поперечный паз и все. Так и заанодировали. А вывинчивать заднюю заглушку приходится за флажок линесброса – никаких других приспособлений нет – флажок при этом образует намины, делая края еще более острыми.Но самое главное в оружии – это ствол. В данной зелинке он "классического" калибра – 10мм; материал – нержавейка, при этом очень легкий (за счет тонких стенок). Канал ствола совершенно не порадовал: он гладкий, царапин я не обнаружил, но ствол не калиброван. Качественная обработка - это не только полировка поверхности – внутренние стенки ствола должны быть прямолинейны, как натянутая струна, а здесь они имеют волнистый вид, и эти "волны" даже не пологие или плавные, нет: резкие и частые ямки и выступы. Я не сумел качественно сфотографировать ствол изнутри – изображение фокусируется только на одном небольшом участке, и остального не видно, но на самом деле ствол такой весь, на всем протяжении. Он больше похож на гофр.

Кончик штырька тоже обрезан кое-как.(

Все это хорошо, а для нас имеет значение качество штырька линесброса. Для уплотненных подвижных деталей крайне желательна ровная гладкая поверхность. А здесь поверхность далеко не безупречна.

Выстрел: штырь прячется внутрь заглушки, флажок "падает" вперед, линь сброшен. Угловой диапазон работы такого ЛС небольшой, но все же достаточный, как говорят.