Morgenstern

Шиномонтаж для грузовых авто рулит - там грузы по 200-400-600 грамм. Плавку лучше производить в два этапа: первый - переплавка грузов в пластинки с удалением шлака; второй - отливка самих грузов (после предварительного взвешивания свинцовых пластинок). Что нужно: 1 - горелка газовая (более предпочтительный вид); 2 - форма для грузов; 3 - ведро с водой.

Как-то раз поплыл с ружьём и фотоаппаратом. Честно - было неудобно. Для себя решил, что все вещи, взятые с собой, должны быть оправданы и функциональны: ружьё - для охоты, фотоаппарат - для съёмки в период запрета. Есть люди, которые и с двумя ножами плавают, и с двумя фонарями. Каждому своё.

Как по мне - проще дотолкнуть гарпун, чем таскать второе ружьё, которое может за что-то запутаться, за тот же линь или за траву. А вообще всякие там "добивалки" и прочие прибабахи если и нужны, то только для придания пущей уверенности в своих силах в своих же глазах. Иными словами - "понты".

Регулятор боя... Сегодня вот случай был - стрелял в леща на 1 кг с метров 2,5-3... Ружьё Кресси 75 с регулятором. Была вкючена "пониженная передача" и не успел переключиться. Результат: гарпун пробил леща, но даже кончик не показался с другой стороны (стрелял точно в бок). Лещ сошёл, хотя по видимому даже лепестки ракрылись. Потом, правда, нашёл и нанизал на кукан. После этого переключился на полный бой. Прострелил навылет киллограммового карася с метров двух. Но: начал расклёпываться бегунок из нержавейки, так как от увеличившейся силы выстрела сорвало полиуретановую прокладку перед хвостовичком гарпуна... Вот так вот - теперь поставлю прокладочку потолще. Хорошо, что у нас камни не часто попадаются. Вот в Штатах, помню - что ни охота - то заточка острия наконечника гарпуна. Представляю, что могло бы быть со стволом при ударе в камень Как по мне - регулятор боя - и нет вопросов, хотя тоже иногда попадаешь в ситуацию...

Монтаж различных конструкций, вентиляционных систем, систем отопления и кондиционирования.

У Пастушенко на сайте есть описание вакуумногог ружья, где он говрит, что чем больше глубина, тем с большей силой ружьё выталкивает гарпун. Разность ведь в давлении на поверхности и в толще воды. http://www.fishgun-master.ho.com.ua/vakuumnie.htm Может чем заморачиваться с переточкой надульников - взяли бы и сделали себе по вакуумнику, а? И деталей мало, и без ствола...

Маленькую рыбку тогда на кукан рискованно сажать: а вдруг голова оторвётся?

В какую пору года это было? Может рыбы "худеют" после зимы?

В общем-то с детства плавал. Тренировал меня друг отца - Володя Варвашеня, который и был охотником. Сколько раз тогда ругался, когда не было ружья и рыба крутила хвостом перед маской! Каких острог мы только не выдумали и не сделали! Ну а теперь уже и до ружей дело дошло

Например, если в море плавал и тунца на 200 кг взял - то тоже в книгу рекордов. Н у или в других странах, где живёт другая рыба

Фопросов нет - фаски есть. Но - колечко всё-же может закуситься. И без мед.норм - сухой закон.

В том-то и дело, что когда заталкиваешь в ствол поршень, то можешь порвать уплотнительное колечко о кромку ствола. Понятно, что там фаска снята, но факты - вещь упрямая. А вот когда у тебя есть доступ для того, чтобы поправить уплотнение, то гарантия целостности возрастает до 100%. Да и так ли часто меняется это уплотнение? Такую схему имеет смысл делать если, например, ружьё расчитано на гарпун 7 и 8 мм - то может быть и да - отверстие для бегунка будут немного разниться по диаметру. Тогда открутил втулочку демфера и вкрутил новую. Ну или окрутил надульник и поставил новый - по любому стравливать агрегат надо

Так демпфер поршня фиксирует закрутка, куда вставляется бегунок! - То же самое, что и в итальянских пневматах. Вот в итальянцах, между прочим, и рвутся колечки уплотнения на поршне, когда меняешь поршень, открутив только втулочку демпфера! - Может порваться с вероятностью 50% при заталкивании в ствол в том месте, где просверлены дренажные отверстия А по поводу прицеливания: стреляю с двух рук - так что и для правши и для левши удобнее целится по верху, как в любом другом стрелковом оружии, если целишься конечно.

Так вопрос не в этом-то: да, садишь на кукан, а затем ножом чтобы не мучалась...

Да, недостатки такие: сложность изготовления (наверное основной). Возможен перекос заглушек с деформацией ствола (в худшем случае) из-за малого захода заглушек в ресивер и большого давления. Возможно, заднерукий хват - для уменьшения эффекта подброса, но это скорее на любителя. Плюсы: возможность размещения стандартного "буржуйского" спускового механизма в нижней большей части достаточно тонкого ресивера. Ну и где-то улучшение прицельной линии. Было бы интересно разместить ствол непосредственно касаясь стенки ресивера (для улучшения линии прицеливания) - но тут уже действительно возникнут трудности при изготовлении. Кстати, если взять ресивер потолще, чем на вланиках, то вполне можно будет спрятать тягу в ресивер (на коротких моделях).

Кроме головного мозга есть спинной. Да, это уже переферия, но есть участки, особенно у более низших животных, у котоорых спинной мозг выполняет некоторые функции головного мозга. Вообще, посмотрите на ту же схему строения рыбы из учебника биологии за 8-й класс, то по крайней мере будет понятно где какие органы у рыб в основном находятся.

Хм... Так это всё поправимо - главное схема. Ружьё предполагает быть только заднеруким, так что... В Кресси например тоже несоосность, но на подброс, как я вижу, не влияет (у меня 75-ка). Впринципе я доволен своим ружьём, только вот хочется более маневренное, но плавающее. По рукоятке - предусматривается крепление, аналогичное аргументовскому - этого в схеме не указано. Опять же - ввод тяги таким образом предполагает не только предложенный Хантером вариант зацепа, но и шариковый, и прищепочный - перспективная конструкция в общем. Да, можно сделать "буржуйское" шептало как у Пастушенко тут: http://www.fishgun-master.ho.com.ua/kunstcamera/my_burz_big_kpi.htm - то есть поле для деятельности обширное. Ну а нагрузка на надульник... по мне так лучше - токарки меньше, хотя можно и гайку отдельно, поменьше диаметром, а на нее вертящуюся насадку с привареным штырьком для линя. Поршень в чертежах у меня отрисован в двух вариантах - цельный и как у Хантера, так что можно будет закачивать и через ствол, что позволит поместить линесброс в задней заглушке... Просто сама по себе, как мне кажется, перспективная конструкция. Вот как посмотрю, что реально будет сделать проще (ребята с ЧПУ станками уже получили чертежи, должны посчитать скоро), такая конструкция и выйдет.

Перечислите пожалуйста чтобы всем всё стало ясно. Я предусматриваю вариант изготовления "буржуйки" по этой схеме, так что...

Человек тоже без почки одной живет постепенно угасая. Или без лёгкого. Инвалид одним словом и больно. Зачем рыбу же мучить? Неужели не понятно, что у всего живого есть эмоции и чувства?

По-моему лишать животное возможности дышать... Не поймёт наверное лишь тот, кто сам не разу не задыхался. Гуманнее поражение ЦНС и ССС.

Вот схема пневмата, по которому я уже определился и начинаю точить детали. В общем-то это схема Аргумента Хантера. Я немного лишь решил увеличить диаметр ресивера до 30Х28 и ствола до 14Х11, и пристроить линесброс на спусковой скобе. При желании можно отказаться от Хантеровского варианта зацепа в пользу классического буржуинского шептала (токарных работ меньше). Короче говоря, посмотрим что выйдет. И ещё схема "прямоточного" гидропневмата с подвижным стволом. Думаю всё реализовать этой зимой.

Различия есть ещё и в том, что дикое животное (например кабан) не кастрируется. Мясо кастрированных животных содержит большее количество эстрогена (женского полового гармона). А мы это мясо едим с этими гормонами... Ну и с антибиотиками всякими. А по рыбе: например мясо дикого лосося и лосося, выращенного в годовальнике, отличается даже по цвету (дикий - более оранжевый, "домашний" - красный).

Поэтому все такие кровожадные! Редко кто (за исключением разрыва в клочки, которые могут ещё и конвульсивно дергаться) погибает мгновенно - какое-то время длится агония. Курицу кто-нибудь резал? Та без головы ещё минуты полторы бегает, если отпустить. А у рыбы, если обратите внимание, очень мелко-мелко дрожат перепоночки на жаберных крышках... Кстати, ещё вопрос: почему крупных животных забивают в основном ударом в сердце? Ответ: с кровотоком разносятся гормоны по телу, тот же адреналин. Вот и чтобы минимизировать это и прекращают кровоток.

Да какая она нахрен "японская" техника! Это моя - отечественная! Берешь рыбу, и не совсем между глаз, а чуть со сдвигом на спину, кромкой к хвосту, делаешь достаточно глубокий укол. Пару раз качнуть нож в ране для верности. Поймёшь по конвульсиям, рыбу как током дёргает. Может активно пойти кровь из раны - там и сосуды и нервы. Сам не люблю, когда живые существа мучаются (поэтому никогда в соревнованиях ни по какому виду лова учавствовать не буду).