Morgenstern

Здесь будет "буржуечный" с перевёрнутям коромыслом - про поршень после подумаю, хотя цельнопластиковый уже готов. С "аргументовским" узлом конечно, можно было бы попробовать и шарики, и "шубинский" вариант, да и тот же Хантеровский - но возни много - оставлю для следующего образца. А вообще я предпочитаю ружья с задним расположением рукоятки (не пользовался пока другими). Это ружьё будет альтернативой моей любимой Кресси-75 - всё-таки с коротким и более тонким должно быть полегче. Только вот всё же хочется сделать так, чтобы в воде был нормальный баланс: чтобы ружьё не "клевало" при удержании одной рукой. А вот поплавки вешать не хочется... Вот что вызывает сомнения пока. А так: сегодня вот пообщались с Владимиров ANTом - спасибо ему огромное за консультации! Так что по многим параметрам определился, но советы ещё принимаются Кстати, вопрос: как себя чувствует поршень гидропневмата, двигаясь по внутренней анодированной поверхности ресивера? Как долго живут кольца, и что будет с ресивером в плане коррозии (ресивер - Д16)?

Схема ружья такая. Длина ствола - 420 мм. Всё уже выточено: заглушки, ресивер (30Х28) - Д16, ствол (14Х11) - нержа. Вопросы: 1 - расположение ручки (точка равновесия примерно посередине); 2 - спусковой механизм - "буржуечный", шубинский или шариковый; 3 - способ ввода тяги?

Ну так и пусть каждый себе по достатку ружьё выбирает! Лучше сами бы организовали производство, чем других критиковать.

Плавал в Атлантическом океане с Кресси. Проблем никаких не было, но я ухаживаю за ружьём.

По поводу регулятора боя: намного мощнее выстрел, когда регулятор находится в положении максимальной стрельбы. При заряжании так же чувтсвуется разница в перепаде усилия - если регулятор в положении меньшей мощности, то этот перепад очень чувствуется.

Да, только вот АТФ надо ещё накопить - то есть чтобы его накопить нужно время, плюс соответсвующий уровень метаболизма. Как правило, у людей эмоциональных и с большой массой тела накопление происходит не так уж и быстро. Всё дело в том, что АТФ (аденазин три фосфорная кислота) очень серьёзный компонент в окислительных процессах клеток тела. Иными словами это "антрацит" для их "горения" - т.е. химических процессов. Сахара, жиры - это будут более элементарные, а потому менее энергоёмкие материалы для клеточного метаболизма. Так вот: я замечал, что как правило те, кто хорошо терпит ДЛИТЕЛЬНЫЕ энергопотери в клетках тела, это - люди, кто хорошо умеет контролировать свои эмоции (или специально готовиться к нырку), или люди с небольшой (астенической) массой тела (по многим психо-физическим параметрам подподающие под первую категорию, которые в силу своей астении не сильно активны в жизни). Такие вот наблюдения.

Шиномонтаж для грузовых авто рулит - там грузы по 200-400-600 грамм. Плавку лучше производить в два этапа: первый - переплавка грузов в пластинки с удалением шлака; второй - отливка самих грузов (после предварительного взвешивания свинцовых пластинок). Что нужно: 1 - горелка газовая (более предпочтительный вид); 2 - форма для грузов; 3 - ведро с водой.

Как-то раз поплыл с ружьём и фотоаппаратом. Честно - было неудобно. Для себя решил, что все вещи, взятые с собой, должны быть оправданы и функциональны: ружьё - для охоты, фотоаппарат - для съёмки в период запрета. Есть люди, которые и с двумя ножами плавают, и с двумя фонарями. Каждому своё.

Как по мне - проще дотолкнуть гарпун, чем таскать второе ружьё, которое может за что-то запутаться, за тот же линь или за траву. А вообще всякие там "добивалки" и прочие прибабахи если и нужны, то только для придания пущей уверенности в своих силах в своих же глазах. Иными словами - "понты".

Регулятор боя... Сегодня вот случай был - стрелял в леща на 1 кг с метров 2,5-3... Ружьё Кресси 75 с регулятором. Была вкючена "пониженная передача" и не успел переключиться. Результат: гарпун пробил леща, но даже кончик не показался с другой стороны (стрелял точно в бок). Лещ сошёл, хотя по видимому даже лепестки ракрылись. Потом, правда, нашёл и нанизал на кукан. После этого переключился на полный бой. Прострелил навылет киллограммового карася с метров двух. Но: начал расклёпываться бегунок из нержавейки, так как от увеличившейся силы выстрела сорвало полиуретановую прокладку перед хвостовичком гарпуна... Вот так вот - теперь поставлю прокладочку потолще. Хорошо, что у нас камни не часто попадаются. Вот в Штатах, помню - что ни охота - то заточка острия наконечника гарпуна. Представляю, что могло бы быть со стволом при ударе в камень Как по мне - регулятор боя - и нет вопросов, хотя тоже иногда попадаешь в ситуацию...

Монтаж различных конструкций, вентиляционных систем, систем отопления и кондиционирования.

У Пастушенко на сайте есть описание вакуумногог ружья, где он говрит, что чем больше глубина, тем с большей силой ружьё выталкивает гарпун. Разность ведь в давлении на поверхности и в толще воды. http://www.fishgun-master.ho.com.ua/vakuumnie.htm Может чем заморачиваться с переточкой надульников - взяли бы и сделали себе по вакуумнику, а? И деталей мало, и без ствола...

Маленькую рыбку тогда на кукан рискованно сажать: а вдруг голова оторвётся?

В общем-то с детства плавал. Тренировал меня друг отца - Володя Варвашеня, который и был охотником. Сколько раз тогда ругался, когда не было ружья и рыба крутила хвостом перед маской! Каких острог мы только не выдумали и не сделали! Ну а теперь уже и до ружей дело дошло

Фопросов нет - фаски есть. Но - колечко всё-же может закуситься. И без мед.норм - сухой закон.

В том-то и дело, что когда заталкиваешь в ствол поршень, то можешь порвать уплотнительное колечко о кромку ствола. Понятно, что там фаска снята, но факты - вещь упрямая. А вот когда у тебя есть доступ для того, чтобы поправить уплотнение, то гарантия целостности возрастает до 100%. Да и так ли часто меняется это уплотнение? Такую схему имеет смысл делать если, например, ружьё расчитано на гарпун 7 и 8 мм - то может быть и да - отверстие для бегунка будут немного разниться по диаметру. Тогда открутил втулочку демфера и вкрутил новую. Ну или окрутил надульник и поставил новый - по любому стравливать агрегат надо

Так демпфер поршня фиксирует закрутка, куда вставляется бегунок! - То же самое, что и в итальянских пневматах. Вот в итальянцах, между прочим, и рвутся колечки уплотнения на поршне, когда меняешь поршень, открутив только втулочку демпфера! - Может порваться с вероятностью 50% при заталкивании в ствол в том месте, где просверлены дренажные отверстия А по поводу прицеливания: стреляю с двух рук - так что и для правши и для левши удобнее целится по верху, как в любом другом стрелковом оружии, если целишься конечно.

Так вопрос не в этом-то: да, садишь на кукан, а затем ножом чтобы не мучалась...

Да, недостатки такие: сложность изготовления (наверное основной). Возможен перекос заглушек с деформацией ствола (в худшем случае) из-за малого захода заглушек в ресивер и большого давления. Возможно, заднерукий хват - для уменьшения эффекта подброса, но это скорее на любителя. Плюсы: возможность размещения стандартного "буржуйского" спускового механизма в нижней большей части достаточно тонкого ресивера. Ну и где-то улучшение прицельной линии. Было бы интересно разместить ствол непосредственно касаясь стенки ресивера (для улучшения линии прицеливания) - но тут уже действительно возникнут трудности при изготовлении. Кстати, если взять ресивер потолще, чем на вланиках, то вполне можно будет спрятать тягу в ресивер (на коротких моделях).

Кроме головного мозга есть спинной. Да, это уже переферия, но есть участки, особенно у более низших животных, у котоорых спинной мозг выполняет некоторые функции головного мозга. Вообще, посмотрите на ту же схему строения рыбы из учебника биологии за 8-й класс, то по крайней мере будет понятно где какие органы у рыб в основном находятся.

Хм... Так это всё поправимо - главное схема. Ружьё предполагает быть только заднеруким, так что... В Кресси например тоже несоосность, но на подброс, как я вижу, не влияет (у меня 75-ка). Впринципе я доволен своим ружьём, только вот хочется более маневренное, но плавающее. По рукоятке - предусматривается крепление, аналогичное аргументовскому - этого в схеме не указано. Опять же - ввод тяги таким образом предполагает не только предложенный Хантером вариант зацепа, но и шариковый, и прищепочный - перспективная конструкция в общем. Да, можно сделать "буржуйское" шептало как у Пастушенко тут: http://www.fishgun-master.ho.com.ua/kunstcamera/my_burz_big_kpi.htm - то есть поле для деятельности обширное. Ну а нагрузка на надульник... по мне так лучше - токарки меньше, хотя можно и гайку отдельно, поменьше диаметром, а на нее вертящуюся насадку с привареным штырьком для линя. Поршень в чертежах у меня отрисован в двух вариантах - цельный и как у Хантера, так что можно будет закачивать и через ствол, что позволит поместить линесброс в задней заглушке... Просто сама по себе, как мне кажется, перспективная конструкция. Вот как посмотрю, что реально будет сделать проще (ребята с ЧПУ станками уже получили чертежи, должны посчитать скоро), такая конструкция и выйдет.

Перечислите пожалуйста чтобы всем всё стало ясно. Я предусматриваю вариант изготовления "буржуйки" по этой схеме, так что...

Человек тоже без почки одной живет постепенно угасая. Или без лёгкого. Инвалид одним словом и больно. Зачем рыбу же мучить? Неужели не понятно, что у всего живого есть эмоции и чувства?

По-моему лишать животное возможности дышать... Не поймёт наверное лишь тот, кто сам не разу не задыхался. Гуманнее поражение ЦНС и ССС.