freediver4x4
-
Posts
453 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Gallery
Events
Blogs
Posts posted by freediver4x4
-
-
Как по мне - проще дотолкнуть гарпун, чем таскать второе ружьё, которое может за что-то запутаться, за тот же линь или за траву.
А вообще всякие там "добивалки" и прочие прибабахи если и нужны, то только для придания пущей уверенности в своих силах в своих же глазах. Иными словами - "понты".
Для того, чтобы сформировать свое мнение о целесообразности использования второго ружья на охоте предпочитаю сначала попробовать. Раз люди пользуются- видимо смысл все-таки есть. Возможно не на всех охотах, а только на трофейной- лучше перестраховаться, чем спустить раненную рыбу в 10-20 кг умирать! Вот в следующем сезоне и попробую. Если не понравится- так и скажу: смысла нет!
-
Я плавал на море с таким 120 или 130 не помню. Кроме глубины и температуры ничего он не показывает. Полная ШЛЯПА, а не эхолот!
Хорош как глубиномер. Как для ПО, так и на зимней рыбалке- заявлено, что смотрит через лед.
-
В каком-то журнале читал про охоту на сазана(или амура). Человек плавал со вторым ружьем в кобуре. Первый выстрел из основного ружья достиг цели, размотана катушка, рыба ложится на дно. Есть возможность ее осмотреть. Нырок. Стрела торчит в рыбе, но насквозь не прошла. Для верности сделан второй выстрел из 40-ки. Затем в два линя рыбу на берег. Вот вариант применения такого ружья. Хотя с ним можно с успехом охотиться и в густой траве.
-
Когда я говорил "добивалка"- речь шла о втором, резервном ружье, которое крепится на ноге, в кабуре. Поэтому важна компактность. Именно по этой причине не рассматриваю ружья с гидроусилителями- много выступающих деталей, будет мешать при охоте. А вес стрелы можно увеличить за счет толщины, скажем 10мм. У россиян вычитал еще интересную идею: стрела-трубка, с подвижным вольфрамовым сердечником(используется как электрод в аргонной сварке-не проблема). Что касается основного ружья-конечно лучше классика.
-
А вообще в чем фишка самой идеи? Короткое ружье (компактное, маневренное и т. д.), но позволяющее при необходимости стрелять из него как из длинного - за счет увеличения разгонных характеристик. Масса гарпуна остается при этом прежней, следовательно, вырастет его скорость. Значит, дальнобойность увеличивается только за счет прироста скорости. Если это так - то проще сделать пневмат с регулятором боя - будет то же самое. Если, конечно, я не ошибаюсь в рассуждениях.
Если речь идет о ружьях, длинной от 50 см, несомненно лучше отдать предпочтение классике-простота, надежность, меньший вес. Я рассматриваю эти ружья как короткую, но мощную добивалку, размером 30- максимум 40 см, которая способна пробить броню сазана, карася, толстолоба за счет скорости снаряда на приличном расстоянии (может 2-3 м). Вот в чем прелесть этих ружей. Но, учитывая сложность конструкции, соответственно ее возможную стоимость- вряд ли игра стоит свеч. А сам я не смогу позволить себе потратить столько времени на изготовление ружья, достоинства которого получиться оценить раз-два в год! Жаль, а вещь, думаю была бы стоящая!
-
Аргонная сварка(Алюминий)+Грузовое такси(Минск).
-
Без костюма то плавать можно, но пытаясь не замерзнуть плаваешь быстрее, чем необходимо для охоты! И, как следствие- распугиваешь всю рыбу
.
-
"Творческий зуд"-самое правильное определение.Впереди зима,надо чем-то мозг занять,может родится что-нибудь гениальное
-
Вот еще несколько схем Ружей, принцип работы которых позволяет прыгнуть, что называется выше головы. Т.Е. скорость выхода стрелы из ствола этих ружей на порядок превышает возможности пневматов того же размера.пнематическое ружье с гидроусилителем
Даже неопытному обывателю видна сложность этих конструкций. Так вот, ружье с телескопическим стволом на их фоне смотрится даже очень просто!
-
Понял я причину Вашего недоумения
Просмотрите видео еще раз. Весь прикол ружья в том, что заряжание разбито на два этапа. Сначало ствол, затем стрела. И стрелять можно:1 только стрелой и 2) ствол + стрела (есть регулятор, который не дает стволу выскакивать). Конечно, если одновременно заряжать и ствол и стрелу- будет вдвойне тяжелее.
-
Вот эту мысль я не понял.
Когда поршень в переднем положении, для заряжания надо сдвинуть и поршень, и ствол. Соответственно, усилие заряжяния будет равно сумме усилий для поршня и для ствола.
Попробую объяснить. Накачка ружья экспериментально подбирается таким образом, чтобы в конечном положении заряжаемого ствола и поршня, когда действует максимальное сопротивление сжатого воздуха хватало сил охотнику для многократной зарядки ружья. Соответственно, при выдвижении поршня в переднее положение, а затем и ствола, давление в рессивере ПАДАЕТ пропорционально добавляемого объема. Вот и получается, что когда первым заряжается ствол, давление в рессивере остается мЕньшим на величину, пропорциональную внутреннему объему ствола, Т.К. поршень все еще находится в переднем положении.
-
Интересно где-нибудь проверенную схему ружья раздобыть.
-
Когда заряжается ствол в этом ружье,поршень находится в переднем положении в стволе,что дает бОльший объем в рессивере и компенсирует усилие заряжания ствола.
Кроме того ни один подвох не станет накачивать ружье так, чтобы его не смог потом зарядить.
Важно не усилие зарядки- это можно и простить "идейному" ружью! Важно то, что агрегат, размером скажем в 40 см, может разогнать стрелу вдвое быстрее своих собратьев по размеру!!!При фиксированном весе стрелы, получаем удвоенную пробивную энергию, соответственно.(в джоулях)
-
Ну, куда уж тут подробнее?
Энергия в безрасходном ружье берется только от наших физических усилий. Сколько в ружье "натолкаете" при зарядке, столько и получите. Чтобы затолкать ствол в таком ружье, придется потрудиться.
Это ружье в первую очередь интересно в коротком варианте 35-50 см. Длиннее нет смысла. В коротком варианте диаметр рессивера можно делать большим (пожалуй даже 50мм), без ущерба для охоты (маневренность, комфорт). Так вот, с таким большим рессивером можно достаточно легко заряжать ствол и стрелу (меньше перепад давления при сжатии).
-
Думаю, если увеличить рессивер дать бОльшее давление, чем в клипе, ружье может дать хорошие результаты в стрельбе.
-
А про закон сохранения энергии читали?
Поподробней, пожалуйста!
-
Что б только не получилось так что при разгоне стрела тянет за собой хвостовиком телескоп.
Похоже выдвижной ствол- слабое звено: обладает высокой инерцией и требует аккуратного обращения- полированный с 2-х сторон. А вообще идея интересная!В наших заросших травой водоемах очень нужно короткое, мощное и при этом точное ружье с возможностью быстрой регулировки мощности. В этом ружье есть компактность и хорошая прицельная дальность за счет длинного ствола. Вопрос лишь в надежности.
-
Собсвенно...ВОТ
Рабочий прототип ружья, в котором разгон стрелы длится вдвое больше, чем в пневмате того же размера.
Заряжание двухступенчатое: сначало ствол, затем стрела. Выстрел возможен 1) только стрелой и 2) в паре со стволом.
-
Не ставлю перед собой цели спорить, думаю, что инфрмации уже достаточно, чтобы владельцы обыкновенных пневматов могли решить для себя стоит ли переделывать свои ружья или нет. Из моего жизненного опыта: в 90 случаях из 100 работает девиз "Лучшее враг хорошего!"
-
Надежный Джип
in 4х4
Посоветуйте какой джип приобрести.
Важна сумма,которую готов потратить,от этого зависит какой джип
-
Вот было бы неплохо, если возродить СПС. Многие подвохи принципиально против соревнований по подводной охоте - считают аморальным состязаться в убийстве живых существ (рыбы в нашем случае). Но, если бы проводились "бескровные" состязания по подводной стрельбе - эта часть подводников не имела бы ничего против и наверняка многие захотели бы принять участие. Плюс и в том, что в отличие от акватлона не обязательно быть физически сильным или ловким атлетом - могли б принимать участие люди любой физподготовки. Это также дало бы стимул к конструированию точных подводных ружей. Ну, и соревноваться можно зимой в бассейне - когда на охоту редко кто ездит.
Точно! К подвохам это занятие гораздо ближе ,чем борьба в ластах
-
Только что пришло в голову:А если сделать скользящую втулку,в которой внутри колечки для герметизации по стреле,а снаружи кольцо,плотно закрывающее ствол!И если одеть на надульник плотный резиновый шланг,закрывающий отверстия для воды-уже получится пневмовакуум,практически без переделок!
-
В общем,есть такие мысли:Если в имеющемся у Вас ружье недостаточно резкости боя для охоты на "твердую" рыбу,как сазан,например,можно,конечно,как говорит Jack увеличить давление в рессивере,однако это неизбежно повлечет за собой повышенный подброс ружья при выстреле,влияющий на точность!.Тут уже важно для себя определится-нужна ли вам точность.Если нужна-вижу смысл отказаться от перекачки ружей и добиться повышения мощности ружья переходом на пневмовакуум.Стандартные итальянцы легко переделываются:перетачивается надульник без отверстий для воды,делается внутри проточка под обыкновенное колечко,как у тайменя,новая(переделанная) стрела+усиленный поршень.И все.Удачи всем!
-
У Пастушенко на сайте есть описание вакуумногог ружья, где он говрит, что чем больше глубина, тем с большей силой ружьё выталкивает гарпун. Разность ведь в давлении на поверхности и в толще воды.
http://www.fishgun-master.ho.com.ua/vakuumnie.htm
Может чем заморачиваться с переточкой надульников - взяли бы и сделали себе по вакуумнику, а? И деталей мало, и без ствола...
Та-же беспоршневка,только ее до 40 атмосфер не накачаешь . Кстати,40 атмосфер -это400 метров глубины,есть желание там поохотится?
Ружья "добивалки"
in Подводные ружья и аксессуары
Posted