PaCBET

Главное - стравить воздух. Остальное читайте здесь - http://www.fishgun.spb.ru/index.php?page_id=prom&item=dorab_rpp

Так-с Технологию понял - вечером приступлю к реализации

Интересует вопрос по наземной охоте - расширят ли возможность применения метательного оружия?

Нет.. И линз нет - не нашёл таких в "оптиках". Может не там искал? Вот кстати, интересно а может от какой другой маски с диоптриями могут подойти, если подогнать стёкла?

А диоптрийные калёные?

Её скорее всего снаружи клеить надо будет - изнутри наверное будет запотевать.

Когда-то конечно ставил самодельное стекло на старую советскую маску - но потом стрёмно было в ней нырять (отец ужастиков нарассказывал). Наверное, больше метров четырёх в ней так никогда уже и не нырял.

Диоптрийные?

Не - лазерная коррекция не есть хорошо. Буду думать про стёклышки.

А может кто диоптрийные стёкла сделать под такую двухстекольную маску?

Конечно одними досками проблему не решить. Но это по крайней мере поднимет вопрос об уборке на другой, более высокий уровень. Информация-то она попадает в подкорку, будет постепенно делать своё дело..

Нет там ствола! Вечный ресивер!

Молодцы, ребята! Да жаль только наши разговоры в тесном кругу слышаться - вот если бы пару биг-бордов оформить в таком формате: "УБЕРИ ЗА СОБОЙ И СВИНЬЯМИ! Петровичское водохранилище" - тогда бы народ возможно очнулся бы.

Да, зачётный сазанчик! Это где ты так без меня поплавал?

Да нихрена вам не понятно! Школу наверное прогуливали m=А*В*С*р m - масса, р - плотность, А-В-С - линейные размеры. Посчитайте - всё элементарно!

Плотность материала 7,8 т/м3.

Интересно, а может электрошокером попробовать стрельнуть?

Раньше несколько раз проезжал около водоёма, смотрел как видимость, стоимость, интересовался кто, чего и как... Неделю назад окунулся... и по результатам сделал такой вывод: платить такие деньги за охоту на этом водоёме - больше не стану.

Этим чертежам уже много лет. Думаю, прогресс на месте не стоит

На картинке не сказано из какого она материала. У меня по крайней мере - пластиковая. У ВН - наверняка не знаю, но скорее всего тоже пластиковая - очень сомневаюсь, чтобы была металлическая (человек опытный знает что такое расклёп, а человек интересующийся может ещё и подсчитать энергию удара пробки и подобрать материал со свойствами её компенсирующими).

А.С. Пушкин

А в пневмовакууме в стволе воды нет... А если отверстия для в надульнике грамотно рассчитаны, и больше площади чем площадь ствола? Где тут "гидротормоз"? Гидротормоз как раз-таки делают за дренажными отверстиями. Почитайте: http://www.fishgun.spb.ru/index.php?page_id=poleznoe&item=dempfer_2 - здесь понятно изложено. Кроме того, есть масса ружей, где никто не заморачивается никакими "гидротормозами", и где пластиковый поршень прекрасно переносит множество выстрелов. Причина скорее всего та, что нужно правильно подобрать материал - капролон всё-таки разбухает от воды, и тянется, если его тянуть (пластики вообще "не любят" растяжения, а вот давить на них как угодно можно). Но есть же другие пластики - тот же поликарбонат например - очень ударопрочный. Пытался сломать как-то одну детальку из поликарбоната - молотком бил, потом кувалдой - метал бы расклепался с первого удара, а тот раскрошился с удара десятого. А вот на счёт нагрузки на разрыв - не знаю.

А в чём причина? Из-за того, что пластики лучше переносят нагрузку на сжатие, чем на разрыв? "Шляпку" срывает или саму шейку пробки растягивает? Или что-то другое - типа разбухания от воды/масла?

Смена МЕРности Телёс (смерть)

вечность