Anton-K

согласен, поживем - увидим. вот чуть позже, если что и приобрету, но не сейчас вот было бы хорошо если бы Андрей мне свой клапанник продал

игорь4321 ты описываешь цены на кустарное производство, а не на промышленное. думаю там часть комплектующих или материалов будет из китая. при производстве ружья под заказ, ДЛЯ СЕБЯ И ПОД СЕБЯ, вопрос цены стоит не так остро. вот смотри, допустим марес "с рекламой и наценкой" стоит 180-200 баксов у нас (это ещё и с растаможкой). производитель пеленгаса заявляет, что производство в украине. изменения в ружьё, практически минимальны (от итальянцев), чего то особого я не заметил, говорить о ноу-хау смысла нет. все конструкиции так или иначе были успешно опробованы или фирмами иностранными, или самими подвохами. выводы делайте сами. это понты для Московских, они любят деньги на ветер выбрасывать качество не по отзывам, а по рекламе на форумах с подачи производителя это совсем разные вещи. я год пользовался продукцией пеленгаса: пневмовакуумные наборы, магнитный линесброс. так вот, производитель отказался от своих гарпунов с титановым напылением, потому что на них задиры появляются после первой охоты и гнуться в месте проточки под полиуретановый демпфер втулки. втулка скользящая подклинивает постоянно. вот манжета ходит хорошо. магнитный линесброс - такое ощущение что он уводит всё-таки гарпун. один подарил другу для СНВ, второй себе на СНВ поставил. ну а рекламное заявление на видеокамеру производителя о базовой комплектации с катушкой? как это сейчас выглядит? банальная жадность? ведь уже была же известна себестоимость ружья и расчитана прибыль. сейчас ружьё проходит стадию догонки, и быть бета-тестером за свои деньги как то не улыбается. никто не говрит что ружъё плохое, наоборот. но цена неадекватная. сейчас я приобрел заряжалку пеленгасовскую и наконечник, будем пробовать. так что то что я писал, это моё мнение о конкретном продукте, а не тотальное хаянье пеленгаса как фирмы п.с. Игорь, вот скажи, сколько по твоему мнению стоило бы формование на ресивере названия фирмы, и почему другие этого не делали? а теперь вычти эту цену из стоимости ружья и кстати, на видео сравнивается длина сирано и пеленгаса. так вот, пеленгасовец не учёл того, что с более длинным гарпуном увеличивается точность стрельбы. вообще, как то я стал по другому смотреть на итальянцев, многие моменты в конструкции у них просчитаны, хотя бытует мнение что это не так

не совсем правильное выражение за труды во благо, не зависимо, будет положительный результат или нет. т.к. работа то велась.

но мы то "здесь"...

ну вот всё и прояснилось странно только почему они фирменный поршень не поставили... кстати, глянул на сайте пеленгаса, ценник уже подняли до 270 у.е ("Цена ружья без учета катушки и магнитного линесброса"), за профи версию со светящейся накладкой ( ) - 280 у.е.

Димон, есть Ансманы на 10000 мА/ч или что подобное?

зачем изобретать. проще одеть, смочив его в ванной, да и всё. на сухую если, не уверен что он будет сидеть как надо.

извините , что влезаю в ваш спор, но можно продемонстирировать сие действие на сухую? очень интересно стало

тут вопрос уже цены становится,. на ютюбе есть видео, где производитель сравнивает ружьё с сирано, но при этом говорит, что пеленгас будет с катушкой и гарпуном сальви уже в базе. на текущий момент имеем: 250 баксов без катушки, гарпун марес, и пуля от италопневмата. итого: 250 + катушка 50 баксов, наконечник 24 бакса, магнитный линесброс 15 баксов = 339 долларов - цена нормальной комплектации. а 340 баксов это уже не 250. возможно в будущем что то в сторону улучшения будет, увидим. из плюсов лично для меня: стальной ствол, удобная рукоятка, чуть больше разгон поршня в отличие от итальянцев (что опять же, пока никто не мерял и не подтвердил). пневмавакуум под вопросом. пусть каждый решает сам для себя. подождем весны и отзывов по ружью более подробных, ведь большее значение имеет надежность при обычной эксплуатации среднестатистическим подвохом.

фото внутренностей

вот отличное описание внутрянки, независимое: http://podvoh.net/forum/ruzhya/121243-pelengas-55.html?start=210#146940 п.с. 2модератор или админ, не знаю кто, не нужно удалять посты, пожалуйста

красиво, молодец!

если говорить о том что нравиться, а что нет, то указывайте марки/модели. например, плавал прошлый сезон с Вега-2 и китайцем за 100р, их ща много разных и все похожи. так вот, ночью мне нравиться вега-2, широкое пятно засветки, очень боьшое, свет теплый (лампа галоген). а рыба сваливает от прямого света. когда засветкой её берешь, потом можно аккуратнее подойти, она не уходит. + много факторов на поведение рыбы оказывает и погода, и даже фаза луны моё мнение: днём холодные светодиоды, а ночью - каждому своё мне допустим не нравиться крутить узким лучом туда-сюда. в вегу-2 поставил энерджайзеры никель-металлгидридные, 2500 ампер-час. они очень легкие, так фонарь всплывает как поплавок, надо утежелять минус веги-2 - в габаритах, здоровый фонарь. лампа 5 ватт, на часа 4 аккумов хватает. можно рассмотреть вариант принца нового, светодиодного, на 400 люмен. ну и вариант самоделок украинских. одним фонарём всё равно не отделаться

Вова, где брал такую приблуду и во сколько обошлась?

хоть один человек толком всё расписал.

Соболезную, нет слов.

мобила в режиме конференции не?

что то не совсем понятно. изменения уже подписаны? в законную силу через 3 месяца после подписания или после официального опубликования? если после первого, то номер документа какой? если после второго, то будем ждать

а через сколько по времени "письма счастья" приходят? а то хз, попался или нет

тот же итальянец, доработанный немного. гарпуны пеленгасовские не очень, мягко говоря. всё их "титановое напыление" задирается после нескольких выстрелов. один гарпун 8 мм даже умудрился согнуть при зарядке на проточке где полиуритановый демпфер стоит. втулка, эта не знаю, старая клинила. сейчас успешно пользуюсь втулками с гидродемпфером и очень рад. внутрянка думаю 100% итальяшка, а там той внутрянки могли бы уже сделать для ружья надульник по типу закрывающегося, поворотный: хош пневмат, хош пневмовакуумник. добавили бы втулки для 7 и 8 мм гарпунов и такие же гарпуны в комплекте. интересное крепление катушки, да. рукоятка как на "зеленках". а платить за гидроформование слова "пеленгас" на ресивере имхо глупо при наличии плюсов каких либо, стоило бы уменьшать себестоимость и соответственно цену, тогда могли бы конкурировать на рынке. до бренда не дотягивают имхо.

а остальное время чем заниматься будут?

на фото видно что сразу срабатывает гидродемпфер, потом уже полимер работает. вверху на фото положение когда втулка закрыла и демпфер и половину хвостовика. т.е. поэтому и вывод что работает гидродемпфер сразу, а внутри уже позже срабатывает полимер. "ловушкой-направляйкой" это как? на данный момент поставил втулки с гидродемпфером, покупал в магазине, они вроде изготовлены из дюрали. у них тоже никакого "клац" нету ( до этого пользовался пеленгасовскими, есть с чем сравнивать), вес очень маленький, перекосов, расклепов и подклиниваний никаких не было. а тот что на фото бегунок, из стали похоже, ему вот и нужен полимер для буфера. у Андрея на фото другая конструкция, без гидродемпфера. он фактически свёл диаметр бегунка такой конструцией к минимуму. но тут вопрос как долго проживет полимер. будем ждать сезона и тестов

т.е. в итоге все равно с гидродемпфером, только дополненный капролоном.

из опыта использования таких бегунков скажу - не самое лучшее решение. у меня похожая система Пеленгасов стояла. как выше писал, подклинивало. после смены бегунка на другой с гидродемпфером был в восторге. работает как часы. у них правда не делрин стоит, а какой то полимер.посомтреть можешь на pelengasе у себя на 50-м темпесте решил поставить гарпун 7-ку но от 65, не отрезая. по массе получается такой же как и 8-ка от 50-ки, только длиннее. вот испытания не довелось провести - приболел.

с законами гидродинамики не поспоришь... но практика показала следующее. решил попробовать, чтоб не возиться с бегунком каждый раз (стоял без гидродемпфера и по этой причине подклинивал немного после каждого выстрела), применить переднюю привязку на темпесте 50. тест проводил в реальных условиях, на охоте, река. выстрелов 5 не попадал по щуке. хз почему (с передней привязкой, линесброс активный, стандартный). тут же в воде поставил назад бегунок (линь крепился к карабину, поэтому сложностей не возникло) и после первого выстрела по щуке - попадание. так малость и настрелял. по всей рыбе стрелял с дистанции около метра и ближе. отказался от мысли с передней привязкой сразу же. заменил бегунок на другой, с гидродемпфированием, и забыл про проблемы с подклиниванием. испытания проводились где то месяц - полтора назад. вот такие результаты лично у меня.