Григорий Posted October 12, 2010 Share Posted October 12, 2010 Появилась возможность за недорого достать трубку 12/10мм бесшовная, нерж, подскажите, в чём преимущество перед общепринятых 13-14мм? То что, меньшее кол-во воды приходится выталкивать из ствола- это понятно. Возрастает нагрузка на поршень из-за меньшего диаметра. Проконсультируйте. Есть ли смысл собирать буржуйку, или поискать диаметр 13-14мм.Смотрел видео про Катраны, так они на 14мм все идут и пневмат и клапанники. http://video.yandex.ru/users/katrangun/view/4/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted October 12, 2010 Администраторы Share Posted October 12, 2010 У меня на Тайпане 11 мм стоит. Меньше уже сложно демпфировать удар поршня будет. И если стенка 1мм, то после нарезания резьбы прочности не будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted October 12, 2010 Share Posted October 12, 2010 Большой диаметр ствола (13 -14 мм) снижает КПД (если это не пневмовакуум), но позволяет использовать сравнительно небольшое рабочее давление в ресивере. Это, в свою очередь, снижает требования к прочности конструкции, качеству материалов, точности исполнения деталей, т. е. удешевляет ружье. Чтобы получить такое же усилие заряжания в ружье со стволом 10 мм - давление в ресивере будет гораздо больше. В этом случае нужно уделить большее внимание демпфированию поршня. И для поршня использовать качественные материалы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Григорий Posted October 12, 2010 Author Share Posted October 12, 2010 Поршень будет капролоновый. В качестве демпфера капролонавая или полеуретановая втулка, под неё можно в качестве амортизатора селиконовое или резиновое колечко подложить, я так, на всякий случай, в РППхе сделал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted October 12, 2010 Share Posted October 12, 2010 Поршень будет капролоновый. Капролон капролону рознь. Разные его виды дают различный процент разбухания, и по прочностным характеристикам могут различаться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jack Posted October 12, 2010 Share Posted October 12, 2010 Позвольте уж и мне вставить свой пятак. Я пробовал стволы разных диаметров. Считаю, что самое большое преимущество ствола 10мм - компоновочное. Иными словами, можно втиснуть ружье со всеми механизмами в ресивер меньшего диаметра. Разницы в стрельбе со стволом от 12 до 10 мм я не ощущаю. Разговоры про "высокий КПД" тоже не имеют под собой убедительного основания в виде каких-то приборных измерений. Достоверно известно, что при повышении давления увеличивается трение резиновых колец.При использовании гарпуна 8 мм и скользящей втулки возникают проблемы с торможением поршня. Насчет резьбы на трубке со стенкой 1 мм тоже можно не опасаться. Если все сделано "по уму", то проблем не возникает.В целом резюме такое: для массового ружья "на все случаи жизни" ствол 10 мм доставляет больше головной боли, чем дает преимуществ. Если же делается уникальное, "мастерское" ружье, то тонкий ствол позволяет добиться более тонкого ресивера, чуть большей мощности выстрела, менее громкого "щелчка" при остановке поршня. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted October 12, 2010 Share Posted October 12, 2010 Разницы в стрельбе со стволом от 12 до 10 мм я не ощущаю. Вроде, и никто не ощущает. можно втиснуть ружье со всеми механизмами в ресивер меньшего диаметра. Возможно, несколько легче добиться и положительной плавучести без гарпуна? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jack Posted October 13, 2010 Share Posted October 13, 2010 Возможно, несколько легче добиться и положительной плавучести без гарпуна?Конечно, если она нужна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.