nov Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Подскажите может кто пробовал или хотя бы держал в руках это ружъе? Вот фото! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thunder Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 Реализация ужаснейшая, подброс жесточайший. Там и внутрь лазить не надо - рукоятка очень далеко от ствола. А с какой целью интересуешься? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nov Posted March 10, 2011 Author Share Posted March 10, 2011 Друган хочет преобрести. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boris_ndar Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 1) Линесбрасыватель-никудышный- я сделал справа и сбоку за рукояткой при помощи хомута эксцентриковый крючок. 2) Плавучесть- пенопласт толщиной равной толщине ресивера в двух местах- сзади за рукояткой и снизу и впереди рукоятки двумя кусками, но по бокам, так не мешает катушке, которая перед скобой и немного меньше парусность. Без гарпуна плавает. 3) Самый большой косяк- механизм спуска- слишком много трения и люфтов- хочу попробовать сделать спусковой крючок на центрирующем стержне- металл по металлу- малой площадью. Думаю спуск улучшиться. 4) И еще одно- втулку демпфера сделал из капролона- и легче, и стучит тише. 5) Сухарь соединяющий спусковые штоки- наружный и внутренний ходит в продольном пазе приваренном снаружи ресивера- люфты в нем и трение и мусор ухудшают спуск. 6) В нержавейке ружье тяжелое-видимо поэтому подброс выражен незначительно. Но при всех косяках- классный механизм зацепа за поршень- эксцентрик. Сколько не закачивай спуск одинаковый- в нержавейке- неубиваемое ружье. По дальнобойности- итальянцы курят однозначно и зелинки до 50 см тоже. Но это мое субъективное мнение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nov Posted March 29, 2011 Author Share Posted March 29, 2011 Спасибо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boris_ndar Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Для владельцев катранов- на встрече впервые пришлось пострелять в прозрачной воде-очень было интересно-именно дальнобойность ружья-сгодится ли катран для морской кефалевой охоты.В нашей мутной воде большой разницы в ружьях нет-так как стрелять приходиться в основном очень близко.А вот в прозрачной-другое дело.Закачка была около 18 кг.От катушки отмотал 2.5 м линя и прицепил многозуб омеровский(что увеличело сопротивление гарпуну).Позже добавил метр линя так как не доставал до рыбы.На 2.5-3 м гарпун четко пробивал лещей не разбивая их.По плотности лещ думаю от кефали не отличается сильно.К сожалению не получилось закачать кг-30 и попробовать-но предполагаю что будет вообще супер-тем более что спуск от закачки не зависит.Вывод-катран-не смотря на описаные выше недостатки-дальнобойное и мощное ружье вполне пригодное для кефалиной охоты.Поясню-у нас в Луганске 26.03 была встреча подвохов на Углегорском водохранилище . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.