Posted November 10, 200915 yr ДОРАБОТКА ЛИНЕСБРОСА ИМП. ПНЕВМАТОВ ( ASSO, Cressi, OMER Tempest) На пневматах ASSO флажок линесбрасывателя, когда на нем нет линя (после выстрела), имеет "привычку" западать назад, т.е. прятаться в прорезь спусковой скобы. На воздухе, под действием собственного веса, он, конечно, выпадает без проблем, но во время охоты, особенно на течении, бывает, приходится как-то крутить ружьем, помогать пальцами, чтобы он высунулся, и можно было набросить на него линь. Кто пользовался такими ружьями – поймет, о чем речь. Ружья Cressi, кстати, страдают таким же недостатком. Проблему для себя я решил вот как. Был изготовлен новый флажок, несколько измененной конфигурации (у него появилось дополнительное удлиненное плечо).
November 10, 200915 yr Author Кроме того, в спусковой скобе был установлен штифт, который ограничивает поворот флажка назад, не давая ему западать.
November 10, 200915 yr Author Выглядит он как вторая ось, на которой качается флажок. Сделать его просто: подбираем подходящую проволоку из любого нержавеющего металла и сверлим под нее отверстие диаметром на 1 десятую мм меньше диаметра проволоки. Штифт сядет с достаточным натягом.
November 10, 200915 yr Author Теперь линесброс работает четко, как часы, причем независимо от того, в какой плоскости ориентировано ружье: нажимаем на спусковой крючок – линь сброшен;
November 10, 200915 yr Author Недавно на своем OMER Tempest я заменил штатный роторный ЛС на другой, выполненный по принципу маресовского (Cyrano, Spark, Sten). При этом в скобе мне не пришлось больше ничего дорабатывать – просто поменял флажок. Он у меня титановый (можно из дюраля или пластика); большее отверстие служит только для облегчения детали – можно обойтись без него.
November 10, 200915 yr Author С этим вопросом я, кажется, добился полной законченности. Надеюсь, это пригодится кому-нибудь – ведь такие ружья, как в этом обзоре, весьма распространены.
January 3, 201015 yr Adept6, а ты размеры этого линесброса неподскажешь? Или хотя бы сфоткай его четко сверху.
January 6, 201015 yr Author Вот, пожалуйста. Здесь вид четко сверху. Делать подробный чертеж такой детали мне очень заморочно – я-то делал не по чертежам, а эмпирически – вырезая из картона лекала. Пока не получилось то, что нужно.
January 6, 201015 yr Author Вот парочка базовых размеров. Фото из предыдущего поста подгонишь до этих размеров – получишь готовое лекало.
January 6, 201015 yr Author Кроме того, тебе есть смысл немного видоизменить конфигурацию детали. У меня от предыдущего самодельного ЛС остался стоять в скобе дополнительный штифт. Чтобы не выкидывать его (дабы не оставалось лишних дырок) – я нынешний вариант ЛС сделал именно таким. А для тебя будет лучше вот такой вариант.
January 7, 201015 yr Adept6 спасибо!Я уже сделал))) Вот такой получился...http://s54.radikal.ru/i146/1001/91/afa50ec45d12.jpg
January 7, 201015 yr Author А он у тебя назад не западает? У меня этому препятствует доп. штифт. В #18 - прилив на самом линесбросе, так, что спуск. крючок попадает в вырез - типа в гнездо. А у тебя ничего нет. Что его ограничивает при движении назад?
January 10, 201015 yr Нет назад не западает и в исходное положение сам возвращается....http://s51.radikal.ru/i131/1001/57/1fca2e7808dc.jpg
January 11, 201015 yr Author У него тоже линь должен слетать, а так, как в #8 не получится сделать. Там другая версия – требуется вручную взводить, зато флажок в положении для намотки имеет изрядный загиб назад, а в сброшенном положении практически "исчезает" -- как это видно в #8 и #10. А в данном варианте так не сделать. Очевидный плюс – флажок работает автоматически, но "ходит" он в очень небольшом секторе: во взведенном положении он торчит почти перпендикулярно ружью (имеет очень небольшой отгиб назад); в положении сброса – не прячется так, как хотелось бы. Приходится ловить золотую середину: чтобы линь укладывался надежно и удобно, и чтобы в положении "сброс" не цеплялся за торчащий кончик флажка. Оно не так легко все это подобрать и изготовить, и простота детали – кажущаяся. Не столько в изготовлении, сколько в проектировании.
January 11, 201015 yr Незнаю о чем вы говорите.... линь слетает без проблем так же как и наматывается, линесброс то же автоматом возвращается....Отгиб линесбрасывателя назад можно увеличить просто углубив его... просто зачем все это делать если он отлично работает на 100%)))))))
January 11, 201015 yr Grower посмотри схему в #8 линь должен полностью слететьФокс, линь слетает полностью, если ты обратил внимание то он идет как бы наискось, это потому что я его одной рукой тяну что другой сфоткать линесброс)))
January 13, 201015 yr Роман по твоей статье в газете сделал линесброс как в #7,ну а после этой статьи вот так
January 15, 201015 yr Author Молодец, Денис. Видно отношение к работе – углы сглажены, следов обработки не видно. Этот линесброс – реальное улучшение Темпеста, но меня не покидает мысль: самым идеальным был бы вариант, если б удалось разместить ЛС где-нибудь на корпусе рукоятки, скажем, где кнопка предохранителя. Тогда бы линь укладывался строго вдоль ресивера – это, во-первых, способствует меткости, во-вторых (и это главное) – линь совершенно не мешал бы установке катушки. Народ выходит из положения, чаще всего устанавливая катушку сбоку – мне лично это не нравится, но приходится (а что делать!) Иногда ставят и снизу, при этом линь мотается по кривой – огибая катушку. Это тоже не очень нормально, тем более, если катушка заполнена "доверху". Так что вот кумекаю, но пока ни к чему окончательно не пришел. Хотелось бы именно активный ЛС (пассивный не проблема) – чтобы работал от спускового крючка. На пневмате Airbalete они (OMER) уже сделали все более продуманно (хоть и не без недостатков) – и бегунок там обтекаемый, и гарпуны высокого качества, и спуск. механизм лучше, и линесброс там где надо, и катушка хорошая – стоит где положено и крепится удобно. А наши "народные" модели пневмоимпорта, для требовательного подвоха – полуфабрикат и повод для творчества.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.