Leaderboard

Как бы прискорбно это не звучало, но ружье после всех упрощений и удешевлений уже не будет тем "шедевром" который мы все здесь так бурно обсуждаем. Титановые колечки, анод, обрезиненная рукоятка из белых вставок, втулка для центровки гарпуна - это все "изюминки" на "торте". Именно такие маленькие нюансы отличают и выделяют ствол из "серой массы" итало-китая и прочего подводного стрелкового арсенала. Именно нюансы - это то, чем можно завлеч сегодня покупателя. Как по мне, то в данном случае лучше "пожертвовать" ценой ( увеличить стоимость ружья) чем индивидуальностью. Чем оно тогда будет лучше Пеленгаса ноунэйм с белым курком и линесбросом. Все вышесказанное чисто мое субъективное мнение и решать, что и как будет с этим ружьем будет только автор. Но в упрощенном варианте оно мне будет уже неинтересным... это будет уже совсем другое ружье.

Витя, однозначно! Совершенно то же самое я им написал в аналогичной теме на абырвалге (по поводу угла нарезки серрейтора по отношению к спускам). И в личной переписке то же самое советую... Но по поводу оставить с одной стороны плейн - у меня другое мнение. Если рассматривать подводный нож как средство спасения жизни (а не как предмет, удобный для заточки) - серрейтор лучше иметь на обеих сторонах. Серрейтор намного лучше режет волокнистые материалы (шнуры, веревки, сети и т. д.). Тем более, пеленгасовский клинок симметричный - то есть он будет использоваться то одной, то другой стороной - оба серрейтора будут "нагружены" примерно одинаково. Значит, суммарно их срок службы (без подточки) будет вдвое больше одного. А подточить серрейтор не проблема. Если он совсем уж не "усажен" - даже плоским бруском можно чуть-чуть поправить с гладкой стороны (не с той, с которой нарезан). В дальнейшем - полукруглый алмазный надфиль в помощь. Не так уж часто придется его подтачивать - если не вскрывать им консервные банки и не разделывать туши...

Пока не пошел в серию,на заточной станок его надо(спуски как на саргане ,серрейтор перерезать и оставить с одной стороны плейн)Честное слово,совет хороший

Предлагаю вашему вниманию обзор своего ружья ARMA. Эта модель планируется к серийному выпуску, но на данный момент ружье существует в единственном экземпляре, поэтому может считаться «авторским», «мастеровым» или как угодно… Если планы претворятся в жизнь и дело дойдет до серии – наверняка появятся какие-то изменения, направленные на технологичность, снижение себестоимости и т. д. Но сейчас будем описывать то, что есть – именно этот опытный образец. Ружье планировалось как некий «подводный АК» - чтобы конструкция была максимально надежной, простой, понятной любому «неспециалисту». Ружье должно быть ремонтопригодным в полевых условиях и регионах, удаленных от промышленных центров. Вместе с тем эта простота не должна идти вразрез с убойностью, удобством пользования, эргономикой, и, наконец, эстетикой… Посмотрим, что общего с действительностью могут иметь мои пожелания… Сначала кратко некоторые данные. Это обычный пневмат с задним расположением рукоятки и зацепом за поршень. Габаритная длина представленного образца – 60 см; длина по оси ресивера - 55 см. Рабочий ход поршня (разгон гарпуна) – 453 мм. Масса ружья ≈ 600г. Плавучесть без гарпуна – положительная. Гарпун каленый (Sandvik) - Ф7 и(или) 7,5мм. Ствол несущий; канал Ф11 мм; материал - нержавейка; . Ресивер Ф32 мм. Материал Д16Т. Передняя заглушка пластиковая. Сверху мушка, слева рог намотки линя. Линесброс боковой, расположен слева над спусковым крючком. Надульник и задняя заглушка – Д16Т. Закачка ружья – насосом. Покрытие – твердый (холодный) анод. Теперь некоторые подробности. НАДУЛЬНИК ружья разборный; конструктивно аналогичен большинству надульников пневмоимпорта. Со стволом соединяется резьбой М13х0,75. Передняя гайка (носик) для отворачивания имеет не грани под ключ, а сквозное поперечное отверстие (грани без специального инструмента быстро сминаются, портится анод и внешний вид). Но в нашем случае можно использовать все, что попадет под руку – напр., любой подходящий гвоздь, ручка надфиля и т. п. То же самое касается и корпуса надульника. Дренажных отверстий четное кол-во (шесть) - два из них всегда друг напротив друга. Это для того, чтобы для разборки можно было просунуть штырь в дренажные отверстия сквозь надульник . ДЕМПФЕР энергоемкий – хорошо гасит удар поршня. Совмещает как гидро-, так и механическое демпфирование. Втулка демпфера металлическая. ПЕРЕДНЯЯ ЗАГЛУШКА из пластика. Штатно рог намотки расположен слева (так же, как и ЛС), однако любители мотать линь справа – могут повернуть рог куда им удобнее (линесброс на рукоятке тоже легко переустанавливается на правую сторону). Конечно, при этом придется пожертвовать мушкой – она уйдет со своего места. Но прицельные приспособления мало кому нужны на охотничьих подводных ружьях; чаще они вообще отсутствуют – даже на лучших мастеровых изделиях. Уплотняется заглушка со стволом вот как. На стволе имеется проточка глубиной 0,1 мм; на ней сидит разрезная пружинящая шайба (дюралевая), которая подпирает собой о-ринг. Благодаря этому, при сборке ружья о-ринг не сдвигается по стволу назад, а при разборке всегда остается на стволе (не отделяясь от него). Такое решение применяется практически во всех импортных пневматах. Внутри заглушки эта резинка самоуплотняется давлением воздуха, и в целом, я считаю, работает в несколько лучших условиях, чем о-ринг, прижимающийся к заглушке извне (как в Пеленгасе, Аргументе и др.). Но технологически это дороже… ПОРШЕНЬ составной; передняя часть пластиковая; хвостовик стальной (95Х18, 57НRC). Многие изготовители располагают о-ринг (и/или манжету) на пластиковой части. Как, например, здесь: Это, конечно, снижает массу поршня (что хорошо), но увеличивает риск самострела в случае трещины или скрытого дефекта пластика. В заряженном положении нагрузка приходится именно на пластик. И если произойдет его разрушение – стальной хвостовик останется на шептале, а гарпун вылетит из ствола вместе с частью пластмассового тела. Такой сценарий маловероятен, но в принципе возможен, и в любом случае о-ринг на металле добавляет надежности. Кроме того, в моем поршне пластиковый цилиндр является очень дешевой деталью. Его легко заменить не только в случае износа или трещины, но, например, при желании иметь другой типоразмер (стандарт) посадки хвостовика гарпуна, или если захотите использовать более «продвинутую» марку пластика. Любой токарь сможет выточить такую деталь. Поршни с уплотнением на металлической части используются в некоторых моделях имп. пневматов (ASSO, Cressi). Однако они тяжелее, чем с о-рингом на пластике – что тоже не есть гут. Но в моем случае поршень получился даже легче. Ниже для примера поршни Марес Сирано, Пеленгас, Сарган Сталкер АК-7,62. А это мой: Учитывая его меньшую массу, а также лучшее (чем в предыдущих примерах) демпфирование – можно надеяться на хорошую живучесть пары поршень-демпфер. Массу поршня мне удалось снизить путем утоньшения металлической шейки. При этом снижается ее прочность при боковой нагрузке, но чтобы нивелировать поперечный «излом» - в заряженном положении хвостик поршня центруется в специальной детали. Эта деталь имеет вид стаканчика. Стакан вставляется в ствол – так, чтобы совпали боковые крепежные отверстия. Потом все это вставляется в заднюю заглушку и скрепляется штифтом. Стакан, кстати, симметричный – вставляя, его не надо ориентировать какой-то определенной стороной. На упорном буртике есть две лыски напротив друг друга – для удобства цеплять ногтями при вытаскивании (ну, если залипнет и сам не выпадет под своим весом при разборке). КПИ ружья достаточно высок. Если считать длину по оси ресивера (от среза надульника до торца задней заглушки) – то «мертвая» длина ружья, не участвующая в разгоне гарпуна – всего 97 мм. Это немного (где-то на уровне зелинок). Для сравнения: в Пеленгас 55+ этот показатель 176 мм. Увеличение КПИ достигнуто благодаря продуманной компоновке, «перевернутому» шепталу, и компактному клапану закачки. Материал шептала 95Х18, твердость 57 HRC. КЛАПАН ЗАКАЧКИ винтовой - состоит всего из двух деталей (винт и резиновое колечко). Чтобы стравить ружье – нужно по часовой стрелке повернуть винт (тонкой отверткой, кончиком флажка гарпуна, или, в крайнем случае – аккуратно острием ножа). В приливе задней заглушки, где расположено шептало, имеется фрезерованное гнездо (на фото ниже оно обозначено стрелкой). В собранном ружье шляпка гермоввода (находящаяся внутри ресивера) – находится в этом гнезде. Таким образом, обеспечено однообразие сборки – проворот ствола и задней заглушки невозможен; шток гермоввода всегда расположен строго напротив шептала. РУКОЯТКА достаточной длины даже для людей с крупной кистью. Проем спусковой скобы позволяет свободно разместить там указательный палец в перчатках или трехпалых рукавицах любой толщины. Еще и лишнее место останется. Хват рукоятки довольно высокий: несмотря на то, что рукоятка не торцевая, а, скажем так – «подресиверной» конструкции, - удерживающая рука располагается близко к оси ствола. Кисть частично накрывает заднюю заглушку, а увеличенный наклон приближает к оси лучезапястные кости. Все это способствует уменьшению подброса при выстреле, однако делает данную рукоятку непригодной для использования в «среднеруких» моделях. Она специально проектировалась для заднего расположения. Стоит сзади выдвинуть ресивер – и рука «сползет» вниз, делая удержание некомфортным. В передней стенке спусковой скобы есть две резьбовые закладные из металла. Они предназначены для крепления винтами «штатной» катушки. Этой катушки еще нет в природе, она только в планах… Поэтому стенка скобы усилена – она выполнена утолщенной, чтобы с запасом выдерживать возможные нагрузки. Для тех, кто предпочитает бескатушечный вариант оснастки – предусмотрен небольшой рым-болт, вкручивающийся в верхнюю закладную (ближнюю к ресиверу). Шляпка такого болта представляет собой полукольцо. Поверхность, контактирующая с рукой – практически полностью «обрезинена». Светло-серые полиуретановые вставки под водой выглядят еще светлее – почти белыми… ЛИНЕСБРОС (ЛС) – белого цвета (чтобы удобнее было мотать линь без подсветки ночью или в сумерках). Он из пластика, постоянно подпружинен нерж. «булавочной» пружинкой. Ось ЛС вкручена на резьбе М3 – тоже в металлическую закладную (а не прямо в пластик). Для того, чтобы снять ЛС – не нужно разбирать ружье и снимать рукоятку). За две-три минуты можно переустановить ЛС на другую сторону. Снизу рукоятка оканчивается приливом с отверстием – нечто вроде антабки для страховочной резинки. Гарпуны предполагаются с хвостовиками «конус морзе» – стандарта Mares (и OMER). Поскольку гарпун – потенциальный расходник, это позволит пользователю без труда найти и купить гарпун взамен утерянного. Также подходят гарпуны от ружей Pelengas (которые сегодня доступны в РБ и РФ, и делаются из упругого каленого прута Sandvik). Бегунки пока предполагаются также производства Pelengas – титановые, с гидродемпфером и защитой от пореза линя. НАСОС я не делал, а использовал от пневмоимпорта. Только насос у меня без наконечника; резьба нарезана прямо на металлической трубке насоса. Я думаю, это решение тоже упрощает комплектацию ружья, и в случае утраты насоса позволит найти ему замену в любом регионе. Пусть даже с минимальной доработкой. Вроде, пока все… P.S. После тестирования опытного образца и выявления возможных недочетов – вполне вероятны мелкие изменения конструкции (как я и говорил в начале этого опуса). Потом планируется пробная предсерийная партия из 10 ружей – 5 шт. 55-ок и 5 шт. 45-к. Эти ружья будут в несколько удешевленном исполнении – уже ближе к серийному варианту (меньше ручного труда). Они будут эксплуатироваться разными людьми в разных условиях на протяжении всего сезона открытой воды. Параллельно будем искать предприятия для размещения заказов на комплектующие детали. Чтобы могли обеспечить и качество, и приемлемую цену. Тогда уж можно будет посчитать конечную стоимость ружья. Если она окажется слишком высокой – искать пути снижения стоимости. А там посмотрим… Сейчас обстановка совсем иная, нежели год назад (когда мы решили затеять это дело). Кризис может внести коррективы в планы... Но мы надеемся, что у нас все получится.

Анонсирую пневматическое ружье своего изготовления, которое, предположительно, пойдет в серию. Заднее расположение рукоятки, ресивер 32 мм, нерж. ствол 11 мм (внутр.), зацеп за поршень, привязка линя за бегунок, боковой ЛС. Возможность применения гарпунов 7; 7,5 мм. Твердый анод. В базовой комплектации "мокрый" ствол; опционально для желающих - пневмовакуумный надульник. Это опытный образец. В дальнейшем возможны изменения (в дизайне, в уменьшении диаметра ствола до 10 мм, в конструкции ЗСМ, клапана закачки и т. д.) Сейчас идет доводка и проверка конструкции. Позже будет подробный обзор с качественными фотографиями всех узлов, внутрянки и всего прочего... Пока что это все)..

Краткий фотоотчет о нырялке в январе-феврале 2015. Еще есть 26 Гб видео, обработаю - выложу

Какие будут мнения форумчан по этим соображениям? Чем вы готовы поступиться ради уменьшения цены? А меня бы такие изменения вполне устроили.Действительно,можно обойтись и без полиуретана на рукояти и без закладных с колечком.( почему то о них сразу и подумал)За 250 я бы взял такое ,дороже-нет

Romeo , речь идет о тестовых (предсерийных) ружьях.

Сначала хотелось бы определиться по месту. На пляже уже надоело, хотелось бы в лес, и недалеко от города. Есть предложения?

Закладными всеми можно пожертвовать - если в этом действительно есть необходимость (возможно экономия не так уж и критично скажется на спросе) Другие катушки на них все равно не прикрепишь, а "оригинальную" вполне можно крепить способом показанным на фото. Тут уж надо смотреть потом в комплексе. Экономия на ружье потом приведет к удорожанию катушки. Отверстием в рукоятке тоже мало кто пользуется. По внутрянке ничего не скажу, главное чтобы не в ущерб надежности

Думаю, что в конструктиве рабочих механизмов не будет кардинальных изменений - для получения более достоверных тестовых результатов ... а вот анодирование тестовых образцов не будет иметь влияния на результаты ... но позволит удешевить процесс

Что ни говори, а они молодцы... Постоянно работают, что-то придумывают, расширяют ассортимент своей продукции... Не языком себя утверждают, а делом... Да, молодцы

Судя по внешнему виду, похоже, действительно компоновка типа как в Airbalete. Наверное, ход поршня будет мал относительно габаритной длины... Если так, то для длинных моделей норм, а для наших условий пресных мутняков - не айс...

Роман зачетно выглядит! Если будет желания осветить твое творение в сети в виде АВТОРСКОГО ВИДЕО ОБЗОРА. обращайся! Буду рад помочь! Без-двозд-мезд-но, ТОИТЬ ДАРОМ ))))

Вот читаю я ветку и поражаюсь! Vlanik тут всех полными идиотами считает, может он и в чём-то собаку съел,а вот с людьми разговаривать не его. У человека мания величия, больное самолюбие и ярко выраженая зависть

Послушай меня внемательно. Не так часто приходиться ремонтировать эти ружья. Когда я узнал что эти ружья гарантийное и постгарантийное обслуживание осуществляет только один человек,Рома /Adept6,то я спрасил у Пеленгасовцев,могу ли я их обслуживать.Мне выдали всё самое необходимое для их ремонта (ну или почти всё). У меня к примеру почта в 500-ах метрах от дома,что очень удобно.Челавек прислал мне ружьё,я получил,устранил причину,а затем отправил.У Ромы же не всегда есть возможность получать и отправлять по почте,так как я знаю Могилёв,и знаю какие там постоянно очереди,и на всё это нужно время,которое не всегда оно есть.Вот по этому я и согласился на их обслуживание,и поэтому я пишу что мне пока лично не приходилось их ремонтировать,так как проблем нету с ними,ну и конечно же связано это с тем,что я нигде впринципе не агетировал это.А разбирал я свои ружья лишь для того,что бы посмотреть смогу ли я их ремонтировать.Или в этом есть что то стыдного и позорного что я обращюсь за помощью к Роме если она мне понадобится ??? Можно подумать что ты в первый раз одев маску и ласты начал сразу же стрелять рыбу и нырять на глубину !!! Поэтому не пиши пустые слова,а указывай конкретно свою причину и негодования если он есть.

Ну, может наконец и белорусские мастеровые ружья прославят нас. Давай, Рома, давай!!! На пока более менее знают, как я понимаю только Каюка.

Наши друзья из Франции прислали коротенькое видео охоты с ружьем Pelengas 140 см. Не мега монстр, как на предыдущих фотографиях, конечно, но, возможно, кому-то будет интересно посмотреть. https://www.dropbox.com/s/cfmdsnjuryvkyak/VID00889.mp4?dl=0

Ясно, Валера! )) Мне-то понятно о чем речь - еще с рассказа Лени. Просто ты свой предыдущий пост сформулировал так, что его можно истолковать, будто не длина ружья была недостаточной для тех условий, а само ружье (его система и прочее) - полное г... А это разным хаятелям только в радость. Между тем, как я вижу, даже этим коротышом при видимости от 8 м - подвох без рыбы не остался: умудрился взять и трофейного палтуса, и треска лежит возле буя... Полторашки у пеленгасовцев заказывали европейцы для морских охот... Подождем их отзывов, а может - и видео будет.

Наглядная агитка почему выгодно быть Дайвером !!!

Это фото с нашего подводного Нового года не оставляет сомнений у кого ...

Вот еще одна интересная парочка http://www.youtube.com/watch?v=DigsO8YjeU0 И неясно чем эти двое занимаются

Стандартная схема, обвинять других в своих проступках!!! Поэтому и говорю...Если не способен на то что могут другие, то лучше не высовывайся... А уж если высунулся, то и отвечай за свой бред...