Leaderboard

Не надо бросаться тапками и вешать на меня ярлыки сотрапа! Каждый человек хочет слышать то, что хочет слышать! Что я хочу этим сказать, только то, что как ты не обзови свой гидрик,но в вышеописанном случае он будет являться "иным предметом, явившимся орудием или средством совершения указанного нарушения". Я естественно не был на суде и не могу сказать чем мотивировал свое решение суд и не конфисковал гидрик и другую снарягу, но думаю, Кайман, тебе просто повезло. Конечно ты сейчас может писать жалобы о том, какие инспекторы козлы, но где гарантия того, что инспекция, увидев, твой мужской поступок и не обратится в прокуратуру с письмом о внесении протеста на решение суда. Да решение возможно устоит и его не отменят, но где гарантия того, что в последующем, дабы избежать подобного рода издержек суды будут конфисковывать всю снарягу у других горе охотников, ибо то решение, которое постановил суд, по-моему мнению, в части возврата снаряги не совсем законно и ее следовало конфисковать. Как ты гидрик не назови средством защиты от водной среды, хоть средством по отпугиванию пиявок, он будет средством совершения нарушения и подлежать конфискации. Прошу понять правильно мои слова! Ну для примера, человек, бьет острогой ночью рыбу с лодки, что по-Вашему, орудия правонарушения это острога и фонарь, а лодка - так, средство чтобы ноги не промочить? Естественно она тоже подлежит конфискации, а разница какая в описанных случаях? Удачи на водоемах и больше не залетай! П.С. лопасти летают на ура!

Ну вот мои приключения подходят к концу. Почему подходят, потому что у меня есть 10 дней чтоб продлить их, но я этого делать не буду. После вынесения постановления даётся 10 дней на его обжалование. По факту, как и предполагалось(я не тешил себя надеждой отмазаться по полной), 20 базовых + конфискация орудия лова (ружьё подводное) и осветительного прибора. Гидрокостюм и прочую снарягу (в сумме под косарь) мне удалось отстоять. Хотя предполагаю что не полезь оспаривать не видеть мне и её. И это при том, что я был взят без ущерба! Т.е. без рыбы. Судья немного была удивлена, даже опешила когда я полез отстаивать свои права, но похоже мои доводы ( о них в первом сообщении) сделали своё дело. После праздников поеду забирать снарягу, так как пока решение не вступит в силу (тех самых 10 дней на обжалование) никто мне её не отдаст. Одновременно с этим я буду писать заявление о том, что инспекторами были превышены полномочия и изъято не подлежащее изъятию снаряжение. Чтоб остальным было неповадно. А если за то время пока снаряжение лежало у них оно пришло в негодность, буду подавать иск и добиваться компенсации.

Пока вода твердая, решил сделать ТО ружью. Не то, чтобы оно требовало его, просто руки чесались его разобрать. Итак ружье рук Виктора Говоруна 550 дюраль 2014 года выпуска v.17.4. Разобрать его не представляет особого труда, однако понадобиться сделать два ключа: первый для отворачивания задней заглушки, второй для отворачивания гермоввода штока спускового ключа ( крайне не желательно вообще туда лезть, у меня были причины) . Разборка-сборка (полная) ружья первый раз заняла у меня 30 мин, честно говоря опыт у меня уже был в обслуживании ружья Е.Королевского, все тоже самое не считая различий в конструкции клапана. Вся сложность в обслуживании ружей системы Зелинского, как мне кажется, надумана. Сложность в изготовлении, да, и то это касается конкретно данного ружья, так как задняя заглушка сама по себе технологически очень сложная деталь, плюс при изготовлении нужно выдержать все размеры с жесткими допусками, потому как детали еще покрываются анодом, при этом зазоры в сопрягаемых деталях в клапанном ружье - главное. В ружьях без регулятора боя все на много проще. Коротко по разборке: стравливаем давление через клапан в задней заглушке, отворачиваем надульник, вынимаем поршень, отворачиваем переднюю заглушку, отворачиваем заднюю заглушку, вынимаем ствол, Вот собственно и все За два года охоты с ружьем проблем не было, но была одна мелочь которая мне не нравилась, был чуть заметный люфт рукоятки на ресивере, поэтому я решил снять рукоятку. Для этого выкручиваем гермоввод и снимаем рукоятку. Осмотрев резинку уплотняющую гермоввод с ресивером обнаружил ее дефект , либо при сборке закусило, либо же брак самого кольца, правда пропуска по ней, как и по всем остальным уплотнениям, не было. Меняем. Люфт рукоятки оказался из за зазора между гермовводом и посадочным отверстием в рукоятке 0.2-0.3 мм, что исправилось каплей суперклея после сборки в этот зазор. Я же изначально думал, что люфт по самим хомутам рукоятки, но там все плотно. Были осмотрены все резиновые уплотнения, кроме кольца гермоввода, все резинки в порядке. К остальным деталям тоже претензий никаких, все в первозданном виде, включая внутреннюю поверхность ствола. Все протираем безворсовыми салфетками, и собираем. Заливаем масло, накачиваем и ждем жидкую воду. Хочу отметить один момент, на всех деталях ружья выгравирован заводской номер, т.е. каждое ружье собирается и подгоняется индивидуально Может кому-то пригодится данный пост.

Мой костюм как изъяли так и лежит в герметичной сумке, там же носки, перчи. Всё мокрое. Звонил, просил отдать пораньше, отказали. Бодаться надо, и благо есть прецедент. На пустом месте было бы сложнее.

Подушка "Интекс" - это эконом вариант, а ещё для ленивых, и на попробовать компенсатор. У меня в жилете (самодельном), из нутри по верхнему и нижнему краю жилета пришиты карманы из тентовой ПВХ ткани, вынув подушку из нижнего кармана получаем доступ к грузам. Карманы: ширина 31см высота 14см (Сейчас бы сделал ширину 32см высоту верхнего 10, нижнего 12 см), размеры указаны по строчке, соответственно на выкройке прибавить 1-1,5см на припуски, В нижнем кармане 3 отверстия, по середине и по краям, для слива воды и выхода воздуха из кармана. Т.к подушка длиннее жилета, её нижний край подворачивается и подушка засовывается в эти карманы, (у меня расстояние между карманами от верхней до нижней строчки 39см). Поместив туда подушку, по месту отмечаем выход соска и пробойником выбиваем отверстие под штуцер d 10мм (1см). Штуцер пластиковый, Г-образной формы, брал на рынке автозапчастей. Наружный диаметр 10мм, (маркировка есть на штуцере), второй диаметр подбирается под шланг накачки, у меня 8мм. Штуцер длинноват, можно его чуть обрезать, можно не обрезать, (как у меня - не помню). В подушке необходимо внутри соска удалить клапан, или маникюрными ножницами, или разогретой спицей (гвоздиком). Спицу очень сильно греть опасно, можно прожечь сосок, соответственно и клапан прожигать надо ну очччень аккуратно. Шланг накачки ПВХ с затычкой-чопиком от СССРовского надувного матраса, ( я не нашёл в аптеках мочеприёмников с клапанами закрутками). Шланг при +6 дубеет сильно, при+12 мягкий, но ПВХ долговечней резинового от грелки. На охоте воздух сдуваетсу поднимая шланг над водой, а ногами (ластами) в низ, он замечательно выходит. Если шить машинкой, не забывать про закрепы в начале и конце строчки, если шить в ручную, то желательно через стежок, (или несколько), возвращаться на пол стежка назад, и ставить закрепы. Как шъётся неопрен на бытовой машинке не скажу, не пробовал. Тентовый ПВХ шъётся плохо, ткань скользкая, плохо продвигается верхней лапкой, получается очень частая строчка, вплоть до того что режет ткань. Если брать толстую нить то она "клубится", (но жилет, чехол для ласт и для ружья я пошил дешёвой бытовой машинкой). Нитки конечно 100% синтетика, если для машинки, то на шпуле обозначение ЛЛ, (ЛХ не подходят), соответствующие размеру 40, но у синтетики свои размеры даже Китай с Россией различаются по маркировке, поэтому надо при покупке спрашивать у тёти в магазине ниток, чтоб соответствовала размеру 40 хб ниток. Есть подушки интекс с плюшем и голый ПВХ, голая конечно лучше сохнет, так как у меня и жилет ПВХ то после охоты специально ничего не сушу - лень. Приехал в гараже положил на пол. По поводу стоит ли делать компенсатор из подушки. Конечно стоит, если нет допуска к тонкому ПВХ и хорошим клеям, (вот лично я бы не заморачивался чтоб достать из Минска ПВХ, клей, заказать у токаря штуцер, и плавал как есть, на глубине грузило бы сильно). Попробовать, понравиться компенсатор или нет, чтоб сильно не вкладываться деньгами и своим временем. Как написал выше это эконом вариант. А дальше если попрёт, то вариант Мегамасса По поводу плотика, конечно при съёме грузов КПД выше, но я плотиком не пользуюсь, а если бы и пользовался, то во многих случаях мне было бы просто лень часто менять быстросъёмные грузики, т.к. надувом пользоваться проще и быстрее. Компенсатор выручает когда после часа-полтора охоты костюм намокает и меняется его плавучесть. Когда часто меняются глубины при охоте хотя бы от 1,5 до 4 метров. Когда на кукане рыба, а в сумку передник набрал норму раков, раки тяжёлые. При больших переплывах без заныров, (у меня от 3-5мин и дольше). Ну и конечно у каждого свои условия охоты, под которые и приспосабливается снаряжение. P.S. Пользуюсь 4 сезона, (второй жилет), доволен, очень.

Про гирлянды, и вальдшнепов- никто и не говорит, что это хорошо. Но все же суть предыдущего сообщения сводится к тому, что конфискуют все , описывают и т.д. только у заготовителей. Не будем рассматривать заготовителей. Возьмем ситуацию, когда у органов "горит" план, а у вашей щуки не хватает 2 сантиметра до промыслового размера, и у вас за это хотят описать гидрач или вообще все. (беру крайность). Будет ли это правомерно?

Пришиваю полностью по кругу, оставляю только непрошитых 2..3 сантиметра снизу по центру для выхода воды и воздуха если между жилетом и компенсатором попадет. Пришиваю все двойным швом. Начинаю как раз снизу, первый шов прокладываю где то 3 мм от края, делаю круг, разворачиваюсь и второй шов прокладываю в з мм от первого, опять делаю круг. Такое решение в принципе вполне осознанное, пришивать частично = будут ветки под компенсатор попадать. Ну и двойной шов для прочности. Компенсатор пришиваю прежде чем жилет воедино собрать. Так удобнее. В моем случае в спине уже вшиты четыре груза. И так тяжело все это под машиной пропихивать, да и пролазит с трудом. Сразу оговорюсь = не советую выполнять эту операцию на бытовых швейных машинах. Мало в них мощности, и пространство под шпинделем маленькое. Тут два слоя ПВХ, клей и до четырех слоев кордуры пробивать надо во всяком случае при моем способе кроя, когда заготовки сначала прошиваются с изнанки, потом выворачиваются и прошиваются еще раз с лица. В этом случае 4 слоя ткани по краям получается. Так даже при моей навороченой и мощной машине бывает что нитка рвется. Плюс у меня стоит пошаговый двигатель, я ногой каждый стежок отсчитывать могу. а в обычной машине чуть зазевался и игла пробьет компенсатор и вся работа на смарку. Поэтому советую идти в ателье, где промышленные машины есть. По компенсатору из ПВХ = я сам не пользуюсь, так как с моим по прежнему проблем нет никаких. Человек которому я делал тоже не жаловался. Причем отохотился с ним в Норвегии, по соленой и холодной воде. Ну штуцер говорил чуть окислился, но на работу это не повлияло. Он ведь у меня не анодированный, просто дюраль. Возможно проблема с компенсатором из ЭПДМ возникла потому что клей уже был подгустевший при склейке. В целом, на сегодняшний день по совокупности факторов и доступности у нас материалов = я за ПВХ. В идеале = за армированную резину при условии что есть для нее действительно надежный клей. А в конечном итоге просто перенять технологию изготовления дайверского крыла. До сих пор не знаю что там и из чего склеено. Подушка интекс не то, возможно и неудобства из за этого, толстая она при надувании. ну и непрочная, штуцер смотрит не туда куда нужно и т. д. По плоту ну никак не соглашусь, ну не представляю как лезть с ним в "крепи". На соревнованиях как то довелось буем попользоваться так и то намучился с ним. Но все конечно от конкретных условий зависит. Я плаваю практически всегда со спущеным компенсатором а не с мешком за спиной, никаких неудобств он не доставляет. А вот ситуации когда нужно чуть поддуть постоянно возникают.

А чего тут общаться. Все ответы уже давно озвучивали. Когда начинают составлять бумаги на нарушителей, то вдруг никто нигде не работает. Естественно, возникает вопрос, как тот же сеточник обложившись мойвой (считаем за каждую голову), будет возмещать ущерб который потянул на 150 баз. + сумма за уголовку, еще может и сопротивление какое. Исходя из данного букета, государство и страхуется, обдирая нарушителей, чтобы было с них что взять для возмещения ущерба. У обязанных лиц, когда сумма набегает приличная, а погашения "0", то приходит судебный исполнитель с участковым и описывают все подряд, начиная от бокала и заканчивая унитазом, если доков предоставленных нет, что это чужое, то суд потом изымет... Что касаемо нашего брата, то голым никто никого не оставит, если действительно нет одежды, но в своих бумагах вместе с фото отразят все мелочи с фото багажника, салона и т.д. Каждый случай индивидуален, если намолотили шнурков целый кукан, да еще и права качают, то я сомневаюсь, что такому просто покивают пальчиком. Я к тому, что в нашем случае нужно быть просто полным "ДЭБИЛОМ", либо "заготовителем мойвы". Пересекаясь по работе и общаясь не единожды с начальством госинспекции и ее замами, мнение о нас подвохах, действительно, не самое хорошее. И, все потому, что фактов нарушений вдоволь, чьи они, членов Федерации или простого обывателя не важно, главное, что это люди в гидриках и с ружбайкой... Мне, думается, что просто нужно брать и делать хорошие дела, да заниматься своим любимым делом, проводить мероприятия по очистке водоемов и т. д. Лаяться со всеми без толку. Нужно добавлять в план мероприятий побольше хороших дел и их реализовывать своими силами, а там и остальные подтянуться. Подвох - явление довольно молодое в целом и интенсивно набирающее обороты и это далеко не всем нравиться, и нарушения всякие разные только на руку завистникам. Ничего страшного, статистика живет своей жизнью, рыболовы-бухарики своей, у инспекторов своя дорога... Скоро все привыкнем друг к другу и все будет ХОРОШО.

Если 100% гидру конфесковать собираются,то навалить полные штаны.И пускай забирают. Это как вариант сохранить гидрик......

По такой логике, охотника наземного должны тоже "раздеть до трусов", ведь "валенки и тулуп" позволили ему долгое время ходить по лесу за зайцем и не околеть. ))))

Да, и тема очень своевременная, как раз зимой нафлудить можно по самое нехочу. А для организаторов, чтобы народу собрать поболее, нужно договариваться о самом запрещенном озере.

Из личного опыта.Подушкой Интекс в качестве компесатора пользовался три года.Предварительно обработав тканевое покрытие аквариумным силиконом.Никаких проблем.Находится она внутри жилета и пробить её ещё надо постараться.Силиконом покрывал только для того чтобы небыло проблем с сушкой.Впоследствии от компенсатора отказался.Во первых не удобно,а во вторых мне кажется правильная отгрузка это намного удобнее чем надутый мешок за плечами.И когда меняешь глубину охоты не так уж оно и удобно как кажется на первый взгляд.Все эти проблемы хорошо решает плотик.И груза лишние положить и кукан с рыбой.Сугубо личное мнение и никому его не навязываю.Поначалу и мне нравился компенсатор.Как-то так.