ANT

Судя по всему, ружья из нерж? Следовательно- тяжелые (такой огромный поплавок для компенсации плавучести). Отсюда вопрос не проще ли увеличить обьем ресивера, или разместить его под стволом, чтобы сохранить тонкий ствол, я так понимаю, это было целью. А так- может и сильно, НО и СИЛЬНО НЕ ЛОГИЧНО.

На одном из форумов прочел такой совет:изготавливаешь себе обыкновенный дубликат(без чипа),чтоб только открыть и закрыть машину-на шнурок и на шею,а основной ключ оставляешь в машине.Все просто.

Есть нерж.,магнитится ,но 2мм .Если подойдет ,могу подогнать.

Вот вариант с амортизатором. Железячка слева- еще один вариант для быстрого снятия и крепления линя. И ,по ощущениям, он даже удобнее полукольца. Но, думаю, здесь главное- идея. Не ладно что-то в Датском королевстве...

В прошлом сезоне изготовил прибабах для быстрого крепления и снятия линя. Исчезла проблема снятия рыбы с гарпуна, удобно работать в любых перчатках. Идея должна быть понятна из снимков. Стальное "почти кольцо"+ узел на конце шнура и = счастье.

Тогда в юбилей юбилейным стану я -100.

Еще один риторический вопрс -а сколько народа пользуется этими буржуйскими амортизаторами?

Обсолютно не вижу свзи между наличием г.демпфера и возможностью прицеливания по стволу-при наружном Ф ствола14мм гидродемпфер спокойно помещается в надульник Ф 18мм -кому это может помешать? легкий поршень так же не ограничивает вида зацепа.

Вчера ходил платить взносы в БООР. Довольно обстоятельно и долго разговаривал с компетентными людьми, вроде бы как БООР за нас, но сильно против инспекция и сам начальник. Посоветовали писать коллективные письма. Очень кстати выложили ОБРАЩЕНИЕ- спасибо. Так что Гомельчане и не только, на след неделе, думаю, письмо подготовлю, прошу принять активное участие-связь по телефону. К общему сведению: в Гомельском районе нет НИ ОДНОГО разрешенного водоема???

Рома, что значит твое м-да? Все утонуло ,как и сказал jack?

Хотелось бы возразить по большинству пунктов выше сказанного. В мире существует закон СОХРАНЕНИЯ ЗНЕРГИИ. И из него вытекает, что какую энергию ты приложил при зарядке своего ружья- такую и получишь при выстреле, вернее близкую к затраченной, т.к. существуют неизбежные потери на преодоление сил трения, вытеснение воды из ствола и тп. КПД как раз определяется величиной этих потерь, а математически это отношение полученной энергии к затраченной и эта величина более менее постоянная приблизительно в районе 60-70%(для пневматов). Мощность и кпд это совсем разные вещи. В нашем случае мощность- это способность ружья придать определенную энергию гарпуну- отсюда первый вывод- чем больше внутреннее давление в ресивере (НО на практике не самый применимый)- тем выше мощность ружья. Качать ружье до поросячьего визга для получения большей мощности захочет не каждый. Теперь резкость выстрела. Имея постоянный для данного ружья КПД и мощность (определенную закачкой)тем не менее резкость выстрела можем получить разную- здесь главную роль играет вес гарпуна, чем легче- тем резче, и ни как иначе (в определенных рамках конечно). Что касается соотношения Ф ствола и Ф гарпуна то они, в первую очередь, но все же не очень сильно, влияют на КПД и ни как не влияют на усилие зарядки и комфортность(разница в усилии вначале и конце зарядки). Усилие зарядки в свою очередь зависит от СООТНОШЕНИЯ давления в ресивере и Ф ствола, а комфортность от СООТНОШЕНИЯ объемов ресивера и ствола, комфортно 1-4,1-5. Все это в принципе прописные истины (с некоторой долей субъективности) многие это знают и так, а кому-то это все вообще по барабану они выбирают ружья по совершенно другим параметрам и принципам .

Охотно верю первопроходцам и иду дальше.Еще раз всем спасибо!

Можно ничего не печатать. Зимой задавал вопрос таможенникам на границе по поводу провоза п.о. оружия.Ответ был такой ,что можете везти спокойно-новое положение до них доведено-прептствий никаких.

Не буду спорить, я высказал лишь свое мнение. Если амортизатор растягивается в 5 раз-то, может быть, в нем и есть смысл, но если при длинне 20-25см он удлинится в 2-3 раза, то я очень сомневаюсь в его целесообразности. Свой аморт. я делал по твоей технологии для своей 60ки (причем с задней ручкой), длина рабочей части амортиатора получилась всего 30см и тянется он до 1м - мало. А у народа, я думаю, в основном среднерукие ружья и линесброс посредине, да и привязка линя (амортизатора) тоже по центру. Так что длиннее рабочая часть получится врятли, а отсюда и мои сомнения в эффективности т.е. в целесообразности. Хотя опять подчеркну - каждый выбирает сам.

Свое сугубо личное мнение. Изготовил, поставил и ... снял. Мне показалось. что амортизатор длинною 30 и даже 40см врятли поможет в борьбе с крупной рыбой, да и у щучки в 1.5 кг будет шанс порваться (при неудачном выстреле, растянув такой амортизатор рывком до предела. За почти 19 лет охоты не помню ни одного случая, когда бы я пожалел об отсутствии этого прибабаха. Но каждый выбирает по себе...

Ребята! Всем огромное спасибо за поздравления. Посмотрим как там на второй стороне ПОЛТИННИКА. Надеюсь, что впереди еще много приятных моментов, ведь "НИКОМУ, НИКОГДА, НИЧЕГО- НЕ ПОЗДНО".

Что-то счетчики сообщений начали работать в обратную сторону .До переезда было за 110 ,потом стало что-то за 70 ,сегодня с утра 107 ,а сейчас уже 103. Кто крадет? Как у других ,не замечали? И еще, почему исчезла возможность переходить к другим темам и страницам с нижней части листа?

По поводу плавучести ружей-считаю это одним из важных качеств ружья. На своих ружьях в качестве поплавков использовал и пенопласт неопреновый чулок и футляр из листовой пробки. Пенопласт самый доступный, но с ним надо повозиться, а вот неопрен и пробка просты в изготовлении и сразу имеют приличный вид. Причем неопреновый чехол вещь довольно универсальная- перекидывается с ружья на ружье за мгновение и изготовление дело нескольких минут и, в отличие от утеплителя для труб, он не впитывает воду т.е. имеет постоянную плавучесть. Листовая пробка мне тоже понравилась. Вырезал две заготовки- одну по размеру ресивера вторую- размер + один слой пробки и затем склеивал их прямо на ресивере, сместив швы относительно друг друга. Для склеивания применял клей для полистирольной плитки. Дальнейшей обработки не требуется, разве, что края наждачкой. Пробка не впитывает воду и не гниет. Вдоль шва склейки наносил ярко-желтую полосу в качестве линии прицеливания, хотя стреляю, как правило, не целясь. Но использование поплавков имеет и отрицательную сторону-увеличивает парусность -след ухудшает маневренность ружья , а это тоже не маловажно.И последнее: все это говорится об , уже существующих, ружьях.А при изготовлении ружья своими силами можно и нужно заложить плавучесть ружья на стадии проектирования,тогда вообще отпадет необходимость в любых поплавках.

Пользуюсь верхним клапаном очень давно. Без него вообще сейчас не представляю как обходиться, особенно в холодное время года, да и по тине и траве плавать намного приятнее. А вода под клапан чаще всего заходит именно при сильном наклоне головы. На мой взгляд один из самых простых, но очень полезных прибабахов.

В Вот еще одна ссылка http://apox.ru/content/view/897/68 Это предистория, хотя не самое начало, но там много описано. А что касается "простой" переделки ЭТОГО г.п в пневмат, то не все так просто. Одна из непростых проблем- это взвод клапана. В г.п он, после выстрела, находится в свободном состоянии и на него не действуют ни какие силы, а в пневмате он постоянно находится под давлением- практически усилие зарядки след нужно уменшать ф клапана, а это ведет к уменьшению ф запираемого отверстия след дроселированию воздуха след ослабление резкости выстрела. Словом не все йогурты одинаково полезны.

Вот еще интересная схема, думал сам заняться, но пока не дошел ход. В принципе- зто вариация на тему ШУБИНКА. http://apox.ru/content/view/1028/70/

Если вопрос еще актуален -вот нашел подробности,то же,что делал я. http://apox.ru/content/view/266/71/

Теории у меня полно.Спрашиваю конкретно: Кто делал сам? А пока предлагаю гламурненький пасхальный вариант раскраски.Фотка непролезла,пробую еще раз.

Изваял для ребят 3 пневмата,хотелось бы довести до ума внешний вид,т.е.окрасить(лучше химическим способом,а может,чем черт не шутит,и анодировать).Кто имеет возможность помочь? Желательно,как минимум, личный опыт.Кто занимался химическим окрашиванием ?

Не нашел журнал с описанием изготовления ножен-корябать одним пальцем долго, позтому могу рассказать по телефону 6781376 На счет, так называемых, стропорезов-ни холеры они не режут -любой шнур режется лезвием быстрее и проще.Кто не верит-может попробовать и сравнить.Вообще-то этот прибабах был придуман для снятия котелка с костра,а затем ему приписали способность что-то резать.Так что при изготовлении .или покупке ножа на стропорез внимания можно не обращать -разве только для *хищности* вида.