Jump to content
Форум Akvalang.com

saargh

Модераторы
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,077

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    20

 Content Type 

Posts posted by saargh

    Переделка ручки ножа

    in Очумелые ручки

    Posted

    На моем ружье, которое проплавало два года в воде, ресивер был покрыт слоем пробки (подложка для пола толщиной 2 мм). За это время пробка полностью деградировала - разваливалась от малейшего прикосновения, ее очень легко можно было растереть между пальцев, получив при этом практически однородную массу по консистенции напоминающую глинистую грязь.

     

    З.Ы. ручка красивая вышла!

    Ружьё ДЮК

    in Подводные ружья и аксессуары

    Posted

    А гермоввод?

    Я писал "если конструкция позволяет, то можно наподобии Аргумента заштифтовать ручку..." - т.к. детально не знаком с устройством Юриного ружья. Из того, что можно понять по фоткам снаружи, видно, что ресивер состоит из двух половинок между которыми расположена центральная втулка. Гермоввод, я полагаю, в ней и расположен. Сверление под штифт я предполагал тоже в этой детали, в случае, если это возможно конструктивно.

    Кроме того, я вовсе не пытаюсь навязать Юре никаких доработок. Он автор ружья и его право делать так, как ему заблагорассудится.

     

    скажи, тебе приходилось видеть то, как это делает Чебатарёв, знаю, что видел.

    Нет, я не видел, как это Чеботарев делает, где я мог это видеть? Я повторю свой вопрос из другой ветки - ты меня ни с кем не путаешь часом?

     

    Проблемма не в сверлении , а в изготовлении центрального узла. Я говорил с человеком на эту тему , он сказал проблемма найти нужную фрезу. Наши фрезы не выдерживают нагрузки на такой длинне , а импортных нужной длинны у нас нет.

    Юра, понял.

    Если не затруднит, скинь сюда фотку или схемку центрального узла, который применяешь сейчас - не могу нигде найти, поэтому, возможно, пишу глупости.

    GoPro анонсировало Hero 3

    in Фото и видеооборудование

    Posted

    ...решил помучать китайченка RD32II

    Мерзкая штуковина, никому не рекомендую. Качество видео - достаточно убогое, но еще хуже то, что она потекла при первой же нырялке. Переднее стекло было некачественно вклеено (как они вообще додумались делать в этом месте посадку на клей). Просушил - ожила и работает. Может, потом выточу другой корпус, посмотрим, но пока с этой муйней у меня нет желания что-либо делать. Жду начала продаж Hero3.

    Ружьё ДЮК

    in Подводные ружья и аксессуары

    Posted

    Попробовал эту самую придумку,но ничего не вышло. Хотел припаять маленький штырёк к рессиверу под рукояткой,а в рукоятке сделать под него отверстие. Припаял,но при небольшом усилии он отрывается.Делать как в СВН-01 не получиться,так как у меня рукоятка полая и прижимной винт ставить некуда. Извиняйте ,но пока другого ничего не придумывается.Когда всётаки собирусь делать другую систему ,там этой проблеммы не будет.

    Юра, могу ошибаться, вроде, у тебя в ружьях толщина стенки ресивера 0.7 мм или что-то вроде того. А что, если использовать на ресивер трубку с миллиметровой стенкой - в ней можно выполнить проточки под хомуты с занижением 0.3 мм на диаметр (0.15 на сторону) - таких, ИМХО, вполне хватит, чтобы рукоятка надежно удерживалась. Переход на более толстостенную трубку добавит весу около 35 грамм на 500 мм длины ресивера, если эти граммы критичны - можно и проточить "излишки". Понятно, что это несколько удорожит конструкцию, но, думаю, пользователи отнесутся с пониманием :)

    Второй вариант, если конструкция позволяет, то можно наподобии Аргумента заштифтовать ручку через ресивер и центральную втулку (в которой организован гермоввод спусковой тяги). Но тут необходимо будет дорабатывать еще и рукоятку - делать на ней приливы в месте штифтовки.

    Ружжо самодельное

    in Очумелые ручки

    Posted

    Честно, не понял, о чем ты? Негативное мнение по поводу чего - Тайменя? Если так, то, возможно, ты меня с кем-то путаешь, т.к. я никогда негативно (а уж тем более, крайне негативно) не высказывался по этому ружью.

    р. Неман

    in Минская область

    Posted

    И я подтверждаю эти наблюдения, увы. Со средины августа рыбу как обрубило. Предыдущие пять лет ничего подобного не наблюдалось :(

    Любимую речку испоскудили, дзэмоны...((((

    • Upvote 1

    Ружжо самодельное

    in Очумелые ручки

    Posted

    Привет! Да, я думал об этом - тут же шептало Тайменевское, по-сути, т.ч. и принцип его запирания изначально предполагался такой же, как в Таймене (только хотел разнести на две детали - отдельно шептало, отдельно спусковой шток).

    Вариант с пружинкой и "коромыслом"-толкателем шептала был продиктован в первую очередь стремлением к улучшению КПИ (в пределах, которые позволяет схема), т.к. размещение шептала непосредственно над спусковым крючком привело бы к потере 29 мм разгона поршня, в случае с коротким ружжом я эти 29 мм зажмыдил принести в жертву простоте :)

    Для метрового ружья, вероятно, сделаю так, как ты предлагаешь - там КПИ не столь важен, а появившееся сзади свободное пространство можно будет использовать под организацию клапана закачки насосом, тем более, что он так или иначе необходим, если шептало будет "подпружинено" только спусковым штоком.

    Ружжо самодельное

    in Очумелые ручки

    Posted

    Линек, о котором писал выше (2450 г), и 350-ка

     

    post-2471-0-24975700-1351674991_thumb.jpg

     

    З.Ы. Уже около 10 охот отплавал, стрелял много. Полет нормальный, бегунок и ответная втулка из делрина визуально следов износа не имеют, работают, как положено.

    Стоит ли заниматься ?

    in Гидрокостюмы

    Posted

    Чего уж там, силикон - полумера, давайте сразу рубероидом закатывать :)

    Если серьезно, я понимаю, локти-колени усилить, но весь костюм-то зачем? Чтобы не порвать? Дык гидрики меняешь не потому, что где-то что-то продралось (заклетиь не проблема), а потому, что подсели, задубели... А просиликонишь - сразу и задубеет, и сядет! Цель достигнута, можно покупать новый!

    • Upvote 2

    Охота на Леща

    in Общие вопросы и техника подводной охоты. Отчеты об охотничьих вылазках.

    Posted

    Лещ умеет притворятся дохлым.Лежит на боку и качается на течении.Один раз ему это удалось ,я подумал дохлый.Тронул его гарпуном,а он и был таков.Во второй раз номер не прошел, а лещик был 6700 однако.

    6700?! 0_о Сколько ж он был в диаметре?

    Ружьё ДЮК

    in Подводные ружья и аксессуары

    Posted

    А может Игорь4321 сделает такую?

    Под левую руку - сейчас нет, матрица только под рукоятку для правшей. Хотя сейчас делается мастер-модель универсальной рукоятки, но пока все в процессе и не известно, на сколько затянется.

    Ружжо самодельное

    in Очумелые ручки

    Posted

    Наконечник как раз-таки вполне себе ничего, я плохого о нем не писал, всего лишь указал, что в данном конкретном случае он не катит. Вы же не забывайте о том, что подавляющее большинство охотников пользуются италопневматами без переделок, где гарпунная оснастка такова, что мидель будет определяться именно ей, а не пулей.

     

    За наводку (на счет способов управления судами) - спасибо, поинтересуюсь.

     

    Прежде чем писать о приоритетах я хочу подчеркнуть, что это именно мои приоритеты, которые отчасти суъбективны, и определяются, в частности, и таким моментом, как мои технологиче возможности. Я не навязываю их никому и не рассматриваю как истину в последней инстанции. Ружья делаю исключительно для себя.

    По типам привязок теперешняя позиция такова. По точности стрельбы в условиях реальных охот я разницы между передней привязкой и привязкой за бегунок не чувствую, тут для меня паритет, по технологичности передняя выигрывает, но не в моем случае - нечем мне в каленых гарпунах сверлить 2-х миллиметровые отверстия... А если заделывать линь под наконечник (т.е. не применять переднюю привязку в сочетании с гарпуном таитянского типа), пусть этот наконечник даже будет самым тонким в разумно допустимых пределах, то при передней привязке я получу практически тот же мидель, что и при использовании бегунка. Далее, привязка за бегунок позволяет беспроблемно использывать линесброс зелиночного типа, который мне очень нравится как в плане использования, так и в плане технологичности. С передней тут были бы проблемы - или пришлось бы не до конца натягивать намотаный линь, или иметь вероятность получения выгнутого линесброса/порваного линя/потерянного гарпуна. Еще в случае с бегунком мне гораздо легче вытащить застрявший, например, в корнях камыша гарпун. Т.ч. по совокупности я для себя выбрал привязку за бегунок.

    При выборе системы ружья для меня определяющими эскплуатационными моментами являются: мягкий и короткоходный спуск, запас плавучести, позволяющий комфортно охотиться длительное время не навешивать на ружье никаких компенсаторов (при минимально возможном наружном диаметре ресивера), удобный для меня линесброс. И технологический момент - использую конструкции, позволяющие сделать ружье от и до "не выходя из дома".

    Вроде ничего не упустил, ежели что - сорри, утро, моск еще дремлет :)

     

    Андрей отпишись в конце сезона , как поведёт себя бегунок без гидродемпфирования и дерлин на гарпуне.

    Эдик, не вопрос, напишу.

     

    из опыта использования таких бегунков скажу - не самое лучшее решение. у меня похожая система Пеленгасов стояла. как выше писал, подклинивало. после смены бегунка на другой с гидродемпфером был в восторге. работает как часы. у них правда не делрин стоит, а какой то полимер.посомтреть можешь на pelengas.com

    Ну, пока предпосылок к подклиниванию нет - я выкладывал фотки пары бегунок/втулка, там все видно. Как будет в дальнейшем - посмотрим, практика покажет.

    Ружжо самодельное

    in Очумелые ручки

    Posted

    Народ просто не хочет думать и не понимает, что привязка за бегунок снижает точность стрельбы и поражающююдальность...Свою отрицательную лепту вносят и подобные наконечники...

    Видимо конструктора всё это создающие не знают законов гидродинамики...

    И тупо передирают ошибки друг у друга...

    Владимир Николаевич, развешивать ярлыки проще всего. Очевидно, даже проще, чем дочитать до конца тот или иной пост (это к вашему тезису о наконечниках).

    Что касается привязки за бегунок со всеми сопутствующими плюсами и минусами - для меня плюсы перевешивают (если интересно, обосную), поэтому использую такой тип привязки. Да, в ущерб гидродинамическим показателям. Кроме того, в ущерб КПИ, я использую схему, отличную от БП, которая по КПИ равных не имеет. Потому что приоритеты несколько иные - тоже могу обосновать свою точку зрения.

×
×
  • Create New...