saargh
-
Posts
1,077 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
20
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Gallery
Events
Blogs
Posts posted by saargh
-
-
Серега, подгонишь сазана на десятку, пошмаляем в него))))) Пока по трофеям стрелять не довелось, одна охота, как-никак. Просто мысли вслух - с метра - профигачит трофейного сазана, с большего расстояния - сомневаюсь. Но в те места, где есть прозрак и вероятность встречи с бронированным трофеем, я б такого коротыша не брал. Камыш/трава/корчи - оно для этих целей.
З.Ы. в дальнейшем сделаю под него таитянский гарпун с трехгранной заточкой для улучшения проникающей способности. А то сейчас получилось, что пуля в поперечном разрезе наиболее "мясистого" места по площади значительно превосходит площадь поперечного среза бегунка.
-
Ввиду того, что за последний месяц охот мне по разным причинам не приходилось стрелять по рыбе с расстояния более полутора метров от кончика гарпуна, а так же из-за творческого зуда и неутолимой жажды расширения кругозора, было принято решение о быстрой переделке клапанной 500-ки (о которой я писал здесь и ниже) в 350-ку.
Готовый ствол длиной 285 мм с резьбами был, трубка подходящей длины на ресивер - тоже. Был гарпун 8мм от ассо 65 (вроде). Из новых деталей нужно было сделать только надульник под 8мм гарпун и под него же бегунок, а так же переделать имеющийся гарпун. С этим управился достаточно быстро. Все остальные детали - от полтинника. Вот что в итоге пролучилось.
Разгон гарпуна в этом ружье - 280 мм. Длина ружья от задней заглушки до переднего среза надульника - 350 мм. Плавучесть без гарпуна - положительная.
Вчера поплавал, пострелял. Закачка - 20 кгс на поршне в начале зарядки. Гарпун уверенно выбирает 3 витка линя (~190 см) и сдергивает с катушки еще сантиметров 20 (фрикцион немного поджат). Взял линя на 2.450 - выстрел примерно с метра, навылет
Из решений, которые ранее не пробовал, только одно - дюралевый бегунок без гидродемпфера наружним диаметром 9.6 мм, который задней кромкой соударяется с делриновой втулкой на гарпуне. Насколько надежно будет работать - покажет время, на звук выстрела такое решение ощутимо не повлияло. Вот крупным планом.
После первой охоты сложилось ощущение, что такая "мухобойка", несмотря на то, что выглядит отнюдь не грозно, скорее, напротив, в наших среднестатистических условиях имеет право на жизнь. Чтобы подтвердить или опрвергнуть это, буду плавать с ней до конца сезона.
Да, на фотках пуля от Виталика (vitalson).
Всем удачи!
-
Еще у этих ружей плавный и мягкий спуск!
По сравнению с чем?
-
а че уже втихаря зарыбили чтоль?
Из контекста моего предыдущего сообщения очевидно, что зарыбление, о котором я говорил, не имеет ничего общего с "мероприятием", обсуждаемым в данном топике.
-
1
-
-
Александр 79, ну топик как-то находится в разделе "Подводный юмор" а слово "Золотое" в названии темы заключено в кавычки. Тем не менее, за педантичность - плюсик
-
Я себе как-то выцепил двусторонний пансинусит - это гайморит и синусит одновременно. Температура под 40 в течении 5 дней, башка болела так, что хотелось ее отломать. Лечение - азитромицин + синупрет + ринолюкс, тоже примерно три недели. Залечил полностью, снимок показал, что пазухи полностью очистились.
-
Это в Минске одни Жлобы.За 300км ездить
деньги есть,а зарыбить 10$ жалко.
хотят. поездить пострелять и ни-хуя-не делать.
Не надо вот так огульно, ок?
Кто хотел что-то делать, уже давно сделал, и уж поверь, собирали куда больше, чем по $10. А то, что не афишировали в инете - вполне нормально, т.к. во-первых, такого рода зарыбление не является легальным, во-вторых, с большей долей вероятности, в таком случае задумка на разговорах и схлопнулась бы.
-
НЕ согласен у Шубинки или другого чистого клапанника может быть отрыв резинки или лопнет колечко? И чт о тогда так же произойдет выстрел только с дросселированием. поэтому безопасность в человеке прежде всего, а слабо нагруженные полу-клапанники выйдут надежнее,потому, что для срабатывания нужно еще и расцепить механику. Выходит при аварии для самострела нужно выполнить два условия, а не одно чтобы произошел полноценный выстрел- повредить уплотнение и расцепить клапан.
Ну, собственно, я о таких ситуациях не стал писать, хотя и подразумевал саму их гипотетическую возможность, говоря:
Вот так вкратце о самом очевидном.
Имел в виду, что могут быть и менее очевидные, либо же менее вероятные ситуации. Наверное, резинка действительно может лопнуть, пусть даже такое случается крайне редко и, кроме того, будучи поджатой давлением она (ИМХО!) не даст полноценного выстрела (о чем ты тоже упомянул).
ХЗ в общем, как там что будет на самом деле в такой ситуации, смоделировать ее проблематично, как мне кажется.
В любом раскладе, последствия на своей шкуре ощутить очень не хотелось бы, потому для меня необходимость осторожного обращения с любым оружием является аксиомой.
-
как можно исключить полностью эелементарный износ клапана или уплотнительных манжет? или попадание песчинки под клапан? плотность воздуха позволит ему пройти через отверстие в сотые доли миллиметра, тем более под давлением.
Антон, пропустил случайно это сообщение, озвучу свои мысли.
Если говорить о клапанниках в чистом виде - таких, как Шубинка (Алекс Шубин) или Vector (Женя Силкин) - то здесь, действительно, самострелобезопасность выше, т.к. система в заряженом положении находится в состоянии устойчивого равновесия и срабатывание клапана возможно только при приложении внешнего воздействия - в частности, при нажатии на спусковой крючек. Если какая-то из манжет начнет пропускать воздух, то выразится это либо в выползании гарпуна из ствола, либо в невозможности зарядить ружье, но самострела быть не должно.
Ок, но как быть, например, с ситуациями случайного нажатия на спуск? Ведь такое возможно с абсолютно любым ружьем. У меня был случай, когда я хер знает как умудрился нажать на спусковой крючек арбалета на погружении, когда держал его на вытянутой вдоль туловища руке, в результате чуть не продырявил себе башку. У брата моего отца на спуск как-то нажал краб (!!!) - этот кагбэ забавный случай так же чуть не стоил ему (дяде, не крабу) жизни.
Вот так вкратце о самом очевидном. Оружие на то и есть оружие, обращаться с ним следует соответственно. Например, видел ситуацию, когда охотник снимал сам себя камерой, установленной на ружье, разворачивая при этом заряженное ружье с камерой в направлении собственного лица. Ни с одним даже самым супермегабезопасным тру-клапанником я бы не стал так делать.
Материал выложил,можете участвовать в отдельной ветке, конечно хорошо, если материала добавится, схемку простой назвать не легко
.Спасибо, дополнил там инфу немного. Буду следить за темой.
-
Леша, спасибо за отзыв, рад, что схема пришлась по душе. Надеюсь, что оправдает ожидания, если соберешься делать.
На счет закачки через ствол - вполне согласен. Для себя сделать - не вопрос, качать такое ружье новичку или просто охотнику, далекому от тематики конструктива ружей, разрешил бы как минимум после долгого и нудного инструктажа и под бдительным присмотром
У меня под рукой нынче есть буржуйка с длиной разгона гарпуна на 10 мм больше, чем в клапаннике (440 мм против 430), с таким же стволом и с цельнопластиковым поршнем. Сегодня вечером постреляю из них при одинаковой закачке, попробую сравнить ощущения.
Я не против, чтобы ты перенес материалы по моим ружьям из этой ветки на podvoh.net (наверное, можно в отдельную тему?) - я там сам раньше не постил, боюсь чего-нить не того накосячить. Я в дальнейшем буду участвовать в обсуждении и там, если оно состоится, конечно
-
Нет ну просто интересно что так и возникло само по себе -такой конструктив или чтото натолкнуло, откуда основа
?Что послужило прототипом?Конечно, возникло не само по себе - так только котята появляются)))) "Основа основ" - клапанник Юрия Старухарского.
В свое время много выслушал о тм что нет смысла городить клапанник без этой самой ступенчатой зарядки. По поводу 15 мм дополнительного разгона -тоже есть авторитетные мнения добавил пару килограмм в рессивер и все -может ну их эти 15 мм.
Вполне! Но ведь пару килограмм можно добавить и имея +15 мм
По схеме, если я правильно понял клапан утебя должен втягиваться назад после выстрела и садиться в гнездо под действием рессиверного давления за счет давления на тягу.
Ты про эту схему?
Нет, тут клапан так же будет возвращаться назад при зарядке ружья, он подпружинен вправо по схеме, а ступенчатая зарядка будет обеспечиваться в его крайнем переднем положении, когда ствол от ресивера будет остекаться манжетой, расположенной посредине тела клапана.
Цитата:
"Сражу скажу что не хочу не кого обидеть, просто выскажу свое мнение, так сказать ИМХО.
Прежде всего для меня клапанник это безопасность. А безопасность достигается отсутствием механического зацепа.
А все остальное зарядка, отсутствие насоса и т.д. это небольшие плюсики.
Поэтому это схема скажем так полуклапанная. Т.е. как было так и осталось. Да поршень не имеет мех. зацепа, но его имеет клапан. Да нагрузка снижена, но она все равно есть. А как колечки на клапане менять, особенно на охоте, да че там на охоте, чтобы его разобрать дома, тоже наверно матом изойдешься. Хотя как говорится: "на вкус и цвет,..................."
Я бываю на podvoh.net и слежу за темой Жени Силкина (Sney)
Это его мнение, почему бы мне обижаться))) Просто это мнение я не разделяю - хотя с определением "полуклапанная" вполне согласен. А по безопасности - тут минимизирована возможность самострела, которую, впрочем, учитывать я бы стал при обращении с любым ружьем! Абсолютной надежности не бывает. И уж лучше принять элементарные меры предосторожности чем тешить себя иллюзией полной безопасности.
-
А что натолкнуло на создание именно прямоточного клапана?
))Чорд его знает
Как-то плавно к этой идее подошел, начинал поиски в теме клапанников давно, как и многие, загорелся идеей Шубина, потом быстро потух ввиду ее неустранимых недостатков, но к клапанникам интерес остался.И как себя ведет клапан без ступенчатой зарядки -это же получается полу клапанник? Все приимущество клапанной схемы именно вступенчатой зарядке .
При зарядке ведет себя как обычное ружжо с зацепом за поршень))) Я сознательно исключил ступенчатую зарядку в схеме для коротких ружей, т.к. считаю дополнительные 15 мм длины разгона гарпуна важнее, чем возможность заряжать "коротыша" поэтапно - ну нет для меня проблемы зарядить его в один прием, даже и при некислых закачках.
Для длинных пневматов идею ж тоже выложил, там ступенчатая зарядка будет. Сейчас начал заниматься изготовлением, но боюсь, процесс затянется - сезон в разгаре)))
думаю не только в ступенчатой зарядке преимущества клапанника
{...}Антон, ты, по сути, озвучил мои мысли! Да, для меня самыми важными моментами являются:
- мягкий спуск - действительно, прицельная стрельба стала куда более тривиальным занятием, т.к. в момент нажатия на спусковой крючек не происходит изменения направления ружья
- малая масса поршня (1.1 гр) и, как следствие, отсутствие заморочек с демпфированием, тихий выстрел
- отсутствие элементов спускового механизма, подверженных высоким нагрузкам
-
Не забывайте, что светодиод в отличии от ламп накаливания дает излучение с узким спектром. Поставив, скажем, желтый светофильтр на фонарь со светодиодом, излучающем в холодном спектре, вы отсечете большую часть излучения. Будет фигня.
-
1
-
-
Не удержался, сфоткал
Слева на право: Марес "утопленник" Спарк 550, клапанник 500, буржуйка 510.
С клапанником на выхах отплавал три охоты, рыба была, стрелял много. Позитив!!! Чешуею от мягкости спуска
Сбил леща сверху вниз с расстояния более метра от кончика гарпуна - т.е. стрелял в узкую спину фанэрины - попал! (охочусь с пулей). Было бы что-то с более тугим спуском - даже и не подумал бы стрелять из такой позиции.
-
3
-
-
Паша, с Днем рождения!
-
Если научите как, вставлю фотки!
Справа снизу поля, где пишешь сообщение, нажми кнопку "Расширенная форма" - откроется новая страница, опять же внизу поля для ввода текста сообщения увидишь кнопку с надписью "Нажмите, чтобы прикрепить файлы". Жми туда и выбирай картинки, которые хочешь добавить.
-
Очень грустно, из-за таких вот пузатых горе-охотников и формируется о нас негативное мнение.
-
Вот, дорисовал схему клапанника, о котором писал чуть выше.
Тут не показана возвратная пружина линесброса, которой боевой клапан 3 подпружинен в сторону надульника.
Принцип работы: при зарядке поршень в конце хода взводит боевой клапан вместе с разгрузочным клапаном 4, манжеты которых входят в седла казенника 1 и втулки 5, а выступ клапана входит в зацепление с шепталом 2. Толкатель линесброса 6 при этом смещается назад и линесброс под действием давления в ресивере оказывается в рабочем положении.
Усилие, с которым выступ клапана воздействует на контактную поверхность шептала во взведенном положении при закачке 25 кгс на поршне будет равняться примерно 5.5 кгс (уплотняемый диаметр боевого клапана - Ф7, разгрузочного - Ф6).
При выстреле спусковой шток воздействует на толкатель шептала, выступ клапана выходит из зацепления с шепталом, клапан открывается.
Пришлось ввести в схему ограничитель хода линесброса 7: в момент выстрела боевой клапан за 4 мм хода (после выхода уплотнения разгрузочного клапана из седла) успевает набрать такую скорость, которой оказывается достаточно, чтобы линесброс по инерции влетел внутрь ресивера
Уплотнительное кольцо 8 служит для закачки а так же учавствует в процессе зарядки начиная с момента, когда манжета боевого клапана вошла в седло и до момента постановки на взвод.
Возможна и среднерукая компановка: чуть изменится шептало, а так же добавится деталь, которая будет крепиться к стволу и на которой будет установлена "качалка", передающая движение от спускового штока к шепталу.
Для длинных ружей планирую вот такую схему с возможностью поэтапной зарядки:
Тут клапан имеет два выступа, второй из них (направлен вниз по схеме) останавливает клапан в момент выстрела в промежуточном положении. После того, как спусковой крючек будет отпущен, шептало вернется в исходное положение, клапан продвинется вперед еще на 4 мм и отсечет полость ресивера от полости ствола манжетой, расположеной посредине тела клапана. Во время зарядки она будет работать в режиме ниппеля.
Тут есть сомнения относительно того, что будет, если нажать на спусковой крючек очень коротко - тогда второй выступ не успеет приостановить клапан и полноценного выстрела не произойдет. Буду экспериментировать, но чуйка подсказывает, что такое короткое нажатие осуществить не получится и все будет хорошо
-
2
-
-
Вдвойне РЕСПЕКТ!!! Вышло бюджетно и качественно
Ну как сказать бюджетно
)) На токарный станок и сопутствующую остнастку, инструменты ушло уже далеко за полторы тысячи)))Андрей а мне такую трубку подогнать можеш?Тоже хочу ружбайку себе замастырить(естественно не бесплатно).
У меня на данный момент не осталось такой, увы. Покупал у Жени (Jack) - к нему нужно обращаться, но, на сколько знаю, он сейчас в Крыму.
-
1
-
-
Спасибо
По себестоимости - никаких секретов... Наиболее дорогостоящая деталь - ствол, стоимость трубки около $30 за метр (тут длина ствола 435 мм) - но оно того стоит, т.к. трубка имеет полированную внутреннюю поверхность, не требующую доводки. Все остальное - мелочи. В частности делрин обходится в 12 Eur за килограмм - тут его и на 1 евро не наберется, дюралька покупалась у барыг на Жданах, можно купить значительно дешевле, гарпун - был, если делать из каленого прутка Salvi, обойдется в $20 за метр (вроде так). Рукоятка, если покупать в Украине, что-то в районе $30 будет, если делать самому - гораздо меньше.
Ну а что касается работы - тут каждый сам для себя определяет стоимость своего времени... У меня ушло около двух недель, выкраивал по 2-3 часа вечерами.
-
1
-
-
Наружный - Ф12, внутренний - Ф10, резьбы - М12х0,75
-
Конечно, если считать длиной ружья его длину с учетом рукоятки - то КПИ будет равняться 0,77, сейчас подправлю пост выше.
Ход поршня указан как расстояние от его передней кромки в заряженом положении до места, где поршень соударяется с демпфером.
-
Получается вот так:
Поскольку при желании ручку можно сдвинуть в любое другое положение, я считаю длину ружья как растояние от задней заглушки до переднего среза надульника. Иначе будет путаница - при смещении ручки назад, например, среднерукая 500-ка превратилась бы в 555-ку
-
1
-
-
Вот детальки, схему, увы, все еще не успел привести в божеский вид, скоро исправлюсь
Ружьё ДЮК
in Подводные ружья и аксессуары
Posted