Adept6

Наверное, более крупный шаг резьбы делает соединение с дюралевым надульником надежнее. Вероятность повреждения или износа витков резьбы с мелким шагом выше... Тем более, на сравнительно мягком дюрале... Я не инженер, мне трудно дать грамотный комментарий. Вроде как думается, что шаг 1 должен углубиться чуть ли не во всю толщину миллиметровой стенки ствола - и тем ослабить ее (или продавить). На самом деле там остается еще достаточно "мяса", а продавливания можно не допустить (с помощью определенных технологий). По крайней мере, что-что, но в этом отношении никаких нареканий на Таймени я ни разу не слышал. Резьбовая часть ни от одного ствола, вроде, не оторвалась - за всю историю их существования))). Пожалуйста! Насчет лепестков, Денис. Они "в живую" реально кажутся очень маленькими - но их суммарный размах практически совпадает с длиной одиночного флажка на моих пулях. А у меня с моими пулями тоже никогда не было проблем - ни одна рыба не порвалась по флажку (и рыба тоже попадалась весьма приличная). Я не беру в расчет случаи, когда рыба была на лине - только когда на гарпуне. Самое слабое место этого цельника - отверстие оси флажков. Именно здесь этот гарпун может сломаться (случаи были). Гарпун в этом месте очень тоненький, ослаблен отверстием, и вдобавок весьма хрупкий (каленый). Второй минус - очень тонкое жало. Грани выходят "в ноль" - очень острый угол. Кончик может "хрупнуть" от попадания в камешек, или, например, при выкачивании застрявшего гарпуна из бревна. Для озер будет нормально - если нет камней.

Всегда пожалуйста, Андрюш!))) Шаг 1. Именно 1, а не 0,75, как это многие делают на стволах со стенкой 1 мм. Ствол 12х1 (10 мм внутр. диам.) - снаружи проточен до диаметра 11 - 11,2 мм (диаметр по проточке пляшет). 13х1 (внутр. 11 мм) - проточен до 12 - 12,3 мм. То есть, в обоих случаях стенка 0,5 - 0,65. Причем, в пятисотке ствол проточен на всю длину, а в семисотке посередине ствола остается короткий непроточенный кусочек.

Это, очень известное и популярное в России ружье, понемногу «проникает» и к нам. Практически на всех российских форумах есть обсуждение Тайменя. Особенно много инфы на APOX.Ru. Настолько – что можно читать неделями. Поэтому я подумал, есть смысл познакомить с устройством этого ружья наших форумчан, подав сравнительно «сжатым» материалом (пусть даже где-то баян). Но для первого знакомства так, наверное, удобнее. А если кого «зацепит» - тот найдет дополнительные сведения на других ресурсах. Итак, передо мной сразу два Тайменя. Один – совершенно новая пятисотка: Другой – семисотка после пятилетней эксплуатации. Оба ружья устроены совершенно одинаково, так что рассматривать их будем параллельно. Разница лишь в диаметрах гарпунов и стволов. Таймени выпускаются под гарпуны 6,5мм, 7мм и 8мм. В ружьях с 6,5 и 7мм гарпунами – внутр. диаметр ствола 10мм. Под «восьмерку» - ствол 11 мм. Таймень - весьма интересное ружье; в нем реализован ряд оригинальных конструкторских решений. Главная особенность – это то, что он пневмовакуумник. В надульнике присутствует особая манжета, уплотняющая гарпун, благодаря чему в заряженном ружье отсутствует в стволе вода. Соответственно при выстреле нет потерь энергии на выталкивание «паразитной» воды. Такое решение предъявляет повышенные требования к качеству гарпуна. Он (гарпун) по-хорошему должен иметь гладкую (полированную) поверхность, к тому же твердую и коррозионностойкую – иначе полировка недолго проживет. Штатные тайменевские гарпуны в этом смысле весьма неплохи (по крайней мере, для пресняка). Таймени бывают как с регулятором боя, так и без оного. В нашем случае оба ружья с регулятором. Регулятор очень эффективен. Он удачно расположен в смысле эргономики – удобно переключать большим пальцем руки, удерживающей рукоятку. Однако, впервые взяв в руки ружье, нельзя понять – включен он или нет. Отсутствуют какие-либо метки (типа MIN./ MAX); он не фиксируется ни в каком положении – его ручку можно крутить по кругу... При эксплуатации, конечно, привыкаешь и знаешь – в каком положении какой бой. К устройству регулятора мы еще вернемся. Само ружье, по-моему, выглядит довольно изящно. Если сравнить с аналогичным по заявленной длине «итальянцем» - сравнение по всем ТТХ будет не в пользу последнего. На фото две «пятидесятки»: При первом же взгляде видно, что Таймень проектировался для точной стрельбы. Большой наклон рукоятки; ось ствола максимально приближена к руке… Я слышал, что прототип этого ружья разрабатывался именно для СПС, и лишь позже на его базе был изготовлен модернизированный вариант для ПО. Теперь рассмотрим устройство подетально. Рукоятка. С весьма выраженной «анатомичностью» для правой руки (левшам будет неудобна). Но и правшам эта рукоятка удобна не всем. Не в каждую руку она «ложится», особенно в толстых неопреновых перчатках. Мне, например, комфортно было только в «летних» матерчатых хоз. перчатках и 3-мм неопреновых (если сравнивать с другими моими ружьями). Рукоятка состоит из двух половинок (правой и левой), свинченных между собой пятью винтами. Головки винтов (с одной стороны) и гайки (с другой) – утоплены в пластик, а сверху прикрыты резиновыми пробочками-заглушками. При разборке необходимо эти резинки вытащить, подцепив чем-нибудь тонким. Спусковой крючок, флажок линесброса и предохранитель не имеют оси как таковой, а качаются на цапфах, которые входят в углубления рукоятки. Флажок линесброса постоянно «подпружинен» резинкой – кусочком о-ринга. Резинка с одной стороны неплохо (дешево и сердито, не надо искать нержавеющую пружинку), но при серийном исполнении работает не всегда внятно. Впрочем, если так попало - можно самому доработать, экспериментально подобрав резинку нужной длины и жесткости. Полость рукоятки заполнена монтажной пеной (ружья имеют положительную плавучесть без гарпуна). Сейчас, насколько мне известно, вместо пены используется вкладыш из трехкомпонентного пенополиуретана. Пластик, из которого сделана рукоятка (да и прочие пластиковые детали) – невысокого качества. Похоже, «вторичка»… На пятилетнем таймене белый пластик сильно пожелтел, но неприятнее всего, что появились кое-где трещинки. На качество пластика больше всего нареканий от пользователей. Тайменевцы, вроде, обещают исправить ситуацию. Ресивер. Наружный диаметр 28 мм; спереди обжат – на это заужение надето пластиковое кольцо с приливами в виде мушки и переднего рога намотки линя. Рядом выполнена накатка – чтобы не скользила рука при заряжании. Иногда заряжают без упора в рукоятку – просто удерживая за ресивер. Надульник. Одновременно является передней заглушкой. На нем смонтирован замок для быстрой отстыковки линя. Если нажать на головку, сдвинув ее в направлении горизонтальной стрелки – отодвинется запирающий зуб, за который и держится петля на конце линя. Кстати, подпружинена эта деталь также отрезком о-ринга. Понятно, что данная опция для бескатушечной оснастки. Держатель бегунка представляет собой отдельную деталь, вкрученную спереди в надульник. Внутри имеется кольцевая проточка, в которой помещается резиновое колечко. Это колечко фиксирует бегунок гарпуна, на юбке которого есть соответствующая канавка. При заряжании ружья бегунок вставляется в держатель с некоторым усилием и фиксируется как-бы даже со «щелчком». Для облегчения надульника с торца высверлены отверстия. При разборке и сборке в эти отверстия вставляются концы подходящего инструмента (напр. носы круглогубцев). И таким образом можно отвернуть надульник от ствола. С обратной стороны вот что: Мы видим шлицы. Находим подходящий инструмент и выкручиваем эту деталь. Вот она какая: Внутри нее помещается демпфер поршня: Если, конечно, его можно так назвать – «демпфер» (по аналогии с другими ружьями)… В Таймене поршень из полиуретана – он сам себе демпфер. А эта втулка по смыслу, скорее, останов поршня. Ну, не суть. Дальше под этим хозяйством - шайба и вакуумная манжета. По надульнику, вроде, все. Поршень. Составной – передняя часть полиуретановая; задняя – титановая. Одно уплотняющее колечко. Конструкция поршня неоднократно менялась. На ранних тайменях уплотнение было на металлической части; позже его перенесли на полиуретан. В настоящее время колечко снова стали делать на металле – в целях увеличения надежности. Задняя втулка (или задний узел). Посмотрим, что внутри. В торце находится корпус закачного клапана. Откручиваем его... … и получаем доступ к «начинке». Вот детальки клапана: Разбираем шептальный механизм. Для этого нужно выкрутить два винтика, прижимающих крышку шептала. А вот и само шептало: Оно цилиндрической формы – и помещается в цилиндрическом гнезде. Вот так оно удерживает хвостовик поршня в заряженном ружье: Изготовлено шептало (как и хвостовик поршня) – из титанового сплава. Многие конструктора считают титан неподходящим материалом для деталей спускового механизма, работающих на трение (тем более, под нагрузкой). В данном случае мы видим небольшую выработку рабочей грани шептала, но она образовалась за 5 лет и до самострелов еще далеко. Регулятор боя. Теперь его можно извлечь, раздвинув кольца. Принцип работы этого регулятора аналогичен некоторым водозапорным кранам. При повороте уменьшается пропускная способность отверстия – вплоть до полного его перекрытия. Перепускные отверстия интересные. В количестве восьми штук – они просверлены на весьма приличную глубину в толще металла. Каждое ф2 мм. Ствол. Хорошего качества, из нержавейки, толщина стенки 1 мм. Ствол несущий; на обеих концах имеет резьбу; снаружи проточен для снижения веса. Проточка выполнена грубо, но на «скорость» это не влияет. В дульной части сразу за резьбой - кольцевое обжатие. Снаружи оно выглядит как канавка, а изнутри – как выступ. Если заглянуть в ствол – этот выступ виднеется темным кругом. Вероятно, это нужно для того, чтобы «мягкий» полиуретановый поршень в переднем положении не распирало под давлением. Иначе при зарядке он может затирать по стволу. Демпферная втулка (назовем ее так) – входит внутрь ствола на глубину, почти равную длине резьбового участка – до канавки. Немного необычно, если сравнивать с обычными пневматами, где в стволе присутствует вода. Там демпфер в любом случае отстоит на некотором расстоянии от дульного среза, чтобы не препятствовать выходу воды. И поршень там частично выходит из ствола… Но здесь у нас пневмовакуум – воды в стволе нет. Гарпуны. Длинный Таймень (семисотка) у нас под гарпун 8 мм – с резьбой под сменные наконечники. В пятисотке гарпун 7 мм – цельник с двумя небольшими флажками. Жало тонкое, острое, с четырьмя вогнутыми гранями. Гарпуны каленые, из коррозионностойкой стали (вероятно, 95Х18). Поверхность чистая; на видавшей виды «восьмерке» - видны небольшие следы потертости песком, но совершенно некритично. Бегунки дюралевые, с одним продольно расположенным ушком. Тормозится бегунок полиуретановым утолщением на гарпуне. Прежде выпускался вариант ружья под переднюю привязку. Теперь только с привязкой за бегунок. Закачка ружья осуществляется насосом. Вот насос: Чтобы добраться до клапана закачки, нужно ослабить верхний задний винт рукоятки и вытащить пластиковую заглушку. Таково в общих чертах устройство Тайменя. Хочется поделиться и личным впечатлением. Оно двоякое – в ружье как-то странно уживается дороговизна с дешевизной. С одной стороны – множество дорогих деталей, требующих немалое количество операций обработки. Такое ружье никак не может быть дешевым. С другой – «левый» пластик-вторичка, напоминающий детские игрушки советской поры. Про хрупкость и трещины выше говорилось. Половинки даже нового ружья по периметру не везде плотно прилегают друг к другу – кое-где есть заметные щели. Ну, может, я слишком придирчивый эстет))). В целом же Таймень выглядит приятно. Кто-то не заморачивается подобными нюансами и рассматривает ружье чисто как боевой инструмент. Как я говорил, много оригинальных конструктивных решений. Точность стрельбы (по отзывам) – очень достойная! И, как говорят, «мощи» в Таймене выше крыши)))). Многие сильные подвохи России (в т. ч. известные спортсмены) предпочитают именно Таймени. В этом году постараюсь потестировать в сравнительных стрельбах. P.S. Выражаю благодарность Игорю (NEMAN) за предоставленные для этого материала ружья.

Так в оригинальном каюковском поршне то же самое - вся нагрузка на резьбу. Там металлическая обойма привинчена к пластиковому телу поршня. Так что, в этом смысле "стремность" не увеличилась.Меня больше смущает близость титана к дюралевому стволу... Не знаю, может, зазор довольно большой и ничего страшного не произойдет... А что такого, если бы и юзал? Капролон же, а не сталюка какая-нибудь... Ствол никак не повредит.

Игорь, с Денюхой!!! Здоровья, удачи, прекрасного настроя, всех тебе благ и радостей! Всех приглашаешь с тортом приходить в клуб! Поправиться можешь слишком сильно!

Может, лучше по водочке?? А то РаСВЕТ всех напугал пивом: http://www.akvalang.com/forum/topic/4891/i Какие-то страшные цыцки могут вырасти и пузо вдобавок .

http://eterra.info/news/2698

От всей души поздравляю, Машенька! Желаю быстрейшего исполнения твоих желаний, осуществления надежд, веселости, хорошего настроения, и главное – счастья любить и быть любимой. Всегда оставайся такой же красавицей, и чаще улыбайся! – своей милой, доброй улыбкой

Владельцам Cressi, может, будет интересно. Пеленгасовцы для этих ружей освоили выпуск сменных рукояток из твердого пенопласта. Скоро появятся у них в продаже. Реально повышается плавучесть. Кстати, в этом ролике на крысе установлена пеленгасовская катушка - а она весьма тяжелая - порядка 140 гр. Но ружье уверенно плавает плашмя. Возможно, кто-нибудь захочет изготовить подобную рукоятку самостоятельно.

Хорошо бы, чтобы липучка была качественная. Наша отечественная (та, что могилевская "Стужка" делает) - полное г... Едва липнет - совсем слабенько держится. Берешь любую "не нашу" - импортную (или российскую), но только не "Стужку" - держит отлично.

Нет, именно 12 мм с гарп. 7 мм. Да, на месте не стоИт - работает, вносит коррективы.

Попробуй глянь самые маленькие размеры вот таких клеммников:Точно не скажу, какая резьба на самых малых, но, насколько помню, винтики бывают там латунные; с никелевым (или каким-то другим) белым покрытием.

Если мы говорим о ружьях Валеры из Вильнюса (ник Valet) - плавают однозначно (насколько мне известно - от размера 50 и выше). Диаметр ресивера 30 мм; внутренний диаметр ствола 10 мм. Ствол из нержи. Для сравнения у ДЮК-а ствол из алюминиевого сплава (АМГ), вн. диаметр 12 мм.Вот ружья Valet-а (ранние версии). Сейчас он привнес ряд улучшений. Если интересуют подробности - лучше не гадать, а почитать на divers.by тему "Самодельные пневматы". А будут дополнительные вопросы - можете спросить непосредственно у Валеры.

Насколько могу судить лично я - у ваших ружей намного больше сторонников, чем авторитетов, которые их раскритиковали. А среди поклонников, может, мало конструкторов, зато много реальных практиков.Я вон, смотрю, на podvoh.ru пацаны из 70-ки классных лобиков берут http://podvoh.ru/ipb/index.php?showtopic=8355&st=520

ДЮК изначально задумывался как бюджетное ружье, доступное любому кошельку, и при своих ТТХ - очень приемлемый вариант.Ружье VALET я пока в руках не держал, но, судя по фотографиям и описанию - едва ли будет стоить так же дешево. Это изделие другого уровня.

Ошибаетесь, Владимир Николаевич! У меня очень многие интересовались и просили дать ссылку. В моих - точно! В буквальном смысле (в свое время почти все скопировал). Уже начал. Трубу 22 х 1,5 сегодня мне нашли.

Ни в малейшей степени не сбивает. @Фен, совершенно прав: @MEGAMASS, Саш, очень "по-взрослому" ты подошел к вопросу. Основательно и добротно сделал! Я бы дюралевые ушки для ремешка немножко отогнул вниз - как-бы повторяя окружность руки (сам говоришь, компас великоват). А так должно быть эргономичнее. Чтобы компас правильно показывал - он должен быть в горизонтальном положении, когда на него смотришь. На жилетке так не закрепишь и смотреть будет неудобно. Разве что делать на шнурке (типа карманных часов) - вынимать при необходимости из кармашка и смотреть. Но это дольше и менее удобно, чем на руке.

Ликвидировал Владимир Николаевич свой ресурс, так что все ссылки на его сайт теперь нерабочие.

Клапан уплотняется по пластику рукоятки.

Когда читаешь античных авторов - самые разные жанры - историю, поэзию и прочее - начиная от Гомера (а это VIII в. до н. э.) и позже - прикалывает то, что в этих произведениях можно видеть, как на протяжении многих-многих столетий (вплоть до наших дней) старики ворчат на молодежь, и сетуют, что, мол, в дни их юности воспитание было иным, а нынешнее поколение испортилось и развратилось донельзя Полное падение нравов . Типа, брали бы лучше с предков пример... И это одно и то же ворчат старики на протяжении чуть ли не трех тысячелетий! Ты ж, Максим, еще, вроде не старик . Да нормальная духовная суть нынешнего мира - не хуже и не лучше, чем была испокон веков. И женщины все такие же, и мужчины))). Почитай на досуге Овидия, или, напр. Ювенала - посмеешься. Я рад за тебя! P/S. Есть хорошая латинская пословица: Si vis amari, ama. (Если хочешь быть любимым, люби).

Фаска с двух сторон. Для того, чтобы при сборке ружья не закусило резиновое уплотнение. Причем, ресивер можно ставить любой стороной - независимо каким концом к надульнику, а каким - к рукоятке.А чего ты, собственно, спрашиваешь? Все равно будешь разбирать ружье; обрезать ресивер и ствол. Попроси токаря обрезать и повторить точно так же, как было на отрезанном куске. Он увидит и фаски, и все, что нужно. На стволе, кстати, пусть тоже не забудет сделать внутри заходную фаску - иначе поршень не вставишь (повредишь резинки). P/S Придется не только обрезать ресивер и ствол на равную длину, но и проточить кольцевую канавку на стволе. Пока не обрезал ствол - обязательно замерь расстояние от дульного среза до этой канавки. И потом сделай другую точно так же.

Вот здесь http://www.akvalang.com/forum/topic/2736/ в #10 я выкладывал вариант жилетки с возможностью экстренного сброса. По этому же принципу бывают и "сковородки" - т. е. грузовая плита на спине: Надо оно или нет - решает каждый сам. Считается правильным одновременное использование груз-пояса и разгрузки (жилетки). При этом обычно вес распределяют так: 60% на пояс, остальное наверх (что-то вниз - если подгружаются ноги). То есть, экстренный сброс для таких разгрузок как-бы не обязателен - достаточно сбросить пояс, чтобы получить положительную плавучесть. Но, если такая функция есть - то почему бы нет! Мешать она не мешает, зато дает дополнительную возможность.

А у меня есть желание возразить. Этот текст - не что иное, как проявление мужского эгоизма. И стремление переложить его на женщину.Во-первых, женщины (как и мужчины) бывают очень разные. Автору этого текста, видимо, не повезло с женщинами. Не берусь характеризовать его как личность, но если ему сплошь попадались такие суки - могу о нем сделать косвенный вывод по Закону Притяжения Подобного (подобия притягиваются друг к другу). Женская доля тоже не сахар - хватает забот, хлопот, труда (дети, дом, хозяйство, работа, магазины, готовка, стирки, глажки... всего не перечислить.) И все это - от замужества до конца дней. Что плохого, если хоть в юности, пока она девушка, за ней красиво поухаживают? Вообще, все это устройство не откуда-то с потолка взялось. Любая девушка - будущая мать; у нее в подсознании заложено выбирать спутника жизни с поправкой на благополучие потомства. И если мужику от нее зачастую действительно нужно только ОДНО, то она как раз чаще думает о том, чтобы создать семью. И еще. Если женщина по-настоящему кого-нибудь любит - ее привязанность, как правило, прочнее мужской - за свою любовь она душу заложит. А вы каких-то праздных, пустоголовых, алчных сучек изображаете, имя которым "вагина" - ни о чем не думают, кроме как только бы пожрать-попить на халяву в кабаке. Как будто других не бывает. Интересно, ваши матери, жены, дочери - такие?

Я на семерке АД обрезал лямки - скажу так: понравилось больше, чем было с лямками. Дышать свободнее, тепло (холоднее точно не стало). У меня гульфик все равно вклеен, но мало ли - вдруг приспичит по серьезному - не придется снимать куртку. Свои штаны в районе пояса я покрыл силиконовым герметиком - типа, вместо гидрозатвора. Вполне нормально получилось, хотя, многие просто отворачивают штаны наружу открытой порой - закасывают так, что кромка чуть не у лобка находится. Наверх накатывается куртка - пора к поре - получается гидрозамок.