Adept6

Линесброс. Активный – он представляет собой уплотненный штырь, выступающий из задней заглушки. Здесь штырь воздействует на флажок. Ружье взведено (заряжено): штырь выходит наружу и отгибает в рабочее положение флажок. Можно наматывать линь.

Пропускаю подробности разборки и нюансы сборки. Я ставил целью выразить свои впечатления именно от качества конкретного ружья.Вот момент: когда мы посмотрим в ресивере на резьбу под заглушки – мы видим с краю проточку под уплотнение. В изделиях по-настоящему качественных, этот участок имеет очень гладкую, чистую поверхность. Здесь присутствуют остатки резьбы, причем, неравномерно по окружности – от довольно глубоких с одной стороны, до полного отсутствия с другой. Конечно, можно сказать, если уплотнения держат давление – чего тут заморачиваться – как говорится, "на скорость не влияет". Но это показатель культуры и качества производства, квалификации мастера, точности исполнения и т. д. Ведь именно на это в первую очередь упирают поклонники зелинок, а не на боевые возможности.

Надульник и носик надульника выполнены довольно аккуратно, хотя фаски на дренажных отверстиях можно было бы сделать побольше. Колечко для линя выглядит непрезентабельно. Вероятно, ружье не особенно долго эксплуатировалось. Это косвенно подтверждается состоянием дюралевого спускового крючка: обычно от продолжительной работы в пятке "протаптывается" углубление от спускового штока. Здесь след небольшой.

Переходим непосредственно к ружью. Анодированное покрытие в хорошем состоянии, лишь немного повреждено в двух-трех местах. Одно отверстие в надульнике имеет разбитый вид и намины – результат неаккуратной разборки-сборки.

В "семерке", кроме того, отверстие расположено как-то не очень соосно

Обработка ушек, на мой придирчивый взгляд, довольно небрежная.

Но необходимо, чтобы соответствующий участок на пуле садился на него достаточно плотно. Ничего такого тут нет: разница в диаметрах значительна, и пуля свободно люфтит и болтается, пока ее не закрутишь до конца, прижав к упорному торцу. Правда, это вообще распространенная проблема. И народ вынужден мотать разные фум-ленты, полиэтилен, и т. д., убирая этим зазоры, предохраняясь от самопроизвольного развинчивания или "прикипания"(приржавления) пули к резьбе. Бегунки. Их было два, оба, похоже, титановые. Видимо, предполагалось, что можно будет использовать на выбор гарпун 8мм или 7мм с соответствующим бегунком. В 8мм бегунке есть гидродемпфер, в 7мм – нет. Наружный диаметр бегунков тоже отличается: у "восьмерочного" 11мм – он садится в надульник как положено; у "семерки" 10мм – в гнезде надульника он свободно болтается.

Сталь наконечника мягкая. Интересно, что на нем я нашел два накола: такие следы обычно остаются при замере твердости HRC. Это делают термисты после закалки. Неужели наконечник прошел термообработку? Судя по тому, как его берет напильник – этого не скажешь. На гарпуне после резьбы имеется участок скользящей посадки.

В комплекте имеется двухлепестковый наконечник. Флажки немаленькие. Считаю, длина жала чрезмерна. Если рыба стоит перед камнем (или другим препятствием) – такая пуля пробьет ее насквозь, и ударившись в препятствие, остановится. Гарпун не выйдет достаточно далеко с обратной стороны и большие флажки могут просто не раскрыться. Удлиненное жало целесообразно применять на однолепестковых пулях; на двухлепестковых ему лучше быть короче.

Утолщение хвостовика имеет весьма "побитый" вид. Оно навинчено на проточку гарпуна – выступающая наружу часть проточки образует собственно хвостовик. Хвостовик цилиндрический и фиксируется в поршне с некоторым усилием за счет трения. Было бы лучше, чтобы он (хвостовик) имел гладкую поверхность и хорошо обработанную (заполированную) оконечность.

Хуже обстоит с "родным" 8мм гарпуном. Поверхность неровная, грубая. Может, я ошибаюсь, но у меня такое впечатление, что этот гарпун протачивали в токарном станке до диаметра 8мм из более толстого прутка. Причем, делали это в несколько приемов с неоднократной переустановкой гарпуна. Возможно, его протачивали небольшими участками, постепенно выдвигая из патрона (чтобы избежать биения). Одним словом, поверхность не идеальная

О зелинках слышали, наверное, даже начинающие охотники. Неудивительно – ружье очень известное, можно сказать, легендарное; среди пневматов считается одним из лучших. Короче, зелинка – желанное ружье для многих подвохов. Сегодня эти ружья стали гораздо доступнее – делают их многие, и цены бывают вполне демократичны. Можно купить и "бэушку" в хорошем состоянии. Нужно только понимать, что качество исполнения у разных мастеров может быть очень разным – от высочайшего до посредственного. Одно такое ружье (в смысле Б/У и сравнительно недорогое) попало мне в руки для осмотра и оценки состояния. Это заднерукая "пятисотка". Давайте вместе глянем. Зелинка прибыла из Украины, к ружью были приданы запасной поршень, наконечник, два гарпуна и два бегунка. Вернее, один рабочий гарпун 8мм, а второй – только заготовка, отрезок арбалетного 7мм гарпуна Salvi. Из этого прутка получится отличный гарпун – качество Salvi очень достойное.

Я, вроде бы, в каком-то фильме Кочубея видел, как человек использовал сантехническую трубу сотку в качестве защитного футляра. С торца заглушка, а сбоку вырез для рукоятки (она немного торчит наружу). Здесь минимум труда, только стоимость куска трубы, зато ружье надежно защищено.

Да не принципиально, лишь бы не слетели эти колечки в процессе эксплуатации. Ты поставил медные, спаял их - может, оно так даже надежней, не знаю. Я делал из того, что нашлось под рукой - кажется, 1мм проволока, сталистая, оцинкованная. Согнул из нее петельку, концы спрятались в отверстии. Внутри отверстия концы практически сходятся. Тоже долго служит - человек охотится с этим трезубом - петельки держатся надежно, не выскакивают.

Так, вроде, уже ВиталикМ говорил, что в Юге тяга проходит между удерживающей рукой и ресивером (если я правильно понял). Это значит, что ось ствола поднята выше над рукой, чем в той же зелинке. Отсюда, я думаю, и подброс. Сам не стрелял, приходится делать умозаключения с чужих слов. Но, полагаю, так и есть. Если Юг из нержи и очень тяжел, то в этом случае отдача может быть и небольшой, а подброс значительным (из-за опрокидывающего момента).Несомненно, играют роль такие параметры, как компоновка, расположение рукоятки и т. д... Я говорил о массе, подбросе, расположении рукоятки при всех прочих равных условиях, напр. применительно только к РПП, или только к Каюку (двигай ручку от центра назад, или подкладывай пенопласт). Не очень корректно сравнивать совершенно разные ружья.

Если отнести ручку ружья назад – подброс однозначно уменьшится. Кто-то считает, что если подложить под ствол пенопласт (для улучшения балансировки) – подброс снова увеличится. Это ошибка. Люди путают вес и массу. На суше эти понятия действительно могут применяться для обозначения одного и того же, но не в воде. Например: отдача тем меньше, чем больше разница в массе между оружием и снарядом (гарпуном в нашем случае). Т.е. чем тяжелее ружье, тем меньше отдача. Но, с помощью пенопласта (который тоже кое-что весит) можно добиться, что ружье под водой станет неВЕСомо. Оно ничего не будет весить, но масса его останется неизменной. Соотношение масс ружья и гарпуна тоже не изменится, поэтому отдача останется практически прежней. Отдача, кстати, не всегда напрямую связана с подбросом – можно, к примеру, скомпоновать ружье так, что ствол будет расположен низко, и при сильной отдаче подброс вообще будет отсутствовать. Можно наоборот – при высоком (над рукой) расположении ствола подброс будет большим при незначительной отдаче. Но если мы берем какие-то заданные условия – допустим, РПП – сдвигая рукоятку назад, мы уменьшим подброс, и можем безболезненно (для подброса) подложить пенопласт под ствол для комфортного баланса. Пенопласт отдачу (подброс) заметно не увеличит - он влияет, повторюсь, на ВЕС, а не на массу - но именно масса имеет здесь решающее значение.

Оцинковка тоже очень неплохо паяется. Но у меня ничего вообще не паялось - концы петельки просто входили в отверстие в зубе трезубца.

Я тоже так делал в свое время, только петельки были из стальной оцинкованной проволоки. Если кто будет самостоятельно делать трезуб - примите совет: на крайних зубьях флажки должны смотреть непременно внутрь трезуба. Тогда, сдергивая рыбу, вы не повредите кожу на руках или неопрен перчатки.

И от меня еще раз спасибо, Костя!

Приятно видеть такое отношение к ружью. Сколько раз я наблюдал, как иные подвохи просто бросают ружья в багажник прямо в кучу с грузпоясом, домкратом, и всякой тяжелой всячиной. Не правильно это. А вы молодцы!

Сделаю, Виталь. А специально для тебя могу еще добавить вариант с короной. Тебе нравится мерс?

Да, Юра, для наилучшего пробивания нужно, чтобы прорезающее острие было чуть больше всего остального на гарпуне – и оно (остальное) пролетит "со свистом" за острием. А я больше всего люблю гарпуны таитянского типа. Да, знаю, есть минус: в толстой рыбине такой гарпун ходит в раневом канале с усилием, плюс еще бегунок сзади. Значит, пробитие навылет несколько затруднено. Зато летят резво – скорость отчасти это компенсирует. Свои пули я делаю в самой широкой (резьбовой) части практически равными диаметру бегунка, а передняя часть равна диаметру гарпуна 8мм,(либо чуть больше – если гарпун 7мм). В отличие от арбалетов (без обтекателей) флажок полностью скрыт в габаритах пули (кроме тонкого острого кончика флажка). На гигантах в обхват толщиной пока не пробовал, но любую добычу вменяемого размера прошивает навылет без проблем. Острая заточка, кроме того, имеет свойство оставлять рану большего размера, нежели круглая.Повторюсь, делал под "нашу" рыбу – это редко свыше 20 кг, а чаще – до 5 -7 кг. Главной целью было уменьшение поперечного сечения – чтобы нивелировать небольшой КПД больших диаметров стволов. У нас через одного Каюки, итальянцы (13мм), РПО - РПБ (14-13мм). С моими пулями (и бегунками) гарпун летит гораздо более резво, даже при небольшой закачке.У Зубкова не очень-то тонкие наконечники (я их считаю толстыми), но все относительно: в сравнении с теми, что я видел у Виталика в Киеве – это снаряд танка против главного калибра линкора Ямато. Но кому-то именно такие и нужны – люди выбирают под свои условия. Сваять я мог бы, в принципе, любую пулю – с двумя лепестками, с одним, с круглой заточкой, с трех-четырехгранной, любого диаметра и длины. Но я люблю свои тоненькие пульки, с ними и охочусь постоянно, потому как устраивают. Вот, например, двухлепестковая, таскаю все время с собой, но лежит несколько лет без дела в коробке. Прекрасно держит и один лепесток, зато выдергивать его из илистых корневищ не проблема – тяни гарпун, дергай, поворачивая вокруг оси – почти всегда без вопросов. В реках это часто, а охочусь я в основном именно в реках. Кто в озерах, где очень крупный карп, толстолоб – можно изменить геометрию пули именно под это дело, но и этот мой вариант справляется.Делать впредь вряд ли буду: нет собственного производства, и нет на стороне квалифицированных людей, которые не тянули бы резину, а выполняли заказ быстро и качественно. Так работать невозможно. Кому обещал – сделаю (обязательно); несколько штук в резерв – и все.

У меня ружья круглый год накачаны, но я и зимой охочусь, когда есть возможность. Если у тебя ружье просто лежит всю зиму без дела - можно частично стравить, оставив небольшую закачку.

У меня где-то валяется полукруглый щиток - он служил штатным креплением для омеровского ножа мини-лазер. На тыльную сторону кисти он не пойдет, а на предплечье - вполне реально. Можно к нему попробовать прикрепить фонарь. В комплекте есть резиновый крепежный ремень. Кому надо - звоните, отдам бесплатно.

Чтобы ты ни выбрал (в смысле модель) - выбирай заднерукую, на мой взгляд. Для травы, куширей и мути - у тебя уже есть, поэтому надо что-то для большей меткости хоть с какой-никакой дистанции.