Banderos

Попробуйте отследить водолаза с лодки по пузырям при малейшем ветре (волнении или ряби на воде) если он ходит глубже 7-10 метров.

Что за стенки? Расскажите подробнее, я там не был - интересно.

Вообще, честно говоря, вопрос о соревнованиях по стрельбе из подводных ружей очень насущный. Это не только инструмент разрешения подобного рода споров, но и возможность для многих продемонстрировать свои доработки серийных ружей. Для конструкторов это возможность масштабного сравнения с широким спектром серийных ружей, последними новинками. На сколько мне известно вопрос о проведении подобных соревнований уже неоднократно поднимался КМ, но администрация ДВС Минск была постоянно и категорически против (то за плитку бояться, то жертв боятся и тп.). Если есть возможность проведения хотя бы регионального мероприятия - это было бы здорово, как мне кажется.

http://www.oncinema.info/_ld/3/37851708.jpg

Ваше желание и стремление заслуживают уважения, однако, постарайтесь в следующий раз не создавать по 10 тем-клонов на форуме. Спасибо.

http://www.akvalang.com/forum/topic/1737-%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA/ http://www.akvalang.com/forum/topic/965-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2/

Да, спасибо за фото.

Уважаемый, Вы левша?

Можно попросить уточнить где именно "там"?

Не знаю... за 450 USD D4i наверное не купить, у нас так тем более. Из Европы с привозом хорошо если 500 станет. А есть ли смысл брать его для охоты если по деньгам ограничен? D4i стоит брать если будет человек докупать к нему трансмиттер, а так стоит ли переплачивать, может стоит нормальный D4 б/у поискать?

D4 уже наверное не найти в продаже новым. Сейчас производится D4i. Не совсем понятно что нужно - новый D4i или б/у обычный D4?

Приговор с отсрочкой на 2 года, т.е. если в течении 2-х лет будут паиньками, то не посадят.

Перед тем как откручивать надульник ружье нужно стравить обязательно, только пиши дальше соответственно тематики веток.

Теперь в районе все билеты "Суперлото" разойдутся.

Вот тут можно почитать как правильно делать. http://www.akvalang.com/forum/files/file/195-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D0%B8%D0%B7-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD/

Такая же как и любого здорового человека, если уж очень активно занимаешься, то вероятно ближе к верхней границе нормы. Но тут еще нужно гематокрит смотреть.

А за чем на это тратить деньги? Все преимущество пвх в том, что его можно возить с багажнике. Или у тебя rib? А так смысл? Если есть лафет то брать на него дюральку. К тому же возить на лафете пвх тебе придется снимать мотор, иначе на транец будет огромная нагрузка при езде да если по ямкам и он (транец) отойти может. Ps. Надутая ПВХ твоего размера отлично ложится на прицеп типа маз-"зубренок", фиксируется стойками для тента, кроме того многое другое ложится в прицеп под нее включая снарягу и мотор. Этот прицеп много дешевле лафета.

Казанка и сейчас и тогда - хорошая лодка. Затопить легко? ... - а вот это как то нужно комментировать? Да, казанка имеет малую остойчивость, ее легко затопить на вираже из-за загнутых внутрь бортов, но на закрытых и малых водоемах - это проблема адекватности рулевого как правило. Южанка и Казанка М ничем визуально не отличаются, були ("крылья") есть у обоих лодок. У казанки чуть выше борт и толще днище. Само по себе использование мотора более 15 л/с уже несколько рисковано на этих лодках. Вихри старые особенно быстро убивают эти лодки по двум причинам - мощность и нагрузка на корпус, 2-е это вибрация. На самом деле Нептун в этом смысле лучше тк. имеет хоть как-то подпружиненое крепление на транец. Что касается легкого выхода на глисс с маломощным мотором, это однозначно так, но дело не только в том что она динная (бревно ведь тоже длинное, но под мотором на глисс не выйдет). Прогресс мне лично очень не нравится - тяжелый, неповоротливый утюг. У этой лодки хватает поклонников, но чем это объяснить сказать сложно. Возможно желанием иметь "карабель". Ps.: Да, поздравляю с покупкой! Обь-3 - хорошая лодка, на много лучше по ходовым чем прогресс при сопоставимых размерах, ты еще в этом приятно убедишься.

Скажи пожалуйста, барель просто труба или внутри усилена, какая толщина стенки? Или внутрь пока не заглядывал? Спасибо.

"Крыша" тригера - металл, как и флажок линесброса, направляющая по всему барелю, качественно обрезинена рукоятка - признак арбалетов верхнего сегмента, а тут еще и цена 80 евро очень даже хорошая, я так понимаю это у Берга на сайте? Не могу понять по фото - барель не круглый, а расширен в стороны как у новых омеров?

Искреннее соболезнование родным и близким...

"...Я давно охладел к подводным компьютерам и не советую своим студентам их приобретать, по-крайней мере, до того, пока они не научаться уверенно нырять без компьютера. Для новичка технодайвера компьютер - зло (это как калькулятор у первоклассника - таблицу умножения не выучит, а случайно нажав не те кнопки и увидев 2х2=5 не удивится), а профессионалу он просто не нужен. Я начал использовать VR очень давно и раньше ратовал за применение компьютеров в подводных погружениях. Со временем пришло понимание алгоритма декомпрессии, удалось сформулировать набор простых правил, основанных на аглоритме Бюлльмана, модифицированного эмпирическими глубокими остановками и дополненного некоторыми современными соображениями, выработалась простая методика корректировки консольного плана "на лету" (ничего общего, кстати говоря, не имеющая с деко-он-флай). Сегодня я ныряю по плану, учу нырять по плану, корректирую план "на лету" при необходимости и считаю компьютеры делом третьестепенным." А. Чистяков. Ну это я как бы на его сайт зашел специально почитать, вот такую информацию нашел. А на том же портале на фото похода на 240 действительно VR3. Я не знаю тех. дайвинга, обучение не проходил и не специалист, интересовался только теорией (т.к. мне больше ничего не доступно в виду многих моментов). Но встречал таких же новичков как и я, которые рассуждают так: набор смесей + компьютер = декомпрессионные погружения. То есть планирощик компьютера сам за тебя все сделает и думать больше не нужно, мне это кажется не совсем верным. Мне кажется лучше деньги потратить на курсы, а потом решить нужен ли тебе компьютер и какой. ИМХО.

Андрей, я как раз и имею в виду что для погружений на различных смесях, в т.ч. тримиксе он особо то и не нужен, вот такой вот парадокс Скажите на какой глубине где и с какой целью Вы хотите переключаться на кислород? У всех одно и тоже заблуждение - НЕ НУЖНО ПЫТАТЬСЯ ЗАМЕНИТЬ ПОКУПКОЙ ТРИМИКСНОГО КОМПА ПРОХОЖДЕНИЕ КУРСОВ ТЕХ. ДАЙВИНГА. Вот какие конктерные аргументы за тримиксный комп, какие у него задачи конкретно в тех. дайвинге (кейв-дайвинг не в счет)? Вы что хотите планировщиком в хохляцком компе планировать декомпрессионные погружения?

Тримиксный компьютер ИМХО ненужное барахло, лучше купить два хороших ботом-таймера.

http://www.apparatus.ru/Midland_GXT_1050.html