Можно вопрос по камуфляжу разбить на составляющие. 1. Камуфляж по отношению к рыбам. Если это не охота в залежку, то ХЗ. Рыбам пофигу в чем одет подвох. Они его боковой линией заранее вычисляют, просто часто не обращают внимания на колебания воды, т.к. эти колебания отличаются от броска хищника. Исследований, на 100% подтверждающих преимущества камуфляжа для ПО вроде бы нету. Есть еще один вопрос по камуфляжу. Это ведь универсальный рисунок, не рассчитанный под конкретную маску местности (у людей под каждую маску местности должна быть накидка-пончо и тогда это "работает"). Даже рыбы используют своего рода накидки - многие видели, что не только в разных водоемах, но иногда и в одном можно встретить щук (им просто необходим камуфляж для засад на рыб) разной раскраски (от светлых до почти черных). И каждая щука находится на своей территории, где ей лучше всего устраивать засады. 2. Камуфляж по отношению к людям. Если для пантов, то можно взять камуфляж. Это сейчас модно: в магазинах даже есть бюстгалтеры и женские маечки из камуфляжной ткани. Прятаться от инспекции в камышах и надеяться на камуфляж. ХЗ. Не факт, что прокатит. Возникает сразу вопрос "масок местности". Некоторые виды камуфляжа, если будут не в тему - наоборот привлекут внимание. И в черном костюме можно засесть в траве, снять все с головы (чтобы не было отблесков), обложить голову тиной и травой и смотреть в сторону опасности. Если тепло (нет испарений выдоха), может и прокатит. 3. Вопрос стоимости. Если бы разницы в цене не было или разница в цене устраивает или цена не имеет значения (хочет человек купить костюм Omer с 3D камуфляжем - на здоровье), то можно было бы выбрать камуфляж. ХЗ зачем, но красиво, пантово и даже немного должно быть всем страшно, особенно рыбам и инспекторам