Dmitry.BY

Когда стоишь на берегу, а народ внизу плавает, то очень заметна разница, кто с клапанами, а кто нет: одни плавают совершенно тихо, от других постоянно слишится как бы звук сильного "харкания" и дыхание с побульниванием. Не знаю, слышишь ли сам эти звуки под водой. Вообщем, человека с обычной трубкой слышно на берегу достаточно хорошо - когда он выдувает воду в тихую погоду, думаю, можно и более, чем метров за 200 заметить, а вот человек с клапанной трубкой и оторванным/перекрашенным волноотбойником - уже какой-то подводный "ниндзя" - бывает знаешь, что где-то буквально метрах в 30-и от тебя за кашышами ползает, но не слышно его совершенно.

А к какой софтине навигатор подключить пытаетесь? Можно попробовать установить ози эксплорер (oziexplorer.com) и просто тупо подключить навигатор к компу - озик с очень многими моделями работает. Правда, у меня навигатор древний (garmin etrex legend), который подключается еще через com-порт (там драйвера не обязательны - можно работать напрямую как со старыми модемами), а про usb не знаю (нужны ли драйвера какие-либо).

У статей 281 (рыба) и 284 (охота) по 4-й части наказание одинаковое - до 6-и лет. Если по 144, то сравнивал я одного лося и 1 инспектора (как бы цинично это не звучало): получается, что за одного лося максимум 6 лет, а за одного инспектора - максимум 3. Меня еще интересует следующее: Интересно, на каком основании все это конфисковывается (кроме электроудочки - тут понятно) и как это можно назвать "вещественными доказательствами" (или это просто в статье так написали)? У нас периодически проходят "торжественные церемонии", где в присутствии чела из исполкома нацики рубят топорами ласты, гидрокостюмы и прочее, но вот на каком основании забирают весь эквип...

Не поленился, позвонил и узнал точно про штрафы и сроки: когда берут на берегу, то нацики сразу же посчитают "ущерб природе" - т.е. на каждую рыбу (в случае рыбалки) у них своя сумма, потом они ее умножают на коэффициенты (с помощью чего добыл, в какое время года). На основании этого они высчитывают ущерб природе и вносят его в протокол. Потом будет суд, перед которым крайне желательно сумму "ущерба природе" погасить, т.к. факт ее погашения очень сильно повлияет на результат суда. Если до суда погасил сумму ущерба, то скорее всего отделаешься легко - дадут парочку лет с отсрочкой приговора, если нет - весьма возможно сядешь даже в том случае, если этот уголовный залет первый. Удо в случае не выплаты ущерба малореально. Это в случае уголовных дел, с охотой так же. На практике это так (и так).

А вы какой кодекс смотрите? Я этот - http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=hk9900275#&Article=144 Незаконная охота как и рыбалка в особо крупном размере (282.4) - 6 лет, убийство по неосторожности - до 3-х лет (144, за одного человека). Когда берут нацики с особо крупным размером, то всегда и штраф и срок, причем удо не видать до выплаты штрафа. Не знаю, закреплено это как-либо законадательно или просто такая практика прижилась, но на деле это всегда так (а у нас такой практики хватает).

А если есть течение подводное, то что это изменит?

Интересно, а как сказывается травление на безопасности? Просто ружьями никогда не пользовался (только арбалет) и мне казалось, что если травит - просто воздух выйдет быстрее и придется заново качать.

Все гораздо печальнее. Маразм дошел до того, что за убийство инспектора дают меньше (в случае обычной охоты), чем за отстрел копытных. Если кого-то вальнули на охоте - это на 99% случаев убийство по неосторожности (ментам очень не выгодно это иначе квалифицировать), за которое дают до 3-х лет за одного чела или до 5-и лет, если убили 2-х и более чел (никаких штрафов, естессно, нет и не забываем про УДО). За лося дают 70-100 миллионов штрафа и до 6-и лет, при этом УДО не светит пока не выплатишь весь штраф (а его и не выплатят). Сегодня слышал, что в Березинском заповеднике убили егеря. Говорят, он только успел крикнуть "стой"...

Я тоже заранее переплавляю, а плавлю на костре. Дома такое добро не хочется плавить.

Интересно, чтобы ловить рыбу руками нужна ли путевка рыболовная? Тоже самое интересует про ловлю узкопалых раков.

Спасибо. Интересно, а где опрессовывать современные баллоны (например, стальные фаберы 10-12 литров на 200 бар)?

Подскажите, а где можно опрессовать АВМ-1, АВМ-5 и Украины? У себя интересовался - говорят, что в Минск возят (это касательно авм-5). Еще интересно, как опрессовывают АВМ-1 (осмотр внутреней поверхности)? Если снять с его "манифольд", то его, насколько знаю, очень сложно на место поставить (имею ввиду те штуки, которые вкручены в баллоны, а не вентиль, который снимается и ставится назад легко).

Ситуация, когда вылез из воды с полным куканом, но без ружья, вполне реальная. Например, плавал в свой кайф и наткнулся на чужую сетку.

Посмотрел на ютубе что происходит с баллонами на 300 бар при сбивании вентиля и чуть сердце колом на стало. Интересно, какая будет картина при 200 бар и баллонах меньшего объема? Видео тут. Просто если в баллоне около 150 бар и открываешь вентиль (не полностью, но нормально так открываешь), то в руках его спокойно держишь и можешь под струю воздуха руку подставить - почувствуешь просто струю очень холодного воздуха. С 300 бар будет так же или пожестче? UPD: с 200 бар нашел - послабее, чем 300, но тоже страшновато. По крайней мере тут уже нет оторванных рук, искореженных маших и пробитых насквозь стен.

Насколько я знаю, из таких аппаратов можно вдохнуть на глубине где-то 1 метр, т.к. он предназначен для дыхания на поверхности при давлении 1 атм, а под подой каждые 10 метров получаешь плюс одну атмосферу и регулятор подает вам воздух под давлением внешней среды (чтобы вы могли сделать вдох). Человек может физически вдохнуть воздух под давлением, которое меньше давления окружающей среды не более, чем на 0.14 атмосфер (получается чуть более метра). На практике тоже слышал, что когда с такими штуками погружаешься, то после метра воздух втянуть в себя становится очень трудно (а так тянуть в себя нельзя).

Если масло все же есть (хотя я его не слышу), оно раньше появится на фильтре или в манометре?

Здравствуйте. Хотя похожие темы тут уже есть, но решил создать новую, т.к. меня интересует и дайвинг и ПО и хотелось бы найти между ними компромисс. Сейчас плаваю в дайверской 5-ке - пока часа 2 нормально, но это не надолго + за лето я похудел на 8 кг и костюм стал на мне плоховато сидеть. Думаю, как лучше подготовиться к холодам, т.к. хотелось бы продолжать плавать. Также в 5-ке летом мне не комфортно на "глубине" (взял в кавычки, т.к. у нас на некоторых озерах и на 7-и метрах может быть темно и дубак). - Купить куртку и поддевку. Не знаю, насколько рационально было бы использовать такую комбинацию с 5-й, т.к. неопрен на ней утончается на запястьях и голенях (5:4:3 мм). Если такая комбинация заработает, то это было бы хорошо по деньгам и универсальности (летом в семерке для ПО товарищ преет и хочет брать дополнительную тройку, а я тоже жару не люблю). Также не понятно, что делать с курткой и поддевкой, если я сменю костюм. Например, я заменю 5-ку на 7-ку, смогу ли я одеть под/на новую семерку ту же поддевку и куртку (и плавать с комфортом)? - Купить дополнительный костюм. Как вариант, можно взять 9-ку, но видел я их только для ПО. Вроде костюмы для ПО делаются из более мягкого неопрена и если я в нем начну дайвить (т.е. проводить достаточно много времени на глубине 10+ метров), то костюм очень быстро обожмется и станет уже не девяткой. - Купить бюджетный неопреновый сухарь типа акваланг сахалин. Для дайвинга будет весьма ничего, но стоит значительно дороже первых двух вариантов да и вряд-ли я смогу одеть/снять его самостоятельно (один не плаваю, но не хотелось бы после того как вылезу еще час ждать напарника, чтобы он расстегнул мне молнию). Также не понятно, можно ли в сухаре при ПО нырять на глубину 5+ метров - не обожмется ли сухарь от давления, поддуть ведь его на ПО нечем? Также я мало что знаю о полусухих костюмах. Товарищ один плавал: говорит, из минусов не удобная молния (опять же), которая накрылась на 10-м дайве, вода все равно под ним циркулирует, правда поменьше, но все же в нем было теплее, чем в обычном мокром костюме. Также добавлю, что после зимы я запросто могу весить на 10кг больше, чем сейчас. Т.е. что мне по размеру сейчас - то весной мне мелкое, а что весной самое то - то к осени большое. Буду благодарен за помощь.

Выкладываю фото регулятора: Тут и тут. 2 маленьких скола снизу - следы кулибинства при изготовлении переходника yoke->авм-1. Само кулибинство на гайке возле крепления к баллону (видно на фото). Цифры вроде все зафоткал (разве что не видно надписи 232 BAR MAX, но это и понятно раз регулятор yoke). Хотелось бы задать еще парочку вопросов: 1. В одном инет магазине видел описание калипсы и там указывалось, что это поточный (а не противоточный) регулятор. Вроде поточными регуляторы были давным-давно (типа авм-1 с предохранительным клапаном). Это ошибка или калипса на самом деле поточная? 2. Если следов масла на фильтре нет, значит ли это, что масла нет в воздухе в баллоне? UPD: Кстати, не совсем понятны надписи "USA 3000 PSI" и "232 BAR MAX". Вроде как 3000 пси - это 206 бар...

bras82, спасибо, теперь все понятно. Не подскажешь, где можно глянуть новую редакцию?

Завтра выложу фото. 2 для около компа бывал эпизодически из-за нехватки времени.

Спасибо всем еще раз за советы. Что вы имеете ввиду под фото регулятора? Сфоткать его внешне или разобрать и зафоткать внутренности (пока я его не разбирал еще никогда)? Про ТО не знаю - брал его б/у. Если фильтр плохо продувается, как это отразится на практике? Будет большее усилие на вдох или что-то еще?

Валерий, спасибо за ответ. Не подскажете еще, вредно ли для регулятора и манометра забивать баллон с подключенным регулятором (АВМ-1 с переходником под yoke)? Пока слышал мнения от "нежелательно, но можно" до "по-боку".

Кого-то на 82 млн штрафуют за улов в парочку бульбяных мяхов, кому-то платят 8 млн в месяц за улов парочки тонн - это я имею ввиду наш промыловый лов угря (вполне официальный) с 3-я электроловушками на р. Нарочанка.

Хочу к старой калипсе подключить манометр (хоть в этом регуляторе минуты за 3 чувствуешь, когда кончается воздух, а плаваю я мелко, но с манометром все же спокойнее). Насколько я знаю, если загрязнится шланг высокого давления, то очистить его уже нельзя и манометр "убивается". Недавно с этой техникой заныривал опытный чел и он сказал, что ему кажется, что воздух какой-то маслянистый. Я глянул фильтр - вроде черно-коричневого налета нету, маслянистость сам я не чувствовал. Решил все же перестраховаться и выложить сюда фото на ваше обозрение (в реале пока покозать некому). Что вы думаете по-поводу внешнего вида фильтра? Тут изображение в высоком качестве (png, 3 мегабайта) - тыц; Тут картинка в качестве похуже: http://i30.fastpic.ru/big/2011/0904/69/29f36cc499ed179aaf15efb8f3dc2069.jpg Цветопередача на фотках хорошая (т.е. на фотах вы видите натуральные цвета, а не синий вместо зеленого как иногда бывает). Еще есть вопрос по-поводу подсоединения шланга высокого давления: шланги низкого давления я чуток зажимал ключом (без фанатизма). Как зажимать шланг высокого давления при подключении к 1-й ступени? Буду благодарен за помощь.

Еще хороший вопрос брать боты на молнии или на липучках. Я взял все же на липучках, пусть и всякая гадость периодически на них цепляется (приходится чистить, чтобы нормально застегивались). В ботах на молнии не плавал, но у нас в таких ботах зимой без носка не плавают, а в 6.5 мм на липучках и без носка под ботами ломят крыги.