Александр, спасибо Вам за мнение, приятно что Вы в это вникаете. Давайте сразу определимся... Тех. дайверы - это не не врачи и не спец. физиологи. Если они Вам не сказали почему три минуты, я слышал примерно так - "...мол, можно потом и не дойти до водной рекомпрессии в виду нарастания тяжести симптомов ДКБ". Что ж логично, но не совсем правда. К слову статье весной 15 лет как исполняется , интересно, а там учтена предыдущая (до рекомпресси) кислородная экспозиция, полученная за время дайва? Ссылки в статье на очень древнюю и теоретическую литературу, хотя и фундаментальную. В настоящее время гораздо большее значение уделяется токсичности "принцессы газов". Раз уж Вы таки упорно тянете за фал дайверов к водолазам (две огромные разницы), тем более военным, тем более американским, то выясним что думают эти самые водолазы по поводу водной рекомпрессии: цитата из пункта 20-4.4.2.2 тома пятого завалящего у меня US Navy мануала 2005 года издания (то о чем вообще стоило бы сказать в самом начале): Recompression in the water should be considered an option of last resort, to be used only when no recompression facility is on site, symptoms are significant and there is no prospect of reaching a recompression facility within a reasonable timeframe (12 - 24 hours). Т.е. даже для военных водная рекомпрессия возможна только как единственно оставшийся шанс на спасение. Снова по тексту от туда же (к вопросу о трех минутах): The stricken diver should begin breathing 100 percent oxygen immediately (if it is available). Continue breathing oxygen at the surface for 30 minutes before committing to recompress in the water.... If symptoms stabilize, improve, or relief on 100 percent oxygen is noted, do not attempt in-water recompression unless symptoms reappear with their original intensity or worsen when oxygen is discontinued. Continue breathing 100 percent oxygen as long as supplies last, up to a maximum time of 12 hours. The patient may be given air breaks as necessary. If surface oxygen proves ineffective after 30 minutes, begin in-water recompression. И только по истечении 30 минут, если продолжают нарастать симптомы - committing to recompress in the water. Если улучшение - категорический отказ от водной рекомпрессии, что делать см. по тексту. Ну как человек с неврологической симптоматикой ДКБ будет делать остановки? Вы думаете он будет в состоянии сделать хоть что то сам? Вон у Мартина Робсона два года назад на Голубом озере ножки отказали от ДКБ, так это так... с серединки на половинку нейро-форма. Во многих случаях это может быть же мало адекватное тело, которое не ровно и поверхностно дышит и не понимает что ему в рот суют регулятор. По сути - умирающий человек. Предполагается, что таких нужно в полнолицевой маске фиксированными погружать. Хотя сами америкосы крепко сомневаются в успешности мероприятия (читаем там же): the risk of increased harm to the diver from in-water recompression probably outweighs any anticipated benefit. Generally, these individuals should not be recompressed in the water, but should be kept at the surface on 100 percent oxygen, if available, and evacuated to a recompression facility regardless of the delay. Думаю что нам не стоит об этом рассуждать... Если только Вы не занимаетесь гипербарической медициной? Итог: водолазы и дайверы отличаются весьма значительно. Физ подготовка профессиональных водолазов, их мед. комиссии исключают из рядов кривых и однолегочных. В нормальных структурах этих людей отбирают еще и по стойкости к ДКБ и кислородному токсу, толерантности к избытку СО2. Состояние здоровья дайверов и их возраст часто куда менее завидны. При осуществлении водолазных спусков есть поддержка в виде целой группы вспомогательных служб: медики с барокамерой высокого давления где можно энцефалограмму мониторить в реальном времени при рекомпрессии (часто прямо на корабле), полный набор любых газов в доступности, в конце концов такие же водолазы которые могут в случае проблем погрузиться и освободить Вашу застрявшую где-либо конечность. Тех. дайверам нужно самим планировать и готовить спуски если они планируются на большие глубины: 1. Расчет по газам и тп. 2. Организация спуска - суппорты и др. 3. Быстрое судно на поверхности с людями. 4. Машина на берегу готовая стартануть в любой момент 5. Барокамера в 30 мин. езды с предупрежденным персоналом о параметрах готовящегося погружения. 6. и тд. 7. и т.п. 8. и д.р. Это все к тому, что особо не нужно надеяться на процедуры типа водной рекомпрессии, которые в жизни выглядят примерно так: всплыл, зачесался - взял кислого, ушел снова висеть на 6м, хорошо если с учетом CNS и поправкой на ветер. Если Вы планируете погружение с деко стопами и барокамера Вам не доступна - стоит хорошо подумать "а но Вам точно ннннада"? Водная рекомпрессиия - это на само деле последний шанс для военного водолаза - выполнил задачу, захерел, попробовали в боевых условиях помочь, помогло - выжил, не помогло - дали героя посмертно.