Leaderboard

Привет, ластоногие! Жабры сохнут, сил нет, а тут как раз оттепель. Было принято решение посетить славную речушку неподалёку, дабы набраться сил и бодрости к новогодней ночи. С утра светило солнышко, вода так и манила, хотелось побыстрее окунуться. Но, как всегда жизнь вносит свои коррективы в наши планы. Работа и заботы отпустили только во второй половине дня. К этому моменту уже не было даже намёка на хорошую погоду, дул пронизывающий ветер и снег залетал за шиворот. Однако мы были готовы к такому повороту событий, для испытаний взяли с собой новую палатку для переодевания. Даже без дополнительного обогрева в ней было комфортно и уютно. Оговорюсь, что прозрака, как такового не было. От полуметра до метра. Изредка на струе пробивалось чуть больше метра. Кому как, а для меня и это прозрак! Рыбы было много, в основном щука. За час добыл четыре головы, общим весом около 5 кг. Вся стоит на течении, в траве никого кроме малька нет. Взять можно было гораздо больше,но мне и этого за глаза. Пока вернулся к лагерю, уже стемнело. Не торопясь переоделся, попивая чаёк и обсуждая с напарником прошедшую охоту. Заряд бодрости получен, пора отправляться домой. Чистого неба вам и прозрачной воды! --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Доброго вам времени суток, подвохи! Новый год радует очередной оттепелью, и мы с радостью поддаёмся призывам погоды. По двум причинам решаем вернуться на место предыдущей охоты: во первых обилие ямок, коряжника и наличие рыбы, а во вторых - утерянная на прошлой охоте ласта. Хорошая ласта - жалко! Дорога до места просто АД. Гравейка превратилась в настоящий каток, местами приходилось помогать машине подыматься в горку. Даже хорошая резина с шипами не справилась самостоятельно. По прибытию на место стало понятно, что "хорошая ласта" будет покоиться до весны(( Если вдруг попадётся кому, дайте знать. Узнать легко по карбоновой лопасти. Реку не отпустило, стоял крепкий лёд, об охоте не могло быть и речи. Немного погрустив и посоветовавшись, решили посетить ещё одно местечко. Там нас ждал настоящий сюрприз, обширные просторы открытой воды! С комфортом, в тепле переоделись и быстрее на глубину. Прозрачность воды оставляла желать лучшего, но реалии таковы, что сейчас мы ищем не прозрак, а открытую воду! Подвох всегда рад открытой воде) Много некрупной щуки, стоит по руслу, особо не боится. Что-нибудь более или менее приличное не попалось, а мелочь не трогали. В воде повстречали более удачливого собрата, на кукане болталась парочка полторашек. Кто успел, тот и съел )) Домой ехали приятно притомившись, приятная нега разливалась по всему телу и каждый думал о своём. Чистого неба вам и прозрачной воды!

Флуд удалил, здесь это не совсем уместно. Для всех будет лучше если найдется тот кто сможет рассказать о подробностях проишествия или хотя бы принимал участие в поисках. Обсужднеия и споры на домыслах никому не дадут ни пользы, ни выводов в плане обеспечения собственной безопастности.

Таки всё верно понято,от себя хочу добавить;-ещё очень важен материал,12х18 и 20х18 хороши только тем,что с ними легко работать(гнуть),а с 60х13 и 95х18 помудохаться надо,но оно того стоит. Фото для Гены.

Ну что же, далеко не все, что красиво выглядит на бумаге, хорошо получается в металле.. :unknown: Вот и с карабином, что выше, не задалось.. Нет, сама система фиксации трубчатого корпуса в двух диаметрально противоположных направлениях за счет внутренней пружины работает. И работает довольно четко. Но при изготовлении пробного экземпляра проблема возникла там, где я ее не ждал. Это фиксация трубки от осевого перемещения. Именно от этого зависит четкое вхождение в прорезь проволочного крючка в передней части карабина.. Пока я не соображу, как решить этот вопрос, поэтому тему этого варианта карабина вынужден отложить.. Сегодня еще один вариант надуманного карабина попробовал, и тоже без успеха. Поэтому детально описывать его смысла не вижу. Скажу только, что он представляет из себя два трубчатых конструкции, вставляемых друг в друга и фиксируемых при помощи пружины и "хитрых" пазов со стопорной шпилькой... ...В общем, кончился день экспериментов тем, что я изготовил пару проверенных вариантов, "пикасячьи" карабины с "площадкой", препятствующей самопроизвольному отцеплению при захлесте: http://f18.ifotki.info/org/0a9790d0b2ee06e641300e2cfb3812d3257a7b202968567.jpg http://f18.ifotki.info/org/817584a4fcf24d9b105316da2d9a11c1257a7b202968586.jpg http://f18.ifotki.info/org/7b0df92ae88a0c46f6bc97b719404f6d257a7b202968626.jpg http://f18.ifotki.info/org/63b81fe5c170d5c9eb060cddfe81a9a9257a7b202968656.jpg Фотки в режиа вспышки выглядят ужасно по качеству поверхности.. Как РОману удается выложить чистенькие, гладенькие свои изделия - ума не приложу. Вроде тоже полировал.. Карабины довольно мощные, из проволоки около 2 мм толщиной, площадка-уступ, припаянная сверху, предотвращает несанкционированное попадание линя под крючок в передней части карабина и его расстегивание. Также эта площадка повышает удобство пользования карабином, нажатия на него для застегивания-расстегивания. Для этого же заводной крючок отогнут, по сравнению с традиционной конструкцией карабинов Пикассо на угол, близкий к прямому. С этой же целью, предотвращения самопроизвольной расстыковки линя от карабина, петля на рабочем лине выполнена минимальных размеров. Это несколько усложняет процесс стыковки-расстыковки, чем когда петля на рабочем лине выполнена относительно большого размера, зато практически исключает вероятность захода петли и расстыковки линя при к.л. внешних воздействиях, кроме руки подводного охотника.. Один из карабинов я поставил на свой "Таймень", на буржуйке оставил винтовой карабинчик. Будет возможность сравнить.. http://f18.ifotki.info/org/4736db41b2d0a79a3f449b63108368a3257a7b202969766.jpg Ну, и в бонус - фото будущего подвоха, внука, примеряющегося к дедову ружьецу: http://f18.ifotki.info/org/4ff31ad7fee40cd7c09863ea7700a035257a7b202968833.jpg

1-ый в 2015

Так в чем же разница между этим карабином от уважаемого Canis и теми, что закрутил я? Если не брать расчет разницу в общей культуре изготовления (увы мне!), то разница в нюансах, и эти нюансы, геометрические размеры, я хотел бы откомментировать, если вы не против.. Начну с размеров и формы крючков в носовой части. С одной стороны, как известно, чем меньше размер (диаметр) окружности этих крючков, тем бОльшее усилие для заданных характеристик проволоки могут выдержать крючки без деформации. С другой стороны, минимальный размер (внутренний диаметр крючков) ограничивается толщиной рабочего (крепящегося к гарпуну) линя. Точнее, определяет диаметр линя расстояние "захода" во внутренний крючок. Отогнутая назад, от носика, часть внутреннего крючка способствует тому, что линь, защелкнутый в крючки, уже ни при каком направлении потяжки, отличном от осевого, не расстегнет карабин. А отогнутый вперед кончик внутреннего крюка (отсутствующий на моих карабинах) способствует лучшему заходу, защелкиванию петли линя в крючок. Такой вариант внутреннего крюка, с отогнутым кончиком, меньше лохматит, теребит линь ри застегивании-расстегивании карабина.. Что касается угла 70 градусов, показанного на фото Canis. Тут такое дело, я думаю.. Если карабин не снабжен предохранительной, напаяной сверху площадкой, защищающей карабин от самопроизвольного расстегивания при попадании линя (скажем, от перехлеста) под заходную часть, то угол отгиба этой заходной части, действительно, лучше выполнить близким к прямому, 90 град. Но при наличии предохранительной площадки это уже не так важно. Зато при меньшем чем прямой угле проще осуществить защелкивание линя, для этого вовсе не обязательно давить карабин до "упора", до открытия зева. Достаточно слегка завести петлю линя под заводную часть и потянуть линь вперед и вниз.. При определенном взаиморасположении входной части и площадки можно, кстати, получить интересный эффект - скачок усилия, некое "защелкивание" карабина при начале раскрытия (конце закрытия), за счет соприкосновения, трения передней части площадки с заводной частью. Такое, дополнительное усилие - еще один фактор, предотвращающий его самопроизвольное расстегивание... ..И еще один нюанс. Чтобы внутренний крючок воспринимал на себя часть нагрузки от линя в защелкнутом положении, разгружая крюки наружные, нужно слегка сместить его, внутренний крюк, назад, так, чтобы внутренние передние поверхности крючков находились не на одной линии, а соприкасались с линем по дуге.. И еще один нюансик.. Заметьте, что в правильно изогнутых карабинах расположение закрученного кольца в задней части должно совпадать с расположением закручиваемой части внизу карабина. Иначе трудно будет соблюсти нахождение в одной плоскости верхней и нижней частей карабина.. ..Что же я хотел сказать в итоге своего пространного спича? В одной фразе это будет звучать так: при изготовлении карабинов типа Пикассо как в "классическом" исполнении, так и в улучшенном варианте, показанном выше, ОЧЕНЬ важно соблюсти пропорциональные особенности, форму и взаиморасположение частей карабина. Именно они, наряду с размером карабина, диаметром и прочностью (степенью закалки) проволоки, применяемой для изготовления карабина, являются важнейшими составляющими его прочности, надежности и удобства пользования...

В билете БООР, на странице уплаченного взноса за 2014 год - "Билет действителен по 31 марта 2015"

Есть инфа, что под лед лазил он и ранее, и было очень экстремально с его слов. Чего тут сказать если первый раз пронесло...... Жаль парня.

Молодцы разговор , что надо весело очень , всем поставил по лайку многим это важно , завязывайте и помните брадцы за переход на личностные оскорбление на форуме положен бан . Неужели тяжело все грамотно красиво писать так , что бы всем понятно было к кому обращаетесь и не было лишнего текста в теме . Есть личка, телефон набрали обсудили и закрыли тему . Думаю на этом и завершим вашу мега дискуссию . Больше уважения к друг другу .

Пестня о жизни людей из этой ветки.

Сарган Сталкер АК-7.62 появился довольно давно, но фотографий внутрянки в сети почти нет, и подетального описания мне нигде не встречалось. Хочу дополнить имеющуюся в инете инфу. Может, пригодится для общего кругозора тем, кто сам занимается ружьестроением, ремонтом ружей, да и просто интересующимся подвохам. В общем, эта пушка задумывалась как улучшенная версия всем знакомого пневмоимпорта. Посмотрим на особенности и на отличия. Диаметр ресивера 40 мм, – очень распространенный, - такой же, как у импортных аналогов. Линесброс (ЛС) боковой, расположен слева ружья - над спусковым крючком. ЛС, спусковой крючок и предохранитель выполнены из нерж. стали. Флажок линесброса невелик размером. Не подпружинен – после срабатывания (выстрела) - его необходимо вручную ставить на взвод. Для этого нужно пальцем нажать на клавишу, которая является частью ЛС. особенность: когда взводишь ЛС (при нажиме на него) – очень вероятен одновременный нажим и на предохранитель. Особенно в толстых перчатках. Поэтому в процессе охоты можно нечаянно поставить ружье на предохранитель и не заметить. Эти детали (СК, ЛС и предохранитель) выглядят очень добротными, а качество изготовления производит благоприятное впечатление. Ствол смещен к верхней стенке ресивера: Изготовлен ствол из нержавейки; внутр. Ф12 мм. Внутренняя поверхность вполне достойная. По обоим концам ствола резьба 14х1. Шаг 1 в трубе со стенкой 1 мм многими воспринимается скептически, но это не новость. В Таймене то же самое, и, вроде, проблем по этому поводу не возникало На фото выше показан корпус клапана закачки. Он наворачивается на ствол снаружи (а не вворачивается внутрь, как в имп. аналогах). В рукоятке ружья задняя часть ствола уплотнена О-рингом. Клапан закачки представляет собой подпружиненный шарик Ф 3 мм. И в пневмоимпорте схожий клапан, но здесь все детальки гораздо более миниатюрные: Шептало – то же самое «итальянское коромысло», но очень ажурное, а боевая грань зацепа высотой всего около 1 мм. Шток гермоввода Ф2мм. Корпус гермоввода вкручен не прямо в пластик (как в пневмоимпорте), а в металлическое основание. Это основание, вероятно, является закладной при отливке рукоятки. Сама же рукоятка сверху покрыта накладкой из резинопласта желтого цвета. Внутри рукоятки находится пластиковая заряжалка , которая cнизу вставляется наподобие пистолетного магазина. Заряжалка также может служить рукояткой для насоса (в ее торце есть металлическая закладная с внутренней резьбой М7). Гнездо для острия гарпуна усилено металлической вставкой. Чтобы заряжалку извлечь - нужно нажать полукруглые пружинящие «уши» по бокам. На передней стенке спусковой скобы имеется «ласточкин хвост» для крепления саргановской же катушки. Поршень составной. Хвостовик металлический; передняя часть пластиковая. Одно уплотнение на пластиковой части. Масса 8,7 г. Надульник: Удар поршня в нем смягчается только за счет гидродемпфера - в надульнике для этого выполнена расточка глубиной 7 мм. Другого демпфирования не предусмотрено. Что примечательно: в надульнике просверлены два отверстия – прямо на участке гидродемпфирования (указано стрелкой на фото выше). Вода, смягчающая удар поршня, выходит не только через кольцевые зазоры (как обычно делают в подобных узлах других ружей), - но и сбрасывается через эти отверстия. Кстати, то же самое можно видеть и на бегунке гарпуна для этого ружья. Бегунок имеет оперение (три лопасти) и гидродемпфер. В стенках бегунка на участке гидродемпфера также просверлены отверстия: Гарпун с поршнем соединяется конусом морзе. Диаметр гарпуна нестандартный (7,62), но проходное отверстие в надульнике примерно 9,5 мм (точнее измерить не удалось подручным инструментом). Так что, возможно использование 8 мм гарпуна с 9 мм хвостовиком, и, само собой, можно применять 7, и 7,5мм гарпуны. Но для этого придется подобрать соответствующий бегунок и решить вопрос посадки его в надульник (чтобы не болтался). Передняя заглушка: Рог намотки линя имеет два отверстия – продольное и поперечное. Надульник утоплен в заглушку своей задней цилиндрической частью (торец надульника прижимает внутри О-ринг, уплотняя заглушку со стволом). Снизу есть латунная резьбовая закладная для крепления подствольного фонаря: Таково в общих чертах устройство данного ружья… P.S. В заключение хочется сказать несколько слов о своих личных впечатлениях. Дизайн ружья я нахожу интересным. Носовая часть как бы приподнята и напоминает нос боевого самолета… Обводы рукоятки, линии прочих элементов – все говорит о том, что над ружьем работал человек с художественным вкусом. Хотя, возможно, простому потребителю это неважно, да и не каждый это почувствует… В конструкции есть моменты, которые у меня вызывают сомнение... Отсутствие механического демпфера; отверстия для сброса воды в бегунке и надульнике; малая величина зацепа шептала; нестандартный диаметр гарпуна (потенциального расходника); очень сомнительная для охотничьего оружия форма бегунка (с лопастями-стабилизаторами)… Но много говорить о недостатках, наверное, нет особого смысла… Ружье анонсировалось, если не ошибаюсь, около 5 лет назад (или больше); тогда оно могло составить конкуренцию Cressi, ASSO, Mares Sten, Beuchat, и другим подобным моделям. И то – скорее всего после выявления и устранения недочетов… Однако из-за сложностей с организацией серийного производства в продажу Сарган поступил с большим опозданием и за это время на рынке появилось немало новых ружей. К тому же Саргановское ружье получилось весьма дорогим.

http://www.oncinema.info/_ld/3/37851708.jpg