MEGAMASS

Судя по обсуждению, бульбаш уже на чемоданах сидит

походит он конечно (силикон). но его целостность уже нарушена пробивкой отверстий, если там остались заусенцы может поползти дальше. На заделке в пряжке на перегибе еще посматривать надо. А вообще не стоит заморачиваться, сделал и пользуйся, но держаться за него не стоит, уж тем более специально искать, автокамера прекрасно справится с этой задачей. Еще подумалось что можно к резиновой ленте приклепать 2-3 груза обтекаемой формы

Крупнейшая в Европе сеть магазинов подводного снаряжения выступит спонсором?

Для себя тоже желательно две пары - зимний и летний вариант. Да и не знает никто сколько нужно пока от чего-то не оттолкнется. И выдержать расчетный вес на стадии изготовления формы тоже не просто если только не из полосы выгибать

Рома, а что ты думаешь по поводу идеи сделать на лодыжке аналог грузового пояса маленького (пряжка обсуждаема) и на него вешать маленькие аналоги поясных грузов? Будет тонкая регулировка,проще в изготовлении (при наличии формы) возможно немного проиграют в зацепистости - но это уже от формы грузиков зависит.

Хорошая новость

По идее сложности будут если нужно вдохнуть воздух на глубине с поверхности, на длинной трубке. Когда же воздух который вы хотите вдохнуть из компенсатора находится на той же глубине что и легкие должно быть проще, но это для малых глубин,возможно просто узкое сечение шланга не позволяет это сделать,да и схлопнуться он может если мягкий это же не всасывающий рукав с каркасом. На большей глубине уже вообще нельзя самостоятельно сделать вдох, воздух можно загнать в легкие только под давлением, как это происходит в дайвинге. А вообще не занимайтесь фигней, охотьтесь безопасно.

Никогда таким вопросом не задавался, Но в компенсаторе находится воздух который ты уже когда то выдохнул (когда надувал его) Какой смысл выдохнуть воздух , чтобы потом вдохнуть такой же (это еще вопрос получится ли и есть ли он еще там в данных обстоятельствах и сколько там его) Ну разве что на некоторое время снять позывы на вдох? С точки зрения газообмена это вряд ли поможет.

Сестер главное с собой не бери

А в нацпарках что на этот год разрешили? А вдруг Мядель...

Закладными всеми можно пожертвовать - если в этом действительно есть необходимость (возможно экономия не так уж и критично скажется на спросе) Другие катушки на них все равно не прикрепишь, а "оригинальную" вполне можно крепить способом показанным на фото. Тут уж надо смотреть потом в комплексе. Экономия на ружье потом приведет к удорожанию катушки. Отверстием в рукоятке тоже мало кто пользуется. По внутрянке ничего не скажу, главное чтобы не в ущерб надежности

Ну не знаю, зачем с двух сторон серрейтор?. Его не каждый человек сам заточить сможет. Вернее сказать большинство. А ножи подводные тупятся как известно даже если ими ничего не делать. Оставили бы с одной стороны классическую режущую кромку, причем без "вогнутости" чтобы можно было без проблем подправлять... Нож, как и ружье должен быть простым, понятным, "ремонтопригодным",тут мне кажется больше маркетинга чем пользы

Принцип действия в нем абсолютно такой-же как и в дайверском компенсаторе плавучести. Почему там его так назвали, а не пузырем и не поплавком. Я бы его рассматривал не как пузырь - а как средство обеспечивающее подвоху переменный объем "тела" а дальше тело погружается в жидкость и все по Архимеду. При погружении естественно он обжимается и уменьшаеется в объеме. Если выталкивающей силы при этом недостаточно - значит надо просто больше поддуть изначально перед следующим нырком, насколько это возможно С погружением действительно плавучесть подвоха уменьшается. Но по сравнению с ненадутым компенсатором либо с его полным отсутствием плавучесть несомненно увеличивается

Форма и способ заправки клапанов - решай на свое усмотрение - я делаю на липучке с хлястиками для удобства открытия в перчатках., липучка по краю. Способ фиксации ножа - это не мое ноухау - конкретно этот нож - одного из Могилевских подвохов- более надежная альтернатива штатному резиновому кольцу, я креплю толстой шляпной резинкой за ножны

Интересно - сколько вообще подводных охотников зарегистрировано в Беларуси

Все карманы ведут себя достаточно сдержанно. Переносить их внутрь не стоит, так как это достаточно сложно сделать технически, и общая эргономика жилета существенно пострадает. И пользоваться ими станет неудобно. Клапаны на карманах стоит мутить, во первых чтобы не выпадало, во вторых клапаны являются как бы средством антизацепистости. Без клапана ветка например просто войдет в карман, что доставит большие неудобства а при наличии клапана просто перескочит через карман.

не надо это чистить, это бестселлер. Пуля или трезуб и за что держать щуку рядом не стояли

ну зацеп жилетом еще можно назвать

Я хоть и не бизнесмен - но знаю, что выходить на рынок нужно с товаром имеющим конкурентные преимущества. Если оно будет лучше чем каюк пеленгас и таймень, а стоить будет столько же - это гарантирует ему успех в продажах. А если оно будет лучше - но стоить будет в два раза дороже - то тут уж бабушка на двое сказала. Оно конечно займет свой сегмент - думаю его позволят себе те кто в принципе готов раскошеливаться на мастеровые вещи - то есть не многие. Есть спрос, предложение, современные реалии, риск конфискации и еще куча всего

Но Владимир Николаевич прав в том что в любом сыром изделии рано или поздно вылазят недоработки усовершенствования, это нормальный рабочий процесс. не ошибается только тот кто ничего не делает. И конечно чего бы это ни касалось - покупать нужно у тех кто уже научился делать. Роман как раз тот человек, который этот опыт накопил. И сам разберется по чем продавать, какие партии выпускать. все протестирует, испытает. Советчики как говориться не нужны. Что касается ружья - по мне так отличный вариант. Среди всего с чем мне доводилось охотиться - я так и не нашел того каторое бы меня устраивало - как говориться "не то пальто". Где-то хотелось ресивер потоньше, где-то спуск тугой, где-то линесброс не в том месте, где-то надежность страдает, где-то внешний вид доставляет, где-то по руке не легло и т. д. Тут же я пока недостатков не вижу (внешне). Каждая деталь продумана, все на своем месте, и глаз радует. Так что Рома удачи тебе, это не дифирамбы - это искренне. 2 Jack Вопрос был не как что я его оцениваю а за сколько я готов был бы его купить прямо сейчас - не так ли? Отвечу на второй вопрос- а почему бы и нет? Автор сам считает что оно должно стоить в районе 250. Скажу более. как человек изготавливающий снаряжение - не мое дело оценивать это ружье. я не знаю его расходов и усилий на его производство. уверен что они неимоверные. Дело производителя оценивать а дело потребителя соглашаться с ценой или нет. И кстати - я понятия не имею сколько сейчас стоят каюк и таймень

при соблдении 2-х условий 1- смещенная рукоятка 2 способность работать при больших закачках баксов 250-300 за него можно выложить, это без катушки, ну насос чтобы был, запасной гарпун опционно, сумка тоже не нужна.

В качестве альтернативы можно просто таскать второй гарпун с куском линя, бегунком и карабином с креплением к ресиверу например. в некоторых ситуациях очень бы даже помог....

Володя ANT такие делал, но его уже несколько лет на форуме не видно

Точить и доводить его тоже будет проблематично

Основная задача - оперативно и точно подстроиться под изменения условий охоты (будь то изменение глубины или количество добытой рыбы, наличие или отсутствие травы, лежка или активный поиск) плюсы очевидны. Знаю что те кто попробовал охотиться с компенсатором как правило без него уже потом не плавают. Но опять- таки от конструкции и исполнения многое зависит. Можно такого нагородить что и не захочется и действительно будет больше минусов чем плюсов.