ANT

Опираясь на свой жизненныйй и подводный опыт, просто еще раз хотелось повторить сказанное выше: *Если да?- то я еще больше ПРОТИВ. Ни одна рыба не стоит таких рисков, даже при супер-пупер надежном ружье*

Следует ли из вышеизложенного ,что ДОБИВАЛКУ в кабуре планируетсч держать всегда ЗАРЯЖЕННОЙ? Если да?-то я еще больше ПРОТИВ.Ни одна рыба не стоит таких рисков , даже при супер -пупер надежном ружье.А если нет -то смысл? А пример со вторым выстрелом и обрезанием шнура??? Нет слов...

"Если не понравится- так и скажу: смысла нет!" Думаю так и будет- СМЫСЛА НЕТ.

Попробуй просто воск + фен и без всякой химии. Я делаю именно так - проблем нет. Также подойдет и парафин и стеарин - одним словом простая свечка + фен.

Тяга самая обычная - нержавеющий электрод Ф3 мм. А что касается формы - то она не очень строгая и допускает многовариантность, главное чтобы концы тяги были параллельны и лежали в одной плоскости.

Радиусы есть несомненно, но и СК тоже не прямоугольного сечения-это раз, а второе - сняв две фаски по 0.5 мм вверху фрезеровки получаем искомый 1 мм + к рассчетному итог - 2 искомых мм. Кроме всего я писал о 6.5-7 мм МАХ ВОЗМОЖНОМ перемещении, но меняя соотношение плеч СК можно ограничиться и 3-4 мм перемещения шептала, сняв тем самым по толщине СК. Еще в процессе *медитаций* всплыло решение, которое поможет сделать спуск регулируемым ,как по длине хода так и по мягкости. Что называется для гурманов. Идея взята от ПМ. Смысл в том, что мы воздействуем СК на спусковой механизм не напрямую, а рычагом второго порядка (если я не ошибся в термине) через регулируемую пружину. При этом сам спусковой механизм может иметь сколь угодно малый ход, а СК наоборот сколь угодно большой и в выборе соотношения плеч получим полнейшую свободу (в пределах разумного конечно), а между двумя крайностями *ШИРОКОЕ ПОЛЕ ВЫБОРА * Это конечно немного усложняет систему спуска, но поле для творчества добавит.

Творческий зуд- это продолжение ПО, но другими методами.

Скорость несомненно возрастет, НО-великое НО- эта схема не нова, ей думаю далеко за 20лет. Еще во времена СОЮЗА читал про нее в СП. С тех пор она не получила практически ни какого распространения? Почему? На мой взгляд три причины: СЛОЖНОСТЬ, НАДЕЖНОСТЬ и, скажем так, *ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ*- или проще- стоит ли игра свеч? А так для развития мозгов, для интереса вполне может кто-то и поразвлечься.

Если быть предельно точным -то 2мм в точке приложения при дюралевом СК,дальше расширяется до 6мм .А что смущает? Рычаг в этой точке работает практически на срез,приложенная сила едва ли будет больше 4-ну МАХ-5кг-даже согнуть, тем более срезать рычажок длиной менее 1см такой силой невозможно.Если есть опасения -то можно поставить что -нибудь попрочнее дюрали.Механизм новый ,но более 100 выстрелов *В ПОЛ* перенес без каких -либо видимых изменений.Думаю в тлощине СК проблемы нет.

фрезеровка под СК выполнена 8 на 3ии ,ход тяги MAX-6.5-7мм,Что дает возможность получить ход СК(в месте нажатия) около12мм, при разности плеч 1/2,что на мой взгляд более чем достаточно.В моем варианте ход СК под пальцем около 8мм. Что касается усилия-по ощущениям очень комфортно,по безмену не мерил,а по рассчету должно быть около1.6кг или чуть больше.Это в принципе давление на тягу при усилии зарядки 25кг

Если имеется ввиду внутри ввода ,то там нет ничего кроме одного уплотнительного кольца,через которое вводится тяга ,а с низу вводится СК.Пружины на возврат не требуется .Шток 3мм спокойно возвращает обойму (шариковый зацеп)Вот фото с рабочего эскиза -с трудом ,но рассмотреть можно а по поводу удержания флажка-втулка от *зеленой палки за 27р+15 мин работы

Вот выдержка из статьи о сравнении ружей по точности, это и есть одно из исключений окоторых писал выше. *Сравнивая влияние расположения рукоятки на ружье, мы видим, что ружья со средним расположением рукоятки существенно проигрывают в точности ружьям с задним расположением рукоятки. Но ружье Зелинка 370 со средним расположением рукоятки явно «портит» картину… Ружье Зелинка 370 выделяется среди других маленьким весом гарпуна и большой скоростью. Меня это натолкнуло на мысль, чтобы рассчитать время разгона гарпуна для всех тестируемых ружей. Результаты этих расчетов приведены в строке «Время разгона гарпуна, сек.». «Нарисовалась» явная тенденция – чем меньше время разгона гарпуна, тем точнее стреляет ружье. Благодаря малому времени разгона гарпуна, ружье Зелинка 370 со средним расположением рукоятки, опередило по точности стрельбы другие ружья с задним расположением рукоятки. Анализируя стрельбу на 4 метра, мы наблюдаем туже тенденцию - чем меньше время разгона гарпуна, тем более точно стреляет ружье*

На своем новом пневмате на надульник поместил небольшую пластиковую обойму.При зарядке кончик флажка(ов) входит под нее и флажок остается закрытым до момента выстрела.(Фото чуть позже ,если возникнет интерес) Вот такой узел ввода придумал для своего нового пневмата.Удалось вписать в рессивер Ф28 и ствол Ф12/16.Ньансы есть ,но все работает.Ружье собрано ,отстреляно на воздухе,ждет полевых испытаний.

Думаю вакуум не уменьшит подброс, а скорее его увеличит, ведь выбрасываемая из дренажных отверстий вода как бы центрирует ружье, а если эту воду направить в нужном направлении то.... Увеличение скорости гарпуна? -может быть, но, думаю, проще докачать 5-10 качков-вряд ли потребуется больше, чтобы добиться нужной скорости. А если ваша цель ТОЧНОСТЬ- то отложите в сторону КАЮК и возьмите ружье с задней ручкой. Уверяю вас, разница будет заметна невооруженным глазом. Впрочем последнее- это объективная реальность (хотя исключения встречаются и здесь).

Лет 7 назад стрелял сома метрах на 9и. Сом стоял под подмытой глыбой. Попал не очень хорошо - 2-3 см от анального отв... Всплыл, разматывая катушку. Короче - на шнуре оказалось ТРИ сома - 13, 10 И 8кг. Все прострелены практически одинаково, все успешно доставлены на берег.

Ни кто не вылезет ,и я в том числе ,но имея на кукане 2-3головы по 1.5 -3кг на той же 10й минуте, с легкостью не трону ,а полюбуюсь ,стоящим в звале сомом на *десятку* И,уж точно, не возьму больше одного трофейного судака из стаи любого размера.И НОРМА вылова здесь обсолютно не причем.К слову -в нашей компании давно существует правило ПЯТИ ГОЛОВ.

А браки это кто ? Особая нация,или порода?По -моему это понятие юридическое. И опять же я говорю не о них ,а о НОРМАЛЬНЫХ людях ,будь -то подвохи, рыбаки ,или кто угодно.А ровнятся на арендаторов-не стоит,у нас слишком разные цели.Или я ошибаюсь?И еще одна цитата :Один из самых обычных и ведущих к самым большим бедствиям соблазн словами-ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ

В таком случае есть очень большой шанс ,что ТАКОЙ охоты многим придется ждать всю жизнь ,но при этом и дождутся немногие.Почти 20 лет охоты однозначно убедили меня в этом. Да я не о норме, а о СОВЕ...ршенно других категориях.

ЗАААЧЕМ СТОЛЬКО??????? Ведь не из бездонной бочки берем.Или завтра уже не важно? Еще пару лет назад ,при желании,можно было на СОЖЕ судака взять сколько кому СОВЕСТЬ позволяла,но сегодня судака ,да и другой рыбы объективно стало меньше В РАЗЫ.Об этом стоит задуматься каждому, если мы хотим заниматься ПО и дальше.

Стеориновая или парафиновая свечка подходит для этих целей очень хорошо.Растапливается и разгоняется по форме строительным феном без проблем,причем очень ТОНКИМ и РОВНЫМ слоем-проверено на личном опыте.

Хочу заметить, что нет большой необходимости делать бегунки из титана и, тем более, из нержи. Чем легче - тем лучше. Гидродемпфер на дюралевом бегунке навсегда решает проблему разных резинок и пружинок. Второе ушко, как мне кажется, при наших дистанциях практического значения не имеет, а только усложняет бегунок и привязку. И последнее, если повернуть ось ушка перпендикулярно оси бегунка - это значительно упростит привязку - просто стопорный узел. Приблизительно так.

Считаю ,что опрос о подводной охоте составлен не корректно.Вы изначально объявляете подводных охотников "врагами".Почему бы в этом опросе не добавить варианты :Считаете ли вы ,что п о приносят пользу ,уничтожая браконьерские сети? Считаете ли вы ,что п о не приносит вреда ,так как нормы вылова .для п о теже , что и для обычных рыболовов ? И наконец ,если Вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует мнение народа задайте вопрос ,"Считаете ли вы , что аренда водоемов ,особенно рек ,наносит больший урон природе чем подводная охота? Написал это сообщение на сайт инспекции ,хотя ,честно говоря, это похоже на борьбу с ветряными мельницами .А впрочем -хоть душу облегчил...

Не знаю какие изменения в части разрешенных водоемов ожидать от усилий БООР и БФПС , но на сегодняшний день по Гомельскому району ни одного квадратного метра разрешенных водоемов ???

Думаю в районе Гомеля врятли найдешь что подходящее. В лучшие годы охота в наших местах начинается в конце июля. Бывали годы и в начале лета, но очень короткое время и очень должно было повезти и с местом и с погодой. К тому же, от Ветки до Лоева, включая Гомель, Сож для охоты закрыт!!!

И тем она длиннеееее. Порядок в дороге наведете? Тогда будем думать.