Adept6

А какие преимущества того, чтобы сначала сварить, а потом заливать дюралем? По-моему, намного проще вкрутить каждый зуб на резьбе, как в виноградовском варианте. Это, кстати, дает возможность замены зубьев, в случае чего. Кроме того, зубья не нагреваются - значит, никоим образом не отпустятся и не потеряют начальную упругость (если изначально подкалены). На своем многозубе я рукой сжимаю в один пучок все зубья возле острия - отпускаю - они упруго распрямляются без малейшей остаточной деформации. А вот с трезубцами, которые мне встречались, где зубья спаяны латунью - такой номер не проходит. Сожмешь - они так и остаются. Сталь при нагреве меняет свои свойства (отпускается).

Да, Володя, в Десногорске 2-3 января на ночной тоже погиб опытный подвох. Нашли на глубине 2 м. Подробности здесь: http://podvoh.ru/ipb/index.php?showtopic=11776&st=0

Это, наверное, вопрос? Если да - то мне как-то идея не очень... Импортные вилки, конечно, на пластиковом основании, но у меня больше веры металлу. А что, такая проблема найти кусочек дюральки?

У язя чешуя мельче, чем у голавля такого же размера. Ареалы обитания этих рыб очень часто накладываются друг на друга - их часто можно видеть вместе. Я, бывало, стрелял одним выстрелом стоящих рядом голавля и язя. По осторожности язь не уступает голавлю.

У нас на Днепре мирон не редкость, причем, прямо в черте города встречается очень часто.

Сообщения, относящиеся к африканской ПО, перенесены сюда: http://www.akvalang.com/forum/topic/4819/page__p__78650#entry78650

Привет, Серега! Никаких секретов, это Аргумент, я его подробно описывал здесь: http://www.akvalang.com/forum/topic/4733/

я это и написал выше:

Когда-то я увидел на гарпунах ружей "Таймень" пластиковые пробочки с торцевыми пропилами. Эти пробочки идут в комплекте - надеваются на гарпун с обеих сторон, и на них наматывается линь (словно на мотовило). Незначительная мелочь, конечно, но довольно-таки удобная мелочевка... Например, в полужестких чехлах есть узкие кармашки для гарпунов. К гарпуну привязан линь, а куда его девать, чтобы не мешался и не путался? Я раньше наматывал линь вокруг гарпуна, но это долго и неудобно. Делать что-то специально, как в Таймене - жалко времени на такую неважную деталь. Но вот случайно нашел практически готовые такие штуки. Это пластиковые пробки от дюбель-гвоздей или для саморезов: Их после ремонта квартиры у меня осталось всяких-разных целая куча - любых видов и размеров. Все что нужно - обрезать лишнюю длину и срезать колючие шипчики (если они есть). Подбираешь по внутреннему диаметру, чтобы подходили на хвостовик и на острие - и вуаля: За несколько минут я настругал себе этих фигнюшек целую кучу - рассовал по разным кармашкам и коробкам. Очень быстро и удобно - пара витков линя - и в отсек чехла. Потеряется - не жалко - этого добра валом, а делается за пару минут.

Я зубковским не пользовался, но могу предположить, что если гладкие "виноградовские" зубья хорошо держат рыбу, то с зубковских с конусными проточками - вообще приходится сдергивать с большим усилием. Вообще, по "не трофейной" рыбе, когда ее много - отсутствие флажков очень упрощает жизнь. Я зимой иногда нарвусь на большие скопления мелочи в 200-300 гр. (в основном окунь) - набираю специально на таранку. Зимняя таранка очень вкусная, жирная, и сохнет мелкая рыба очень быстро. Так вот, когда нарываешься на такое изобилие - вынимаю гарпун из ружья, ружье сую за пояс, а гарпуном просто накалываю вручную - по одной, иногда сразу по две рыбы. И в поясной мешок ее. Если бы стрелял - умаялся бы перезаряжать и мотать линь каждый раз. А так полчаса труда - и потом гости несут пиво, и все довольны!

Можно.

Совершенно согласен в этом плане.

Для охоты гораздо лучше открытопорный. Но это - если ты намерен достаточно серьезно заниматься. Я знаю людей, для которых ПО - далеко не "болезнь" - они выбираются понырять пару-тройку раз в году. И то - летом, где-нибудь на даче в близлежащей речушке или озере. Залезет человек на два-три часа - и хватает ему для радости души. Таким подвохам даже лучше брать дайверские модели с плюшем. Они прочны, долговечны, не надо намыливаться... Охотничьи открытопорные стареют и теряют свойства даже без эксплуатации - просто при хранении. По крайней мере, некоторые "бюджетные" сорта неопрена.. Эти костюмы намного удобнее, комфортнее, мягче - они для гораздо более длительного пребывания в воде. При равной толщине неопрена - они теплее. Но их чаще приходится менять - они "нежнее".

Пойдет любой достаточно твердый дюраль, главное - чтобы не обычный мягкий алюминий.

Не нужно - очень утяжелишь. Лучше уже взять дюраль Д16Т. В отличие от трезуба, такая конструкция практически не рубит рыбу. Разве что очень мелкую щуку, но ведь такую ты вряд ли будешь стрелять.. Планка довольно широкая - она как-бы глушит рыбу, а мелкой иногда переламывает хребет, не разрубая кожу. Я тоже слышал такой термин - "рояльная", но не знаю, что за она. Мне кажется, это какое-то обиходное название, а в реале это может быть какая-нибудь пружинная (типа 65Г). Мне доставали знакомые на заводе. Сталистая проволока - она и без закалки в стадии поставки идет улучшенная - уже пружинистая. Бывает разных диаметров, обычно в бухтах. Делая зубья, приходится слегка рихтовать, т. к. куски из бухты будут немного дугой.

Всегда пожалуйста! Зубья на четырехзубе имеют длину 200 мм (у меня изначально были чуть длиннее - 205 мм - в расчете на укорачивание в процессе подточки). Диаметр 5 мм. Расстояние между осями зубьев 15 мм. Материал - "черная" пружинная проволока. Планка титановая, ширина 55 мм; высота 18 мм; толщина 10 мм (в середине - где вкручен гарпун - радиусное утолщение 13 мм). Зубья в планку у меня вкручены на резьбе м5, но обязательно имеют участок скользящей посадки (около 4 - 5 мм) - чтобы не обломить по последней нитке резьбы. Перед закручиванием я смазывал резьбу эпоксидкой. При необходимости можно раскрутить, нагревая металл. Захваты для пальцев можно, в принципе, и не делать. Виноградов не делает - заряжает, просто охватив рукой за зубья возле планки. Я тоже так пробовал заряжать - да, вполне нормально. Можно при желании сделать пять зубьев - если не против, чтобы вилы получились чуть тяжелее и шире. Пару комментов по практическому использованию. Благодаря близкому расположению осей зубьев, и еще благодаря их пружинности - рыба фиксируется очень прочно - заклинивается так, что несмотря на отсутствие флажков и бородок - стянуть рукой бывает очень нелегко. Угорь, крупный окунь, судак, линь, налим - стягиваешь чуть не "со скрипом".. К тому же при попадании эффект такой, что рыба как-будто моментально сдохла. Сразу обездвиживается (кроме угря). После пересадки на кукан - "оживает" .. Нежелательно стрелять щуку от 2-3 кг сзади "под чешую", тем более, в область хвоста. У меня было пару сходов. С Виноградовым лично обсуждал этот момент - он говорит, да, есть такое. Но если удар поперек тела (или близко к тому) - все ОЧЕНЬ гут! У рыбы моментальный паралич. Естественно, если попадание нормальное - не по краю. Я стрелял рыб до 5 кг включительно, но на абырвалге читал, что виноградовскими многозубами брали даже сомов. Я бы не рисковал. Угрей такими вилами Виталий Иванович за свою подводноохотничью жизнь перебил множество.

Шестеро мудрецов шли по дороге и повстречали дурака, который спросил у них: в чем же смысл жизни. Один из мудрецов тут же вызвался все ему растолковать... Пятеро мудрецов продолжали мерно шагать по той же дороге, а позади, на обочине, остались судачить о смысле жизни... два дурака.

Видео пошаговой разборки итальяшки напримере регуляторной кресси. Пригодится тем, кто раньше не разбирал эти ружья, но хочет заменить масло, провести профилактику, ремонт и т. д. http://www.youtube.com/watch?v=8OLE9emMN7M&feature=related

У меня как раз виноградовский многозуб. Делал его себе давно - успел обкатать за несколько лет в разных условиях. Использую часто по зиме. Летом - только если основная цель угорь. На трофейное что-нибудь не стал бы применять, но до 5 - 6 кг рыба берется без вопросов. От Зубкова вот такого плана:

Эти статьи - ересь. Не нужно верить всему, что пишут. Со временем сам поймешь, к кому и в чем стоит прислушиваться.От ошибок вообще никто не застрахован: я сталкивался с публикациями действительно толковых специалистов, которые что-либо ошибочно утверждали, а спустя время меняли мнение.. Почему бы нет!) - если не жаль тратить время на доказательство того, что другими давно экспериментально доказано. В свое время я тоже этим "переболел" и наигрался со сверлениями.)Дело в том, что дорабатывая имп. пневмат, "сверлильщики" доп. отверстий редко ограничиваются только этой мерой. Основное и главное - поменять гарпунную оснастку. Убирают "тормозной парашют" из пластикового бегунка, пружины и шайбы; ставят нормальный бегунок, нормальный линь, вменяемый наконечник, и уже ко всему этому - на всякий случай сверлят отверстия. Потом идут стрелять - о чудо! - ружье бьет куда как веселее, чем было до того.)) Но так надо понимать - был комплекс доработок, а что из этого сыграло свою роль - большой вопрос. Вернее, вопросов нет - все ясно. Но таки некоторые убеждают себя, что именно сверление помогло))))). Я бы оставил эту пробку на месте, где она стояла.

Не берусь себя причислять к опытным оружейникам, но в данном вопросе уверенно могу сказать: расчеты сделаны правильно, а выводы - не совсем)). Я в том смысле, что не думаю, будто изготовители пневмоимпорта что-то там очень серьезно расчитывали. В интернете кочует по форумам распространенное заблуждение, что, якобы, суммарная площадь перепускных отверстий должна быть не менее площади сечения канала ствола. Встречаются даже категоричные заявления людей, которые считаются опытными оружейниками.)) На самом деле имеющихся отверстий и зазоров в имп. пневматах более чем достаточно. Воздух - это не вода - он не такой вязкий - перетекает и в меньшее отверстие с большой скоростью. Плюс к тому - он не перетекает в некое "свободное пространство" - ему нужно сдвинуть и разогнать гарпун с поршнем. А это - большая масса, которая медленно движется - сравнительно со скоростью перетекания воздуха. Я разговаривал с одним очень толковым мастером-оружейником, изготовителем зелинок. Он экспериментировал с регуляторами боя - при положении "МИН" - ослабление происходит за счет дросселирования воздуха через очень маленькое перепускное отверстие. Так вот, если это отверстие (перепускное) - увеличить до диаметра 3 - 3,5 мм - ослабление боя пропадает совершенно (для 10 мм ствола).

Не стОит . А то две фляжки придется брать. Нам чем компактнее, тем лучше. Лучше одну, но 40-градусную.

Серега! От всей души поздравляю тебя с Днём рождения! Хочется тебе пожелать могучего здоровья, счастья, любви и гармонии в семье, всяческих благ и массу позитивных эмоций! И обязательно классных трофеев! И нырять только в чистую воду

Правильный вывод (на счет катушки). Жаль, что многие к нему приходят только после того, как "обломаются", встретив хороший борт.Лично я - за пулю. Хотя, и вилами народ берет очень хорошую рыбу.

Помимо прочего, в Esclapez указательный палец из более тонкого неопрена (5 мм), чем остальная рукавица (7 мм).