Adept6

Присоединяюсь! Всем здоровья, благополучия, новых достижений!

Вообще-то все носки принято заправлять ПОД штанину. Независимо от того, есть ли на них ватерстопы.

Кто не очень в курсе, как работает зелиночная схема (подвижный ствол) - для лучшего понимания процесса выкладываю парочку анимационных роликов. Здесь - как происходит выстрел и зарядка. Здесь - закачка ружья (через ствол).

В ружьях разной длины длина гарпуна, масса ружья, дальность поражения - будут различными. И в ружьях одной длины, но от разных мастеров многие характеристики могут отличаться. Конкретно по VG-шке 600-ке могу сказать, что масса немногим более 700 гр. Диаметр гарпуна 8 мм. Длина гарпуна 645 мм. Плавучесть без гарпуна положительная - я уже писал выше. Все VG-шки идут с регулятором (насколько я знаю). Причем, регулятор у них по отзывам - один из самых эффективных. Зелинки бывают, конечно, без регулятора - множество мастеров делают без рег. Дальность поражения (если имеется ввиду убойная дистанция) зависит от длины ружья, от диаметра и массы гарпуна (и еще много чего). Гарпуны к одному и тому же ружью многие охотники используют различных диаметров - для одних охот 8 мм, для других 7 мм. Только меняется бегунок для каждого гарпуна. Знаю, что кое-кто применяет и 9 мм, и даже 6,5 мм. Вообще, чтобы долго не писать - советую прочесть статью А. Лагутина "Такие разные зелинки". Набери в поисковике - найдешь. Она из 2-х частей. И нужно понимать, что на кол-ве и качестве добытой рыбы цена ружья никак не сказывается. Любым РПО можно взять не меньше, чем зелиной за 1500$. Ценность классного ружья вовсе не в его "уловистости".

Привет, Андрюш! Потроха отфоткать нет возможности, т. к. у моих знакомых в РБ ни у кого нет мирошки. Эти фотки я взял на украинских форумах. Часть их (где рукоятка без встроенной катушки) выкладывал Лясковский Саша, а остальные - по-моему Лахтин Виталик (ВиталикМ). Если сильно надо - попрошу у них отфоткать при случае (а, может, и готовые фото есть), но потроха всех зелинок очень схожи. У хорошего мастера все вылизано и снаружи, и внутри. Да, я тоже видел только одно ружье в продаже. VG-шки, я думаю, востребованы по критерию "цена-качество" - Говоруна некоторые называют вторым Мирошниченко, но цены на его ружья ниже. Кстати, ранние VG-шки имели другие рукоятки. Вот такие: Теперь уже идут такие: Сложная форма многих деталей. Большинство мастеров делают гораздо технологичнее - соответственно дешевле. Перуны тоже бывают - со встроенной катушкой в дульную часть ружья, либо без нее. Рукоятки могут отличаться.Ружье: Задняя заглушка с линесбрасывателем и регулятором боя: Передняя заглушка с надульником и демпфером: Напайка:

В целях ознакомления и, так сказать, расширения кругозора, выкладываю фотки зелины от очень известного в Украине и за ее пределами Мастера. Ружье авторства Мирошниченко В. П. - кратко именуемое подвохами "мирошка". Имя этого Мастера - это, в сущности бренд, и гарантия безупречного качества. Одно из самых дорогих (и ценимых) ружей-зелинок (дороже, по-моему, только "Перун" Хлебникова). Отличительная особенность - встроенная в рукоять катушка; причем рукоятка вращения и фрикцион разнесены по разным сторонам катушки. Есть варианты мирошек без встроенной катушки. Довольно характерная форма надульника. Три симметрично расположенных продолговатых дренажных отверстия. Ружья снабжены регулятором боя: Это гарпун: Вариант гарпуна с удлиненным хвостовиком: В заключение добавлю, что существуют подражания этим ружьям - тоже со встроенной в рукоять катушкой, но это - НЕ мирошки. Уровень этих реплик ниже. Если кто-то надумает купить на украинских форумных барахолках - имейте в виду этот момент.

Денис, те два ружья (VG-шки) - авторства Вити Говоруна, принадлежат не мне, а двум моим друзьям. Я такое же все еще жду - этой зимой обещали сделать. Но смысл сказанного верен - иной раз приходится ждать по два года. Какие именно характеристики интересуют?

Какие маресы? Рэйзоры? - я за шнуровку. В рэйзорах тонковат материал калош - нужно с умом делать отверстия (количество, расстояние между ними и от края разреза) и выбирать правильные шнурки. Можно и люверсы вклепать - для спокойствия души. Но и люверсы нужно не лишь бы как ставить. Бывают такие, что лучше ставить "наоборот" - нижней частью вверх, иначе потихоньку дерут носки. А бывают, что обе стороны практически гладкие, без острых "цеплялок", которые бывают при расклепывании - эти можно ставить как положено.А можно и так. Здесь кроме иголки и нитки ничего не надо, а надежности - выше крыши.

Смотря из какого материала калоши. Если резина - она клеится очень надежно и без проблем (доступными клеями) - не обязательно делать шнуровку, если почему-либо не хочется. Можно разрезать и вклеить клин. Разрезать не обязательно до конца - можно оставить носок нетронутым - если только подъем мал; надеть на ногу (разрез разойдется); наложить сверху латку и в таком положении потом приклеить ее. Но не вижу проблем со шнуровкой. Можно не только снять вопрос с подъемом, но и несколько варьировать размер калоши в целом - под носки разной толщины. Тем более, многие калоши делают не из резины, а из резинопласта, а его далеко не любым клеем склеишь.

Вроде, в теме по вланикам и по атаке я выкладывал фото их рукояток, покрытых черным полиуретановым герметиком, которым клеят автостекла. Считаю неплохим вариантом. Покрытие напоминает плотную резину, держится прочно, на вид - в мелкую "пупырышку". @Денис777, Денис, твоя зелина с регулятором боя?

Де нет, Володь, не такое уж исключение. Все как-то жалуются, что сейчас рыба исчезла, а я за весь год редко видел такие ее скопления. Пока лед не встал - оттягиваюсь по полной. Просто нужно знать где искать. Ты, например, тоже хорошо это знаешь.

Есть, но поискать надо. Был недавно - вода немного поднялась, помутнела - видимость где-то 1 м. Взял щуку, парочку неплохих судачков (один завесил почти 5 кг), + набрал мелочи на таранку.

Гульфик завоевывает все больше позиций . Вот что появилось в новом каталоге OMER: Кроме того, на украинских форумах ПО, где долгое время "доминировал" памперс - замечено явное оживление интереса к гульфику.

Да, именно. Хотя многое зависит от сорта неопрена. Я не сбрызгивал никогда - не могу сказать, насколько это хорошо или плохо. Выше советовали какую-то емкость с водой помещать внутрь пакета - я так тоже никогда не делал. Охочусь достаточно часто и в "напряжных" для костюма условиях - он у меня быстрее износится от механических повреждений и давления воды, чем усохнет. Не чувствовал необходимости увлажнения, но стараюсь оберегать от перегибов - во избежание складок.

В разных водоемах разное поведение окуня. Даже ночью - в одной реке можно собирать руками, как грибы - берешь на ровном месте (без всяких корчей, палок и прочих укрытий). Просто на голом дне. В другой реке - не так-то просто. Светишь - стоИт, но чуть попробуешь поднести руку - моментом срывается. А в иных озерах едва светанешь на него - не более секунды - и дает газу на всей скорости. Даже слышно, как он убегает - ф-ррррррр!

Это трудно объяснить словами (без рисунка или схемы). Там различные соединения. Лучше на соревнования как-нибудь подъедь и глянь - там байдарок полно. Но самому изваять такой остов (каркас) будет слишком хлопотно и сложно.

Разве в калошах пикассо подъем особенно высокий? Ширина - да, большая, но подъем, по-моему, обычный.Если трудно что-то подобрать - расшнуровка поможет 100%.

У меня именно так и сделано.Перегибов и образования складок в этом случае нет - рукава куртки висят свободно, немного как-бы полуобхватив штаны.. Поверх надеваю длинный полиэтиленовый пакет (как для одежды), щели заклеиваю скотчем - и так оно висит. Летний тонкий костюм (5 мм) из-за нехватки места в шкафах лежит в таком же заклеенном пакете, но на полу - где-нибудь под кроватью. Его так тщательно от перегибов я не оберегаю - летом вода теплая и складки-перегибы на неопрене мне проблем не доставляют. Впрочем, они и не возникают особо.

Проблема не только в размере, но в крое гидрокостюма. Одни скроены так, что больше подходят людям плотного телосложения, другие - стройным. Нужно обязательно мерить. Сколько я их перемерил - очень многие не подходят (хотя размер "мой" и я обычного телосложения). То - штаны хорошо, а куртка жмет в плечах и под мышками; или - куртка в плечах хорошо, а в талии слишком свободно - лишний объем и на пояснице "хлопунцы". Или - везде все класс, но штанины и рукава коротковаты. А было и так, что пройма штанов очень низко - где-то посреди между коленями и пахом... Шлем может оказаться удобным, а может и нет...Но для себя я знаю, какие фабричные модели ГК на меня ложатся хорошо, а какие плохо. Это бывает, и, к сожалению, не редкость. Когда-то мой товарищ (когда начинал, как и ты), заказал индпошив ГК в НЕОПРО (в Москве). Рассказывал, как с него снимали мерки. Говорит, даже не раздевали его - прямо чуть не в свитере приложили раза два рулетку, и сказали - все! Через какое-то время вручили костюм, содрали наценку за "индпошив", а в реале нет сомнений, что ему просто дали готовый, поскольку он стандартного телосложения.Когда к таким вопросам подходят ответственно, с тебя самым тщательным образом снимут десятки мерок - окружность лодыжек, колен, запястий, бицепцев, груди, талии, головы... т. е. измерят все, что только можно. Причем, по голому телу (по нательному белью кое-где). Вариант - если накладно снять мерки у мастера, ты сам снимаешь мерки по их обмерочному листу и отправляешь эл. почтой. И шить надо у проверенных мастеров, дорожащих своей репутацией. С такими людьми не будет проблем в случае каких-либо косяков по их вине.

Если не ошибаюсь, в сталкере АК-7.62 (если ты об этом) линесброс нужно взводить в рабочее положение рукой.

Спасибо большое за схемку! Но, на самам деле, подобных решений мне известно достаточно. Очень просто все - когда флажок подпружинен. Я же пытаюсь придумать что-то типа как в маресах (Cyrano; Spark), или, например, как в каюке - На нижней части спусковой скобы так сделать нет проблем, но вверху (над спусковым крючком) - сложнее. Мне еще не пришло простое, надежное, лаконичное решения. Продолжаю думать. Но пока рождаются схемки или слишком сложные, или сомнительные в плане уверенной работы.

Леша, спасибо, дружище, но только не я! Будет выглядеть, словно я ради себя поднимал тут вопросы. Мне точно ничего не нужно - моя работа вознаграждена... Лучше подумаем о ребятах (и девчатах)

Пассивные - это те, работа которых никак не связана с остальными деталями или механизмами. Они срабатывают от рывка линя. Ружье стреляет, гарпун пошел вперед, линь гарпуна дергает ЛС - тот срабатывает. Такие линесбросы бывают разных конструкций. Самый простейший - резиновое колечко, надетое с натягом на ресивер. Под него подсовывают петлю (петли) линя - и так плавают. Такая резинка обычно имеет торчащий в сторону хвостик - чтобы за него удобно можно было взяться и оттянуть (чтобы подсунуть линь). При выстреле линь выдергивается из-под этого резинового кольца. Это весьма примитивный и неудобный в применении линесброс. Неплохое решение - одиночный крючок, поворачивающийся вокруг оси с некоторым усилием. Конечно, после каждого выстрела его приходится вручную ставить в рабочее положение (см. первое фото). Подобный крючок может быть постоянно "подпружинен", например, резиновым колечком (см. следующее фото). Этот не нужно ставить на взвод - он сам становится. Правда, некоторые считают спорным момент, что каждый виток линя, сходя с крючка, будет его дергать всякий раз. Мол, это может повлиять на траекторию выстрела. На самом деле такой проблемы нет. Ну, может при особо точных дальних выстрелах это как-то скажется, но едва ли. В итальянском пневмате нового поколения Airbalete, например, тоже стоит всегда подпружиненный ЛС. Тем не менее, на точность никто не жалуется. И в Таймене тоже самое. Далее. Прост и удобен крючок, перещелкивающийся на проволочной пружине. Пружина выгнута из упругой проволоки и прикреплена к ресиверу (хомутом, изолентой, чем угодно). Здесь просто нужно подобрать оптимальную жесткость пружины и размер выступающего угла флажка ЛС - которым он перещелкивает. Выше там целых два фото с такими линесбросами. Естественно, перед выстрелом такой ЛС нужно ставить на взвод вручную. Еще есть магнитный линесброс (на фото он установлен на задней заглушке Кресси). Там круглый магнитик - он удерживает ЛС во взведенном положении. Линь дергает - магнит "отрывается" от металлического основания - линесброс срабатывает. Этот сам становится на взвод после выстрела. Есть еще - назовем его "эксцентриковый". Имеет два пропила под линь - один выше оси вращения, другой ниже. Основной запас линя мотается на нижний пропил (который ближе к ресиверу). При этом натяжение линя прижимает флажок ЛС к ресиверу. Последний виток линя (который уже идет непосредственно к гарпуну) - набрасывается на верхнюю прорезь флажка. При выстреле гарпун тянет линь за верхний виток, при этом флажок выходит из "мертвой" точки, поворачивается и освобождает остальной линь. Оригинальная система, но требует определенного алгоритма намотки линя. Есть еще и другие варианты пассивных ЛС, но все их описывать очень долго. Я надеюсь, и из этого ты сможешь что-нибудь выбрать. Надеюсь, описал достаточно подробно.

Разные есть. В качестве примеров:

Железнодорожные, наверное, все охраняются. А на стратегических направлениях - это обязательно. Может ты там ныряешь, чтобы мину заложить под опору моста?