Podvokup

Иногда по старинке, зажимая левой рукой место в маске, где находится нос. Иногда прокатывает по-другому: двигая нижней челюстью и языком и напрягая шею - уши сами продуваются без рук. Хотя неудобство - понятие относительное и познается в сравнении. Я слышал про одного спортсмена в РФ, который перед соревнованиями по задержке дыхания в статике, глотал воздух в желудок. А сидя под водой, когда кислород в легких заканчивался - выдыхал и совершал сгибания и разгибания туловища. Т.е. из желудка воздух перекачивал в легкие (его однажды по ошибке вытащили, думая что это блэкаут). Так вот со стороны кажется такая тактика неудобной, а для того человека - вполне нормально и удобно.

Пользовался несколькими трубками. Первая была алюминиевая самодельная с совковым загубником - сразу выкинул и забыл. Потом было пару покупных Technisub с нижними клапанами (одна была с гофрированной вставкой) и еще пару каких-то. Что потерял, а во что года три назад экспериментировал с вмонтированием в них сверху всяких баночек из-под клея и т.п. Но опробовав - кинул эту затею и купил две дорогие дайверские трубки с верхним и нижним клапанами и гофрированными вставками (сколько стоят не помню, но очень дофига). И приспособился к ним - потому что как не старался, не выработал привычку выплевывать трубку изо рта (ну типа чистоплюй и все такое). С шумностью борюсь просто - после нырка или если скопилась вода на пару секунд приподнимаю голову из воды и тихонько выдыхаю - вода уходит и на поверхности "хрипения" пропадают. А на глубине - работают клапана. Правильно было сказано в этой ветке - надо разные трубки попробовать, чтобы определиться. По мне - трубки без гофры хуже, а по клапанам пусть каждый сам для себя решит что практичнее. Иногда потеря трубки является шагом к новой трубке, новым испытаниям и развитию в этом направлении.

На карте видны возле Волосово пара поворотов. Может это тоже ямы? ХЗ. Туда я не добрался. Про ту яму, что я писал выше: на глубиномере было 8м в самой глубокой части, а так в основном 6м.

Продолжу еще одной фото

Имею плюш 7 мм. К нему есть еще шорты 3 мм, перчатки пятипалые 6 мм с двойной обтюрацией, шлем 3 мм. (Раньше еще под него надевал поддевку 3 мм с короткими рукавами и штанами, но разъелся и в ней в плюш теперь не помещаюсь). Последний раз в конце октября отнырял 3 часа (3 ч, 20 мин.). Задубел капитально. Но единственная часть тела, которая не задубела - это ступни ног. Они были в недавящих ластах и носках 9 мм открытая пора. Там все было хорошо и комфортно. Вообщем, если есть возможность, потратьте больше - купите открытую пору и будет счастье. То, что написано в первой строчке - попытка сделать из г..на конфетку (открытая пора появилась чуть позже в продаже и мне была не по карману). Хотя на короткое время, на энтузиазме, молодости, авантюризме и безденежье может и плюш прокатить. В начале увлечения подводным плаванием меня в плюше с полным комплектом поддевок, АВМ за плечами и ходовым концом, ночью под лед засунули. И ничего - минут 40 пролазил. Понравилось. На это зимой плюш только и сойдет. Идеальный вариант: плюш для лета; открытая пора и сухарь для различных холодов. Ну или хотя бы открытая пора как универсальное средство. С прозраком-то в Беларуси летом не очень.

В яму нырял с баллоном, без ружья, искал в ней что-нибудь интересное, связанное с историей. Стоял амур кило на 6, через пару метров сомик примерно такого же веса. Полазив по яме минут 20, вернулся к месту спуска и снова возле него под небольшим камнем спугнул амура (скорее всего того же). Сетями подобные ямы перегораживают параллельно берегу. Опасность сетей следующая: в яме довольно быстрое круговое течение. Если немного зазеваться, то течение может занести прямо в сеть. При этом происходит это в темноте быстро и незаметно для подводника. И мяукнуть не успеет.

Без фонаря при такой видимости там делать нечего даже днем. И всегда нужно помнить о сетях, которыми подобные ямы могут быть перегорожены - нож обязателен. На 8 метрах в сеть влететь очень неприятно.

Ну и небольшая сказка о суровой правде несостоявшейся семейной жизни

Не секрет. В середине сентября прозрак был 1,5-2 метра.

Спасибо большое за ответы. По ширине река (выше Витебска) где-то 130-170 метров, а какие там средние глубины и каких глубин достигают ямы?

Ролик раньше не видел, на 25 секунде просмотра у меня мелькнула мысль "Лучше бы стриптиз показала...". И ведь показала.

Был на Лучесе, но по другому поводу. Рыбов в воде видел неплохих - они на ямах стояли. Пальцем им погрозил и они уплыли.

Хочу спросить по Зап. Двине выше да и ниже Витебска: 1. Какие там грунты преобладают на дне - песок, ил или галька? Сильно ли заросшее дно? 2. Поздней осенью прозрак хотя бы 1-2 метра бывает там ежегодно? 3. Как с прозраком после ледостава? Поделитесь наблюдениями, пожалуйста.

Нее. Садизм - это когда живую рыбу на разделочной доске потрошить начинают. А вообще все рыбаки - убийцы рыб. И не важно, каким способом они рыбу ловят. Кровожадная какая-то ветка получилась. P.S. Главный критерий кровожадности в ПО, да и вообще в рыбалке - с какой целью убивается рыба (если исключительно ради удовольствия, то это хуже всего). А жабры ей вырывают или на крючке она трепещет и умирает в садке - дело десятое.

Banderos, это же ветка черного юмора: к несчастью, к н-е-с-ч-а-с-т-ь-ю Ну и добавлю немного черного юмора: Общеизвестно, что человек может вечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как работает другой человек. Идеальный вариант для наблюдения – пожар

У нас исследований данного вопроса не проводилось. Слышал, что если взять мясо двух животных: одно из которых было быстро убито, а второе долго мучилось перед смертью, и продегустировать, то даже на вкус якобы можно почувствовать разницу. А если исследовать в лаборатории, то разница очевидна и существенна. За границей подобные исследования проводились под нажимом "зеленых", выступающих против мучений животных при забое скота. Убрать мясо из рациона у них пока не получается, много незаменимых аминокислот содержаться только в мясе. Ну и, наверно, в рыбе тоже есть какие-то полезные аминокислоты. Выставляю фото соседских котов, которые вылазят на балконы, когда мы жарим рыбу. Один пристально смотрит из квартиры справа, второй - из квартиры слева, сверху.

Меня тоже несколько лет назад беспокоил подобный вопрос - если рыба мучается долго, то у нее большой выброс адреналина и других гормонов в кровь. А это не есть гуд. т.к. человек их потом поедает. Ответ увидел по ТВ: показали фильм про Японию и поедание морепродуктов. Оказывается японцы стараются как можно скорее убить рыбу по вышеуказанной причине. Убивают накалывая рыбу затылком на небольшой закрепленный заточенный пруток. Я посмотрел, купил в магазине отвертку, заточил, сделал типа ножен для крепления на грузовом поясе. Вот он сей девайс - назвал его подводным шилом. Служит мне не один год, правда ржавеет быстро. Хотел в рубрику "Очумелые ручки" поместить, да побоялся обвинений в кровожадности. Ну а тут: Вы спросили - я ответил.

Это еще что, вот полковника Петренко однажды посадили на кол - и ничего, только выправка стройнее стала. А если серьезно, то меньше крути шеей на суше, чтобы побольше можно было крутить в воде - там без этого никак.

Среди инспекторов есть и подводники (скорее всего их немного - в республиканском отряде). Был репортаж по ТВ, как на озере Скачальском (возле Старых Дорог)брали за ...опу сетевиков. Так вот показали как один вроде инспектор нырял в поисках сетей. Ну и разбор полетов на берегу тоже показали.

В России народ уже ксеноновые лампы с блоками розжига в подводные фонари пихает. Если бы у нас был такой выбор ксенона и по их ценам - можно тоже было бы поэкспериментировать. http://apox.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=981&Itemid=17 http://www.abirvalg.net/649-samodelnye-ksenonovye-fonari-dlya-podvodnoj-oxoty-i-dajvinga.html http://www.pskovdivehanter.ru/print.php?plugin:forum.2067

Вот нашел в паутине, интересно сколько правил удалось не нарушить при составлении вышеуказанного опроса? Пусть каждый решит сам. Как правильно составить опрос на сайте? Часто встречаю (на различных сайтах) не правильно составленные опросы. В “Эксперте” (№ 486, статья “Как правильно задавать вопросы”) была статья про службы социологических опросов (ФОМ, Левада-центр и т.п.). Здесь 10 правил составления опросов (из этой статьи), которые применимы для любых опросов (в том числе, на интернет-сайтах): 1. Правило однозначной интерпретации – не формулировать сложноподчиненных предложений, содержащих несколько вопросов или условий, В этом случае в ответах может содержаться утверждение одного условия при отрицании прочих, что делает информацию неоднозначно интерпретируемой. 2. Правило логической непротиворечивости – вопрос должен отвечать правилам формальной логики и не содержать в себе логических и смысловых противоречий и парадоксов. Иначе ответы на вопросы не будут поддаваться анализу. 3. Правило терминологической определенности – все понятия и термины в вопросах должны иметь однозначный смысл, соответствующий русской языковой практике и понятный простому человеку. 4. Правило отсутствия избыточности – не следует формулировать вопросы с заданными ответами вроде «хотите ли вы платить меньше, жить лучше, иметь денег больше, болеть меньше и т.д. и т.п.». В противном случае такие вопросы будут необъективны, а ответы заранее предсказуемы. 5. Правило информативности – вопросы должны возможно полную информацию по заданной теме, в противном случае ответы на такие вопросы будут не информативны. 6. Правило методологической взвешенности – варианты ответов на вопросы должны предоставлять равнозначный выбор, не иметь оценочных сдвигов в положительную или отрицательную сторону. 7. Правило корректности – в формулировках вопросов не должно содержаться скрытого давления на респондента, они не должны касаться личных сторон его жизни. 8. Правша полноты – вопросы должны своей формулировкой полностью охватывать проблему, а формализованные ответы – полностью описывать все возможные варианты ее решения и оценок. 9. Правило компетентности оценок – не формулировать вопросов, требующих специальных знаний или нарочито огрубляющих проблему. В этом случае информация будет некомпетентной. 10. Правило адекватности – ответы должны полностью соответствовать поставленному вопросу в его логике и смысле. В противном случае ответы на вопросы будут неадекватны. Может на Новый год сброситься, купить учебник по социологии и отправить в обсуждаемую в этой ветке инстанцию.

Стих очень хороший, но тема посещения ресторана раскрыта не полностью. Не упомянут ритуал "вызова ихтиандра с обниманием унитаза".

Вроде по исламским обычаям у каждой жены должна быть отдельная комната и отдельный выход во двор. Дело за малым - найти у себя нефть в огороде. И все - можно к каждой комнате на даче пристраивать отдельный выход во двор. А по вечерам общее построение и отбой... А теперь серьезно - с такими темпами прироста населения и зажравшимся эгоизмом многих молодых семей как у нас - есть все шансы, что через 100-200 лет ислам будет реальностью. Возражения типа "жизнь сложная - детей нельзя заводить и т.п. " отметаются. Исторический факт - чем беднее живут люди, тем больше семьи. А начинают зажираться - рождаемость в минус. В беднейших странах, где понятия не имеют о сотовой связи и ноутбуке - рождаемость мама не горюй.

Гайшин - деревня выше Кормы, сюда запостил, т.к. в Могилевской области тема о Соже по Чериковскому р-ну только. Может туда надо было. А вообще географ из меня ерундовый.