Jump to content
Форум Akvalang.com

Recommended Posts

Пиши, что петровичское вдхр. - довольно большой водоём. Это не сельский пруд (100 х 200 м.). Мешать никто никому не будет.

Укажи, что подводное ружьё - не огнестрел. У него в воде 2 - 3 м. поражающая способность. А с учётом того, что на пляже, как правило нет подводной растительности и других укрытий для рыбы (практически всегда песчаное, чистое дно), то и подводный охотник туда никогда не заплывёт. Ему там просто нечего искать. При открытии водоёма для ПО можно элементарно указать с какой стороны заходить в воду и не приближаться к пляжам. 

Напомни им о сетях, телевизорах и пр. гадости, которую подвохи изымают из водоёмов. И с воды лучше контролировать акваторию на предмет браконьерства (с последующим сообщением в инспекцию). Скажи, что готов с единомышленниками участвовать в регулярных очистках водоёма от мусора и зарыблении. А от этих мероприятий можно себе (чиновникам в смысле) дополнительных очков в репутацию перед электоратом заработать.

 

Думаю такое писать будет не совсем правильно.

Всё гораздо проще у купальщиков место для купания должно быть обозначено а ПО запрещено ближе 50м от мест купания.Всё уже прописано в законах и правилах нужно лиш напомнить чиновникам эти правила

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Приветствую коллег по увлечению!

 

Не являясь гражданином РБ, тем не менее близко к сердцу принимаю ваши проблемы, так как каждый год приезжаю в гости к любимой тёщеньке в Беларусь и посвящаю некоторое время подводной охоте. Уже несколько лет как полностью легализовался, имею удостоверение подводного охотника и членский билет БООР.

 

К сожалению, ПО имеет один большой и объективный "недостаток": у нас практически нет расходников. Поэтому не сформирован класс предпринимателей-бизнесменов, которые лоббировали бы свои (а заодно и наши) интересы. Конечно, такие люди есть, но их немного и они не слишком влиятельны. Поэтому нужно ценить хотя бы тех, что есть. И свою Федерацию тоже. Потому что системно отстаивать наши интересы больше вообще некому.

 

У нас в России примерно та же история - постоянные наезды, ужесточения и попытки запретить все, что получится. Потому что есть некоторое количество натурально невменяемых "активистов" из числа надводных рыболовов, которые своим постоянным нытьем формируют не только общественное мнение, но и мнение ответственных чиновников, которые принимают решения в сфере регулирования любительского рыболовства. Решения принимаются не на основе реальных фактов и исследований, а по совокупности постоянно мозолящих глаза мифов, субъективных высказываний и отдельных неоправданно раздутых историй. Которые, к сожалению, действительно иногда происходят.

 

Чиновники это такая публика, которая очень не любит без хорошей мотивации отменять свои решения. У них от этого карма страдает. А хороших мотиваций у них ровно две: первую вы и так знаете, а вторая - указание вышестоящего начальства. Поэтому хочу обратить ваше внимание на то, что не стоит выходить на самые высокие уровни с неподготовленными как следует претензиями. Единожды отмахнувшись, они уже не изменят своего решения. И если это произойдет на самом верху, например, в администрации Президента, что-то исправить будет уже почти невозможно. Так что долбить письмами стоит только нижний уровень, а на верхние этажи выходить уже с хорошо обоснованными обращениями и подготовленными вариантами решения. Готовые решения они тоже любят. И делать это должны более-менее авторитетные люди. Простые ходоки в чиновничьих кабинетах ничего не добьются. Это могло бы сработать, если попасть к самому главному, что, по-моему, нереально.

 

Ну и напоследок хочу предложить еще один аргумент в защиту ПО. Это цитата с нашего форума, где мы тоже копья ломали по этому вопросу. В копилку, так сказать, вдруг пригодится...

 

 

 

 

 
Я уже писал, напишу еще раз: браконьерство у нас вообще термин неопределенный в законодательстве. Если рассматривать под браконьерством простое нарушение существующих законов, то у нас сейчас подводная охота разрешена наравне со спиннингом и удочкой повсеместно. Исключение составляет добыча анадромных рыб (у нас в регионе это семга и горбуша) для которых законом определен особый режим вылова, устанавливаемый специальной областной комиссией (не помню точно как она называется). И в этом особом режиме подводная охота не предусмотрена.

Если же рассматривать браконьерство более широко, как необоснованно наносимый природе ущерб, то его можно разделить на две большие категории: браконьерская психология и браконьеские способы лова. Про психологию я вообще молчу, тут от орудий лова ничего не зависит, разве что без соответствующих тормозов и переход к браконьерским орудиям и способам попроще. А вот браконьерские способы лова стоит обсудить поподробнее. Основным признаком таких способов является низкая селективность (избирательность, другими словами). Т.е. когда льют отраву в реку или бросают динамит - в зону действия попадает все живое и неживое. Крупняк, мелочь, вообще несъедобные организмы. Т. е. - явное браконьерство. С сетями, спинингами и удочками получше дело обстоит, за счет определенной ячеи, приманок-наживок можно в определенном диапазоне регулировать размеры и вид добычи. Но не всегда это получается. А вот подводное ружье - реально самое лучшее в этом смысле орудие лова. И по размеру и по виду - добывается только то, что хочет добыть охотник. 

Вот вам и вывод: если исходить из того, что подводный охотник и надводный рыболов одинаково законопослушны (тут, конечно, необходимо, чтобы и законы были адекватные, а это отдельный разговор), то от подводного охотника ущерб меньше. Другое дело, что вы почему-то считаете, что среди подводных охотников исключительно одни отморозки, а среди надводных рыбаков - одни святые... Тут уж вам Бог - судья. Это типичная ксенофобия. Об этом тоже уже писалось. http://murman-fishing.ru/forum/images/smilies/hi.gif

 

ЗЫ. Совсем напоследок... ИМХО, стоит записать в правилах форума и безжалостно удалять все фото и видеоматериалы, на которых зафиксированы нарушения правил рыболовства, подводной охоты (превышение нормы, ночная, с фонарями и т.п.). Ничего личного, но это реально должно снизить накал страстей и выбить почву из под ног тех самых "активистов". Потому как запаримся объяснять, что на каждую такую фотку приходится десять случаев с пустыми руками, которые фотографировать и выкладывать никто не хочет.

  • Upvote 13
Link to comment
Share on other sites

Полностью поддерживаю Выше опубликованное сообщение!!! Человек, который ничего не смыслит в ПО. Посмотрит на фото и покажет другим(тем же чинушам), и это достаточно. А то, что бывает плавая 5-7 часов, добываешь пару рыбок или вообще 0. Об этом же никто не хвалиться и не знает.


Хотел бы попросить совета. Раз пошла такая тема. Может не стоит спрашивать, почему закрыли водоем, а взять и написать от всего  сообщества письмо с просьбой открыть. У нас в Городокском районе есть 3 озера. Которые все знают. Это Черново(там даже была бывшая тренировочная база подвохов), Белое Сурмино, и наконец Лосвидо. Что касается Черного и Белое они в запрете лет 5-6 минимум. Почему бы не попросить их открыть. По моей, непроверенной информации(слухам) закрыты они из-за дач чиновников на их берегах. Подскажите, как правильно составить письмо, и как собрать подписи? Витебские подвохи присоединяйтесь!! 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

ты так написал, что получается ПО на березине в районе разрешена получается?или я не так понял

НЕТ. ПО относится к интенсивному способу лова рыбы.(по этому указу)

(А в соответствии с 14 постановлением) - В березенском районе ПО запрещена на Березине и всех пойменных водоемах!!!!

Link to comment
Share on other sites

  • Администраторы

Про места отдыха и безопасность полная лажа, а не основание. Согласно правил безопасности, занимаясьПо незя приближаться к пляжам и местам отдыха ближе чем на 50 метров. Так почему закрывают весь водоем, если в дальнем углу озера кто-то купается?

Link to comment
Share on other sites

Нифига они не знают, им вообще пофиг, отписались и все, да и по нашим письмам не хватает грамотных аргументов, со ссылками на статьи, нужно каждое слово подкреплять той или иной статьей, что касаемо интенсивного в топике уже было об этом, и про пляжи было! Я тоже получил ответ как и у всех. Нужен грамотный юрист!
Link to comment
Share on other sites

Ответ из Быхова

 

 

10.06.2016 № 144-Ви

 

Винникову П.В.

г.Быхов, ул.Гришина, 6/33

Vinpetr@tut.by

                                     

 

На Ваше электронное обращение, поступившее в Быховский районный исполнительный комитет, по вопросу запрета на подводную ловлю в реке Днепр и Чигиринском водохранилище, сообщаем следующее.

Порядок любительского рыболовства, в том числе спортивного рыболовства, определен Правилами ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденными Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 «О некоторых мерах по повышению эффективности ведения охотничьего хозяйства и рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ими» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 98 Правил любительское рыболовство в рыболовных угодьях, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, осуществляется бесплатно.

Право на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 Правил, в фонде запаса рыболовных угодий, за исключением рыболовных угодий, перечень которых утверждается Министерством сельского хозяйства и продовольствия по согласованию с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды, имеют рыболовы, являющиеся членами республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов». К способам любительского рыболовства относятся: лов рыбы с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 6 до 10 штук на рыболова; лов рыбы на дорожку с судов с двигателями. При лове рыбы на дорожку с судов с двигателями разрешается использование одной приманки или наживки на одного рыболова; подводная охота.

Во исполнение пункта 98 Правил Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, по согласованию с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь 19.05.2014 было принято постановление №22, которым утвержден перечень рыболовных угодий, где рыболовы не имеют права на бесплатное любительское рыболовство  вышеперечисленными способами.

Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 №14, в постановление Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 19.05.2014 №22, были внесены изменения. Данное постановление является нормативным правовым актом и обязательным для исполнения всеми.

В настоящее время на территории Чигиринского водохранилища и реки Днепр Быховского района  запрещено любительское рыболовство способами: лов рыбы на дорожку с судов с двигателями; подводная охота.

Быховский районный исполнительный комитет не располагает информацией о внесении предложений в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь по запрету лова рыбы на дорожку с судов с двигателями и подводную охоту в фонде запаса рыболовных угодий на территории Быховского района, указанных в постановлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» ответ на Ваше обращение может быть обжалован в Могилёвский областной исполнительный комитет (212030, г.Могилёв, ул. Первомайская,  71).

 

 

Первый заместитель председателя,

начальник управления сельского

хозяйства и продовольствия

райисполкома                                                                       Ю.С.Жданович

 

Электронная версия соответствует оригиналу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Буштак 79738

Хроменков 79632

Желобкевич 58248

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Так походу инициатива по ограничению (запрета) лова тем или иным способом должна исходить от исполкомов. А тут: у меня на районе что-то пытаются ограничить (запретить),  а я не в КУ- Г-СЕ. Быхов молодец - всю правду матку выложил, что не при делах. Дальше писать надо !!!!!

Link to comment
Share on other sites

Воложин отписался

 

О рассмотрении обращения

На Ваше обращение, поступившее в Воложинский районный исполнительный комитет (далее – Воложинский райисполком) по вопросу запрета любительского рыболовства на реке Западная Березина в границах района сообщаем следующее.

При согласовании проекта постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 №14 «О внесении изменений в Постановление сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 19 мая 2014 г. №22», предложения по включению дополнительных водных объектов возможных для включения в перечень рыболовных угодий на которых запрещена подводная охота Воложинским райисполком не предоставлялись.

Заместитель председателя А.Н.Шифрин

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ответ из Глуска

                                                                

 МАГІЛЁЎСКІ АБЛАСНЫ                                МОГИЛЕВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ                     ВЫКАНАЎЧЫ    КАМIТЭТ                             ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

         ГЛУСКІ РАЁННЫ                                       ГЛУССКИЙ РАЙОННЫЙ

ВЫКАНАЎЧЫ    КАМIТЭТ                       ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

           вул. Кiрава, 16.                                                                                                              ул. Кирова, 16

           213879, п.г.т. Глуск,                                                                                                        213879, п.г.т. Глуск. 

              Тэл./факс 43 4 41                                                                                                            Тел./факс 43 4 41

      E-mail: glussrec@mailgov.by                                                                                         E-mail: glussrec@mailgov.by

                                                                                                                         

 

10.06.2016г. № 74-1-Ер                                                

                                                                             

                                                                                         

         На Ваше  обращение   по вопросу запрета на подводную охоту на р. Птичь, поступившее на электронный адрес райисполкома Глусский районный исполнительный комитет сообщает следующее.

         Пунктом 104 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г. № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 5 декабря 2013 г. № 551 (далее – Правила), предусмотрено следующее:

В целях сохранения рыбных ресурсов и создания благоприятных условий для их воспроизводства Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды может устанавливать ограничения и запреты на промысловое и любительское рыболовство, лов отдельных видов рыбы, в отдельных рыболовных угодьях, в определенные сроки, а также на использование отдельных орудий и (или) способов рыболовства.

В целях создания благоприятных условий для роста вселенной рыбы при зарыблении рыболовных угодий в соответствии с требованиями рыбоводно-биологических или биологических обоснований зарыбления рыболовных угодий районные исполнительные комитеты имеют право по согласованию с территориальными органами Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды устанавливать ограничения и запреты на промысловое и любительское рыболовство.

Областные исполнительные комитеты не позднее пяти дней до вступления в силу ограничения или запрета на промысловое и любительское рыболовство уведомляют об этом Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь. Решения районных исполнительных комитетов об установлении таких ограничений или запретов подлежат официальному опубликованию не позднее пяти дней до вступления их в силу.

Решение районного исполнительного комитета об установлении ограничений и запретов на промысловое и любительское рыболовство является нормативным правовым актом и подлежит обязательной юридической экспертизе.

Решение Глусского районного исполнительного комитета об установлении каких-либо запретов в соответствии с пунктом 104 Правил не принималось.

 Кроме этого согласно пункту 98 Правил любительское рыболовство осуществляется рыболовами за плату или бесплатно.

Любительское рыболовство в рыболовных угодьях, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, осуществляется бесплатно.

Любительское рыболовство в рыболовных угодьях, предоставленных в аренду (пользование), где организовано платное любительское рыболовство, осуществляется в соответствии с главой 6 настоящих Правил.

Право на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 настоящих Правил, в фонде запаса рыболовных угодий, за исключением рыболовных угодий, перечень которых утверждается Министерством сельского хозяйства и продовольствия по согласованию с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды, имеют рыболовы, являющиеся членами республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов».

Справочно: Пункт 72 Правил предусматривает следующее.

 В фонде рыболовных угодий, предоставленных в аренду (пользование) для ведения рыболовного хозяйства в светлое время суток, арендаторами может быть организовано любительское рыболовство следующими способами:

лов рыбы с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 6 до 10 штук на рыболова;

лов рыбы на дорожку с судов с двигателями. При лове рыбы на дорожку с судов с двигателями разрешается использование одной приманки или наживки на одного рыболова;

подводная охота.

Согласно Перечню рыболовных угодий, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, в которых рыболовы, являющиеся членами республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов», права на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г. № 580 «О некоторых мерах по повышению эффективности ведения охотничьего хозяйства и рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ими» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 196, 1/6996; Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 25.12.2013, 1/14679), не имеют, установленному постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 19 мая 2014 г. № 22, в него включены следующие рыболовные угодья:

 

Приложение

к постановлению
Министерства сельского
хозяйства и продовольствия
Республики Беларусь
19.05.2014 № 22
(в редакции постановления
Министерства сельского
хозяйства и продовольствия
Республики Беларусь
29.03.2016 № 14)

ПЕРЕЧЕНЬ
рыболовных угодий, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, в которых рыболовы, являющиеся членами республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов», права на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г. № 580 «О некоторых мерах по повышению эффективности ведения охотничьего хозяйства и рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ими» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 196, 1/6996; Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 25.12.2013, 1/14679), не имеют


п/п

Наименование рыболовных угодий, их типы

Место расположения

Площадь, га (протяженность, км)

Способы любительского рыболовства

 

 

Могилевская область

 

 

 

 

Глусский район

 

 

299.

Река Птичь

в границах района

80,0

подводная охота

 

 На основании вышеизложенного, согласно части четвертой пункта 98 Правил Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь  по согласованию с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды утверждает перечень рыболовных угодий, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, в которых рыболовы, являющиеся членами РГОО «Белорусское общество охотников и рыболовов», право на бесплатное любительское рыболовство такими способами, как подводная охота, не имеют.

В соответствии со статьей 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» настоящий ответ может быть обжалован Вами в Могилевский областной исполнительный комитет.

 

 

 

 

Председатель районного

исполнительного комитета                                                                    В.Л.Цариков

 

 

 

 

Электронная версия соответствует оригиналу

Горбачевский 41340

Link to comment
Share on other sites

  • Администраторы

Не о чем. Самое главное написали, что не знают они ничего и их не спрашивали, и соответственно исследования не проводились. Короче решение было принято в совсем других кабинетах без обследования и без консультаций на местах.

Link to comment
Share on other sites

Вот такое электронное обращение (без применения отработанных штампов)  и я закикул на инспекцию:

Сообщение:
 Добрый день. Я, Кобяк Дмитрий Петрович, проживаюющий по адресу а.г.
 Бабиничи Витебского района, улица Юбилейная 28
являюсь членом РГОО "БООР" и федерации БФПС.
   Согласно УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 5 декабря 2013 г. №
 551 в прошлом году приняты новые "Правила ведения охотничьего
 хозяйтсва и охоты, рыболовного хозяйтсва и рыболовства". В главае
 11, п 98 этих правил указано : "Любительское рыболовство в
 рыболовных угодьях, составляющих фонд запаса рыболовных угодий,
 осуществляется бесплатно.Право на бесплатное любительское
 рыболовство способами, указанными в пункте 72 настоящих Правил, в
 фонде запаса рыболовных угодий, за исключением рыболовных угодий,
 перечень которых утверждается Министерством сельского хозяйства и
 продовольствия по согласованию с Министерством природных ресурсов и
 охраны окружающей среды, имеют рыболовы, являющиеся членами

 республиканского государственно-общественного объединения
 «Белорусское общество охотников и рыболовов»."
Данный перечень
 составлялся при участии организаций РГОО "БООР" и БФПС.
   29 марта 2016г. вышло новое "ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО
 ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ" №14 в котором
 приложен измененный "Перечень рыболовных угодий, составляющих фонд
 запаса рыболовных угодий...".
Для составления данного изменения
 представители заинтерисованных организаций не привлекались
. В
 перечне присутствуют неправильные обозначения водоемов и не
 определенные границы районой проходящие по водным объектам. По этим
 признакам этот список близко напоминает бывший "Перечень
 запрещенных водоемов..." действующий до принятия правил.
     Хочется узнать из какой организации, от каких должностных
 лиц, в каких временных промежутках к вам на согласование поступал
 нынешний "Перечень", что бы выразить возмущение и направить
 обращение на обжалование принятого решения в полномочные органы,
 соблюдая нормы и правила законодательства РБ.

    Спасибо.
И вот их ответ, если его можно так назвать:

О рассмотрении обращения

 

 

Государственная инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь (далее – Государственная инспекция) рассмотрела Ваше обращение и сообщает, что постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь (далее – Минсельхозпрод) от 29.03.2016 № 14 (далее – постановление Минсельхозпрода) внесены изменения в постановление Минсельхозпрода от 19.05.2014 № 22, которым утвержден перечень рыболовных угодий, составляющих фонд запаса рыболовных угодий, где рыболовы, являющиеся членами республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов», не имеют права на бесплатное любительское рыболовство способами, к которым относятся подводная охота, лов рыбы на дорожку с судов с двигателями и лов рыбы с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 6 до 10 штук.

Проект постановления Минсельхозпрода в установленном Указом Президента Республики Беларусь от 11.08.2003 № 359 «О мерах по совершенствованию нормотворческой деятельности» порядке поступал на согласование в Государственную инспекцию в декабре 2015 года.

 

 

Заместитель начальника

Государственной инспекции                                            А.А.Дунькович

Link to comment
Share on other sites

  • Администраторы

На самом деле инспекция выдала готовый перечень запрещенных водоемов в Минсельхозпрод для проведения постановления. Минсельхозпрод эти водоемы сам не предлагал к запрету, а теперь разгребать ему.

Link to comment
Share on other sites

Дмитрий! Все говорит о том, что надо идти другим путем. И собирать подписи, чтобы те водоемы, которые нам нужны были включены в список и по ним конкретно разбираться. Я уже писал. Лосвидо, Черново, Белое Сурмино. С них надо начинать. 

Link to comment
Share on other sites

Направил повторные обращения на их бумагомарательсво (отписки),которые мне прислали на первоначальные обращения.

  В Госинспекцию: 

"  Обращаюсь к начальнику Государственной инспекции охраны животного и растительного мира. 31 мая получил ответ № М-170 от 25.05.16г.  о рассмотрении моего обращения от 14.05.16г. и был крайне удивлён.В нарушение требований ст.9 Закона об обращениях граждан и юридических лиц Ваши работники при рассмотрении моего обращения допустили формализм,не приняли мер для полного,объективного и всестороннего рассмотрения обращения,не разъяснили мне порядок обжалования ответа.Я не просил разъяснять мне п.98 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства,я просил разъяснить,на каком основании,согласовав запрет на подводную охоту на значительном количестве водоёмов,Вы нарушили(существенно ограничили) моё законное право на подводную охоту,осуществляемую для удовлетворения потребности в активном отдыхе и получения продукции рыболовства (в соответствии с п.2 Правил рыболовства).Вы нарушили ст.2 Конституции РБ,согласно которой "Человек,его права,свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью государства".Согласно ст.23 Конституции "Огреничение прав и свобод личности допускается только в интересах национальной безопасности,общественного порядка,защиты нравственности,здоровья населения,прав и свобод других лиц".

  Поэтому повторно требую разъяснить по каждому водоёму Брестской,Минской,Гомельской и Витебской областей,исходя из каких интересов национальной безопасности,общественного порядка,защиты здоровья населения,нравтвенности и т. п. Вы согласовали запрет на подводную охоту,нарушив мои законные интересы и конституционные права,а также разъяснить по каждому водоёму,как именно его расположение,какие именно морфометрические показатели препятствуют подводной охоте,какая научная организация проводила подобные исследования и где они опубликованы,какие именно редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений по каждому водоёму находятся под угрозой исчезновения,как на их исчезновение может повлиять подводная охота и какая научная организация проводила подобные исследования и сделала такие выводы?
  Обращаю Ваше внимание,что в соответствии с п.3 ст.5 Закона об обращениях граждан руководитель несёт персональную ответственность за ненадлежащую работу с обращениями.В соответствии со ст.9 Закона об обращениях граждан требую привлечь к ответственности чиновника,рассматривавшего моё обращение.В случае повторного ненадлежащего рассмотрения моего обращения,оставляю за собой право обратиться в контролирующие органы и к Президенту Республики Беларусь."             
  В Минсельхозпрод:
"   Обращаюсь лично к Министру сельского хозяйства и продовольствия. 14 мая 2016г. направил в Ваше Министерство электронное обращение. До настоящего времени моё обращение не рассмотрено и ответ мне не направлен, что является грубейшим нарушением ст.9; 14 и 17 Закона об обращениях граждан и юридических лиц. Это является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.9.13 КОАП РБ. В соответствии с п.3 ст.5 Закона об обращениях граждан персональную ответственность за ненадлежащую работу с обращениями несут руководители организаций.
   Вместо рассмотрения моего обращения Ваш заместитель И.В.Брыло по непонятным причинам рассмотрел моё обращение в Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира,хотя я об этом не просил.
   В соответствии со ст.2 Конституции Республики Беларусь "Человек,его права,свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью государства".Согласно ст.23 Конституции "Огреничение прав и свобод личности допускается только в интересах национальной безопасности,общественного порядка,защиты нравственности,здоровья населения,прав и свобод других лиц". Постановлением Вашего Министерства №14 от 29.03.2016г. введён запрет на подводную охоту на значительном количестве водоёмов и рек нашей страны, чем нарушены мои законные права на занятие подводной охотой на этих водоёмах и реках.
   Повторно прошу обосновать по каждому водоёму и реке, на которых введён запрет на подводную охоту,исходя из каких интересов национальной безопасности,общественного порядка,защиты нравственности и т.д., в нарушение моих законных прав был введён запрет на подводную охоту на этих водоёмах и реках . По тем водоёмам и рекам, по которым такое обоснование отсутствует, требую отменить запрет на подводную охоту. Ответ на моё обращение прошу направить в письменном виде.
   Весьма прискорбно, что в нарушение конституционных прав граждан возглавляемое Вами Министерство злоупотребило правом, предоставленным ему п.98 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства.
   В случае повторного не рассмотрения моего обращения,его ненадлежащего рассмотрения, направления мне отписки и непринятия мер по восстановлению моих нарушенных прав, оставляю за собой право обратиться в контролирующие, надзорные органы и к Президенту Республики Беларусь, как гаранту конституционных прав граждан."
 
   Жду ответа на эти обращения. Для сведения: Обращение считается рассмотренным по существу,если решены все изложенные в нём вопросы (ст.14 Закона об обращениях граждан). В противном случае- нарушение Закона.
     Потом буду обращаться в республиканскую Прокуратуру (нарушение Конституции). 
  • Upvote 11
Link to comment
Share on other sites

Приветствую ребята подскажите такой вопрос, на арендованных для промысла участках реки можно ли нырять без ружья за раками?
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...