007 Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 Можно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimasgt Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 Спасибо, если не сложно скинет пожалуйста ссылку где почитать,а то вдруг арендатор или рыбнадзор докалупаются? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimasgt Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 Вот и мне пришел ответ с Гомельского райспалкома, )))) Гомельский районный исполнительный комитет (далее – райисполком), рассмотрев Ваше обращение, поступившее на сайт райисполкома, сообщает следующее. Согласно Правилам ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 (в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 05.12.2013 № 551): Пункт 72. В фонде рыболовных угодий, предоставленных в аренду (пользование) для ведения рыболовного хозяйства в светлое время суток, арендаторами может быть организовано любительское рыболовство следующими способами:лов рыбы с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 6 до 10 штук на рыболова;лов рыбы на дорожку с судов с двигателями. При лове рыбы на дорожку с судов с двигателями разрешается использование одной приманки или наживки на одного рыболова;подводная охота.Пункт 73. Любительское рыболовство установленными в пункте 72 настоящих Правил способами лова рыбы осуществляется за плату в фонде рыболовных угодий, предоставленных в аренду (пользование) для ведения рыболовного хозяйства, путем организации платного любительского рыболовства.Пункт 98. Право на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 настоящих Правил, в фонде запаса рыболовных угодий, за исключением рыболовных угодий, перечень которых утверждается Министерством сельского хозяйства и продовольствия по согласованию с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды, имеют рыболовы, являющиеся членами республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов».Подпункт 109.2. Запрещается любительское рыболовство с одновременным использованием орудий рыболовства одного или различных видов с общим количеством крючков более 5 штук, на дорожку с судов с двигателями, а также подводная охота, за исключением способов, указанных в пункте 72 настоящих Правил. Ограничений постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 № 14 в подводной охоте на участках реки Сож в Гомельском районе не устанавливалось. Ограничения установлены на территории участков реки Сож и Бесядь Ветковского района, а также на реку Ипуть на всем ее протяжении от административной границы с Российской Федерацией, в виду ее омеления. Свое право на бесплатное любительское рыболовство в виде подводной охоты в Гомельском районе Вы можете осуществить с соблюдением норм вышеуказанных правил в фонде запаса рыболовных угодий на участке реки Сож (водоток первой категории) от границы с Ветковским районом до залива Дрец, протяженностью 3,1 км. В соответствии со статьей 20 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 «Об обращениях граждан и юридических лиц» Вы можете обжаловать ответ райисполкома на Ваше обращение в Гомельский областной исполнительный комитет. После обжалования в Гомельский областной исполнительный комитет ответ райисполкома на Ваше обращение может быть обжалован в суд. Первый заместительпредседателя А.В. ЖерносековСамое интересное что этот участок реки в 3,1 км в оренде у МЧС до 2019 годаПодскажите пожалуйста где находится залив Дрец? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
docer Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 ОЧЕРЕДНАЯ ОТПИСКА С ПОЛОЦКОГО ИСПОЛКОМА Народ вы знали что на озере Туровля и реке Туравлянке у нас нерест круглый год? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бармалей Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 Так у них и граждане круглый год на пляже загорают Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted June 17, 2016 Администраторы Share Posted June 17, 2016 Реальная отписка. Является нерестилищем это вообще жесть- по весне все водоемы нерестилища, а потом то в них уже ловить можно. Если уж какие-то рыбы и нерестятся в другое время, то вводится отдельный по датам запрет на их лов ( сом, налим и тд). С местами отдыха тоже надо будем разбираться- это не повод запрещать весь водоем, если в одном углу есть пляж, а ты хочешь поохотиться в другом углу через километр. Крючки то они не запретили в этих "нерестилищах" и водоемах для отдыха, 5 кг норма то для всех одинакова. Тут можно им реально назад обжалование написать с указанием их косяков и просьбой их исправить на местах, а то придется дальше на них жалобу писать. Посмотреть как отреагируют. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Slava B. Morgan Posted June 17, 2016 Администраторы Share Posted June 17, 2016 20 июня в понедельник утром назначено совещание в Минсельхозпроде. Приглашены МСП, Минприроды, Инспекция, Боор и БФПС на уровне руководителей и замов. 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAIMAN Posted June 17, 2016 Share Posted June 17, 2016 ОЧЕРЕДНАЯ ОТПИСКА С ПОЛОЦКОГО ИСПОЛКОМА Полоцк.jpgНарод вы знали что на озере Туровля и реке Туравлянке у нас нерест круглый год? ну вот если взять охоту на реке Туровлянка, то мотивация "Нерестилище" звучит смешно. Объясню почему. Лето того года, позволило охотится на реке около двух месяцев. Всё остальное время с Туровли пёрло мутняк. За эти два месяца, на реке Туровлянка, кроме щуки я практически ничего не брал. Было пару линьков, голавлики в близи Двины. Так получается что сокращая поголовье хищника, мы наоборот способствуем восстановлению поголовья прочих видов рыб. Опять же, если этот участок является нерестилищем, почему его не закрыть нахрен полностью? В том числе и для рыбаков!!! Раз это такой стратегический объект, то давайте уже принимать меры по спасению по полной! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D-ZimA Posted June 20, 2016 Share Posted June 20, 2016 20 июня в понедельник утром назначено совещание в Минсельхозпроде. Приглашены МСП, Минприроды, Инспекция, Боор и БФПС на уровне руководителей и замов.Как совещание прошло? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
docer Posted June 20, 2016 Share Posted June 20, 2016 Я там не присутствовал, но скажу в двух словах.К нам пошли на встречу и будет создана рабочая группа которая и будет менять списки. Скорее всего они поменяются только в следующем году, но возможно и раньше. Но это мало вероятно. Я думаю Слава еще сам здесь все напишит. Наши старания не прошли напрасно! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SNIPER Posted June 20, 2016 Share Posted June 20, 2016 Если списки собираются ток в следующем году менять,тогда готов опять их письмами и обращениями забрасывать! Ато до следующего года забудут или ещё чего нового придумают! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Саша Лида Posted June 20, 2016 Share Posted June 20, 2016 Главное ,что бы до следуещего года непридумали чего нового.Надо держать их на каротком поводке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted June 20, 2016 Администраторы Share Posted June 20, 2016 Если списки собираются ток в следующем году менять,тогда готов опять их письмами и обращениями забрасывать!Ато до следующего года забудут или ещё чего нового придумают!Совершенно правильно. Письма отправлять продолжаем и дальше. Если получили ответ , который вас не устроил, то пишем дальше. Немного позже распишу что и куда писать. Продолжаем теперь закидывать письмами различные контролирующие органы с жалобами на ущемление ваших прав и существенном ограничении мест рыбалки. По совещанию тоже отпишусь что и как. Я сделал аудиозапись всего совещания и немного фото. Скажу сразу- понятия зеленого не имеют что такое ПО и информацию черпают по слухам и чьим-то необоснованным заявлениям. 95 процентов водоемов в список попали без всяких обоснований. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Slava B. Morgan Posted June 21, 2016 Администраторы Share Posted June 21, 2016 Нужны письма в Администрацию и Совмин в частном порядке. Если вы получили некорректный ответ из райисполкома, облисполкома или инспекции, направляйте письмо в Администрацию Президента с приложением копии ответа. Если кривые ответы пришли от министерств ( минсельхозпрод, минприроды), то жалобы направлять в Совет министров. К своему обращению обязательно прилагать копию ответа, который обжалуется. Необходимо еще подготовить коллективное обращение в Администрацию Президента и в Совмин. Сделать упор на нарушение прав и социальное недовольство, формальная подготовка законодательных актов правительства.Будет рабочая группа, но не все так просто. Они просят список водоемов, которые нужно вернуть и обоснование по каждому водоему. Обоснование, типа "незаконно забрали" их не устраивает. говорят "все законно". Вкратце так. Инспекция, по их словам, ни за кого, а лишь будет согласовывать списки, если их устроит. Минсельхозпрод говорит, что исполкомы и инспекция все свалили на них, а сами головы в песок, жопы прикрыты.Надо писать. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reg_user Posted June 21, 2016 Share Posted June 21, 2016 Будет рабочая группа, но не все так просто. Они просят список водоемов, которые нужно вернуть и обоснование по каждому водоему. Обоснование, типа "незаконно забрали" их не устраивает. говорят "все законо". Включаем все, за исключением заповедных зон, красные книги и т.д. Мы не должны писать обоснование. Нам это право дано конституцией. Обоснование должно быть у них: почему список в принципе существует и как он формируется, на каком основании, по каким критериям и кто их определяет, какими методами и т.д. В общем как туда попадает тот или иной водоем. Чиновник, утверждая или согласовывая список, ограничивающий права и свободы человека должен иметь основания. Вот их, будьте любезны, на стол. Они что-то там попутали походу. А то, что "законно" это они правы. Им законом разрешено разрешать или запрещать. Но вот основания для принятия решения прошу на стол. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Slava B. Morgan Posted June 21, 2016 Администраторы Share Posted June 21, 2016 Водоем попадает от балды. Есть норма, по которой они просто вносят в список. Постановление проходит контроль в минюсте. Так что формально все законно. Можно пойти способом судов и обжалования, тогда хз, к чему это приведет в конце, а можно просто договориться. Одновременно должно быть общественное давление. С конституцией и прочим будем писать параллельно в администрацию. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted June 21, 2016 Администраторы Share Posted June 21, 2016 Немного фото с совещания. Потом присоединился еще и Минсельхозпрод. Всего присутствовало 12 человек. Есть и аудио. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delroy Posted June 21, 2016 Share Posted June 21, 2016 Немного фото с совещания. Потом присоединился еще и Минсельхозпрод. Всего присутствовало 12 человек. Есть и аудио.Там один вообще уснул ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reg_user Posted June 21, 2016 Share Posted June 21, 2016 Есть норма, по которой они просто вносят в список.Какая норма? или процедура имеется ввиду?Водоем попадает от балды. Есть норма, по которой они просто вносят в список. Постановление проходит контроль в минюсте. Так что формально все законно. Можно пойти способом судов и обжалования, тогда хз, к чему это приведет в конце, а можно просто договориться. Одновременно должно быть общественное давление. С конституцией и прочим будем писать параллельно в администрацию.Коллеги, нам нужна стратегия. Что делаем по результатам совещания? Для этого нужен протокол этого совещания, где прописаны решения. Он будет?Что делаем параллельно? Кому пишем, какие вопросы задаем? Какова цель этой писанины, чего хотим добиться? Если хотим насобирать кучу отписок, потом как-то это использовать и показать некомпетентность чиновников, принимающих решения это одно. Если докопаться до истины, на каком основании и как принимаются решения, какие этапы, кто составляет списки, чем руководствуется, по каким этапам движется документ до его выхода в свет, чтобы где-то на каком-то этапе влиять на процесс - это чуть другое. Если цель доказать, что все происходит от балды и дальше с этим идти в суды - это третье. В общем, кто закопёрщик? Единственная организация, представляющая и отстаивающая интересы подвохов - это Федерация. Мне кажется, что от лица Федерации должна идти переписка. Я не владею структурой организации Федерации и понимаю, что скорее всего штатных спецов Федерация не держит для составления юридически обоснованных документов, таких спецов нужно нанимать. Для этого Федерация будет нести расходы и скорее всего в бюджет расходов такие траты не включены. Может ли Федерация получать дополнительные взносы от подвохов?Можно составить план действий, сформировать смету расходов и начать собирать доп. бюджет на эту деятельность и нанимать нужных людей, для работы и начинать действовать. Иначе будет какая-нибудь полумера, которой эта чиновничья гвардия будет на всех углах кричать "ну вот.. мы же пошли на уступки", а по факту от этой полумеры нам, подвохам, будет ни холодно, ни жарко. 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted June 21, 2016 Администраторы Share Posted June 21, 2016 Скажу проще и коротко- нужен резонанс от рядовых ПО-шников на местах ( жалобы, письма), плюс письма и запросы от федерации, плюс дополнительные меры. Реально представлять и общаться, отстаивать наши интересы от лица всех подвохов сможет только федерация, так как в нашей стране рядового гражданина приглашать на совещания не станут. Нужна ваша поддержка на местах в виде писем и жалоб личного и коллективного характера во всевозможные инстанции. От юридической поддержки федерация конечно не откажется. Теперь я немного могу сделать выводы, пусть даже это будет мое личное мнение, но федерация ( плюс оценивая опыт российской федерации ПО) реально может общаться с чиновниками и решать нашу судьбу. Продолжаем борьбу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SNIPER Posted June 22, 2016 Share Posted June 22, 2016 Не стоим в сторонке писем и возмущений нужно ещё больше!Как примерно и куда писать уже знаем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SNIPER Posted June 22, 2016 Share Posted June 22, 2016 Дать норм ответ они не могут только стрелки друг на друга переводить, будем писать дальше.И писем больше! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted June 22, 2016 Администраторы Share Posted June 22, 2016 Внимание всем! Необходимо собрать в одну кучу все косяки со списками ( ошибки, описки, неточности и прочее). Плюс все ответы из инстанций. Можно из целей конспирации мне все в личку скидывать. Копии писем делайте качественно и тоже сбрасывайте. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terapevt Posted June 24, 2016 Share Posted June 24, 2016 Нужны письма в Администрацию и Совмин в частном порядке. Если вы получили некорректный ответ из райисполкома, облисполкома или инспекции, направляйте письмо в Администрацию Президента с приложением копии ответа. Если кривые ответы пришли от министерств ( минсельхозпрод, минприроды), то жалобы направлять в Совет министров. К своему обращению обязательно прилагать копию ответа, который обжалуется. Необходимо еще подготовить коллективное обращение в Администрацию Президента и в Совмин. Сделать упор на нарушение прав и социальное недовольство, формальная подготовка законодательных актов правительства.Будет рабочая группа, но не все так просто. Они просят список водоемов, которые нужно вернуть и обоснование по каждому водоему. Обоснование, типа "незаконно забрали" их не устраивает. говорят "все законно". Вкратце так. Инспекция, по их словам, ни за кого, а лишь будет согласовывать списки, если их устроит. Минсельхозпрод говорит, что исполкомы и инспекция все свалили на них, а сами головы в песок, жопы прикрыты.Надо писать.Обоснование отмены запрета по всем водоёмам- одно: право заниматься подводной охотой предоставлено нам Правилами рыболовства, утверждёнными Указом Президента. Пусть обоснуют основания лишения нас этого права по каждому водоёму, который хотят оставить в списке запрещённых. Мы не должны обосновывать, почему Президент предоставил нам право на занятие ПО на всех водоёмах фонда запаса (т.е. не переданных в аренду). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
uncle-fro Posted June 24, 2016 Share Posted June 24, 2016 Пришел ответ по р. Лесной. Причем у меня особый случай рассмотрения обращения(аж 30 дней). сканирование0002.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.