Jump to content

Featured Replies

Posted
У Mares появился новый пневмат,размерная линейка от55 до110,внутренний диаметр ствола 11мм,думаю помощнее омерского айрпукало будет.

post-4298-0-49614600-1347999626_thumb.jpg

post-4298-0-10260600-1347999643_thumb.jpg

post-4298-0-16020000-1347999676_thumb.jpg

post-4298-0-39454200-1347999691_thumb.jpg

post-4298-0-69590600-1347999726_thumb.jpg

  • Replies 50
  • Views 12.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • RENDOS, а что вы так возбудились-то? Просили пример не оговариваясь о том, штучными должны быть ружья или нет - получили. Считаете такой пример не лучшим и не к месту? Я смогу жить с этим. Далее, чем

  • Это компромисное решение, позволяющее скомпоновать ружьё в габарите 40мм ресивера, с размещением над спусковой скобой- линесбрасывателя, без уменьшения объёма скобы... На прицеливание, это не как не в

  • Нет, я не охочусь- итальяшками, крутить- вертеть приходилось, отслеживать тенденции развития- тоже моё... Чисто умозрительно могу проговорить такие вещи- линесбрасыватель самый правильный, впервые поя

Posted Images

А поподробней ? По описанию нечего нового не вижу!
когда цену назовут, то будет грусно-грусно.
что это за заряжалка у него такая?

Ну, некоторые позитивные моменты все же нельзя не отметить: достаточно толковый линесброс (жаль только пластиковый), настраиваемое расстояние до спускового крючка, улучшенная рукоятка, ствол, ось которого приподнята к верхней части ресивера, желобок для обозначения линии прицеливания.

Но и от существующих недостатков итальянцы упорно не хотят избавляться: все тот же убогий бегунок, галимый демпфер, длиннющий тяжеленный поршень с двумя манжетмами, примитивный спусковой механизм, низкоэффективный регулятор боя...

да уж, действительно, регулятор могли бы сколхозить поинтереснее.
  • Author
Я согласен что ружье далеко от совершенства, но прогресс то есть ( хотя бы подпружиненный активный линесброс), и я считаю, что из всего пневмоимпорта, эта пока самая продвинутая модель. Жаль только ценник будет неподъемный.
низкоэффективный регулятор боя...

Прошу об отдолжении, как человека знающего: пример высоко эфективного регулятора на конкретном примере из жизни, так же интересны мысли касающиеся воплощения в жизнь "высоко эфективного регулятора" в схеме с таким спусковым механизмом.

Заранее спасибо.

Прошу об отдолжении, как человека знающего: пример высоко эфективного регулятора на конкретном примере из жизни, так же интересны мысли касающиеся воплощения в жизнь "высоко эфективного регулятора" в схеме с таким спусковым механизмом.

Заранее спасибо.

 

Из ружей, которые выпускаются хоть сколько-то массово, могу привести в пример зелинку Виктора Говоруна (VG). Вот схема ружья, которое делал Игорь по мотивам VGшки (показана задняя заглушка в сборе со втулкой регулятора и клапанами закачки/зарядки):

 

 

post-2471-0-58811900-1348144047_thumb.png

 

 

Тут реализовано два режима: максимум - втулка регулятора в положении, показанном на схеме и минимум - втулка повернута на 90 градусов, воздух перетекает из ресивера в ствол через отверстие Ф1 (диаметр - условный) и через технологические зазоры между деталями. Т.е. принцип действия этого регулятора - как и любого другого вменяемого - основан на дросселировании потока воздуха, толкающего поршень с гарпуном. Уверяю, что уменьшить силу выстрела в подобной реализации можно вплоть до мееедленного выползания гарпуна из ружья.

 

И зачем мне мыслить о воплощении такого регулятора на буржуйской схеме, когда очевидно, что это невозможно ввиду наличия паза в стволе, в месте крепления шептала? Процитирую сам себя:

 

примитивный спусковой механизм, низкоэффективный регулятор боя

Это я к тому, что не вижу смысла вкрячивать регулятор боя, который заведомо будет ущербным, в схему, которая не позволяет реализовать полноценный регулятор. Тут нужно в корне менять конструктив - в конце концов, используемой итальянцами схеме ЗСМ в обед сто лет, пора бы и что-то новое змастырить... Абы не так, как это сделали OMER в Airbalete...

зато изменился предохранитель в худшую сторону, и линесброс для левшей сделали

...и линесброс для левшей сделали

На самом деле, таким линесбросом удобно пользоваться и правше, я в своих ружьях их делаю только справа (сам правша), т.к. и заряжаю гарпун и наматываю линь правой рукой. Тут дело привычки и только.

Из ружей, которые выпускаются хоть сколько-то массово, могу привести в пример зелинку Виктора Говоруна (VG)

И зачем мне мыслить о воплощении такого регулятора на буржуйской схеме,

Это я к тому, что не вижу смысла вкрячивать регулятор боя, который заведомо будет ущербным, в схему, которая не позволяет реализовать полноценный регулятор. Тут нужно в корне менять конструктив - в конце концов, используемой итальянцами схеме ЗСМ в обед сто лет, пора бы и что-то новое змастырить... Абы не так, как это сделали OMER в Airbalete...

Далеко не лучший пример, даже не к месту, штучное мастеровое ружьё пытаемся подвести под "массовый ширпотреб", главное чтобы Виктор не услышал. Ружьё серийно выпускаемое с полноценно работающим регулятором существует, причём распространено довольнотоки широко, практически по всему миру...

Зачем мыслить, а зачем пытаться итальянцев жизни учить, "кроя" при этом хохлами?

А чем Эйрбалет плох, тем что московские барыги уговорили именно для России сделать кастрированную версию 70ки, ну да конечно в ней же КПИ- никакой, ах да, снова итальянцы тупорылые...

Edited by RENDOS

  • Author
А прикинь если бы теже барыги уговорили сделать версию 50ки,"тупые" итальянцы согласились бы?

RENDOS, а что вы так возбудились-то?

Просили пример не оговариваясь о том, штучными должны быть ружья или нет - получили. Считаете такой пример не лучшим и не к месту? Я смогу жить с этим.

Далее, чем таким итальянцы особенны, что нельзя критиковать их решения? Считаете их непогрешимыми а италокитайский ширпотреб идеальным? Ваше право, которое никто у вас не отнимет.

Чем плох Эйрбалет? А интернет разве отменили? Все написано стотыщщпиццот раз, я еще раз тиражировать общедоступную информацию не стану.

А прикинь если бы теже барыги уговорили сделать версию 50ки,"тупые" итальянцы согласились бы?

Без сомнений, Темпест 30 живёт, Эйрбалет 50 так же бы жил, при уменьшении себестоимости- возрастает рентабельность, а с учётом заранее оговоренных объёмов заказа- не бизнес а мечта. На последок, судя по всему вы слишком хорошего мнения об Омере, как производителе, недавний конфликт: Берг, Омер, московские барыги- вам говорит о чём либо?

RENDOS, а что вы так возбудились-то?

Популизм, хорошее слово, ярко отображающее вами написанное, основанное не на опыте использования, а на "опыте" переписывания ранее сказанного кем то в тысячный раз, грош цена такой инфе, авторство которой уже и не вспомнишь кому пренадлежит. А вот наша конкретика, Юра Ворон, который год плавает с Эйрбалетом и длинными арбалетами(однотипные рукоятки), прошлой осенью этим с твоих слов "недоружьём" взял достойный трофей, да оно доработанно, но и мы не итальянцы, сходи на divers, посмотри, чего стоят твои умозаключения...

Я давным давно знаком с Юрой, я ему много раз высказывал свое отношение к Эйрбалету, он мнение не изменил - это опять-таки его право. Достойные трофеи можно брать хоть заостренной палкой - было бы достаточно опыта, везения и, главное, желания.

Про популизм - оставьте себе. В моем случае - банальное отсутствие желания по прихоти неизвестно кого заниматься бесполезной писаниной.

 

Уходишь на divers - давайдасвидания.

  • Author

На последок, судя по всему вы слишком хорошего мнения об Омере, как производителе, недавний конфликт: Берг, Омер, московские барыги- вам говорит о чём либо?

 

Да говорит, я на сайте Берга присутствую, но от этого мое отношенние к OMER не изменилось, тот конфликт это просто бизнес ничего кроме денег или ты считаешь, что производитель впервую очередь думает о благе простого подвоха :icon_e_biggrin: , нет главная задача и цель любого производства это максимальная рентабильность, и что стоит OMER переступить через каковото Берга, когда впереди открываеться огромнный рынок России во главе с "официальнным" предстовителем в лице Тетис. P/S Не обижайся на пустом месте, мы все в одной лодке.

  • Author
А цены пока неизвестны,но думаю будут такими- :icon_e_sad: .
  • 7 months later...

сем привет, народ помогите плиз!!!

При закручивании дульника на марес сирано 55 провернул ствол! (если рук кривые ничего не поделаешь хотя на стене много раз откручивал и закручивал)

Как понимаю поломал фиксатор ствола в рукоятке.

Подскажите пожалуйста как можно исправит данную поломку? 

 

Меняя интересует как при прокрученом стволе его вытащить.

  • 1 month later...

видел что хохлы уже продают сее чудо, 3.08 еду на украину, обязательно его там пощупаю :yes:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...