bogdan Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 вот насчет полиуретанового уплотнителя http://rund.110mb.com/samsnaryazh/ruzhya/08.shtml Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Я думаю что это не к чему сделай просто обыкновенный поршень на одно кольцо и все будет в порядке . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bogdan Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 а его перекашивать не будет, и наверное возможна подтравка воздуха, и еще про стрелу - на 10 мм чем хуже? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Нет не будет его перекашивать, сейчас вообще все в основном переходят на изготовления поршней с одним кольцом . Потому что эффект один что 2 или 3 кольца всеровно давление держит первое кольцо. А насчет диаметра стрелы , 10 большеватый диаметр для этого ружья т.к ресивер маловат по объему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bogdan Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 на всех форумах пишут, что мощности у него хватает так зачем же тогда уменьшать диаметр стрелы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freediver4x4 Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 на всех форумах пишут , что мощности у него хватает так зачем же тогда уменьшать диаметр стрелыМного лет плаваю с РПО. Из переделок только увеличенный рессивер-облегчает зарядку ружья при максимальной закачке. 10 мм стрелу ни на что не променяю. С 8 мм стрела вылетает резче, что плохо сказывается на поршне. В то же время 10 мм стрела, при меньшей начальной скорости полета, обладает большей инерцией и пробивает крупную рыбу на бОльшеЙ дистанции, чем 8-ка,за счет веса. Минус вижу только один: приходится сильнее качать ружье. Собираюсь даже в итальянской 40-ке поменять стрелу на 10-ку (бог с ней,с закачкой)- получится целевое (задняя рукоядка), мощное и маневренное ружье одновременно. Вот такая информация, думайте и решайте сами... PS поршень стоит родной! колечки: одно новое, второе старое- отлично работает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bogdan Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 это точно на 90 качках уже глаза на лоб лезут при заряжании Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 на всех форумах пишут , что мощности у него хватает так зачем же тогда уменьшать диаметр стрелы Диаметр стрелы уменьшают не для прироста мощности. Мощность как раз снизится - и это очень прекрасно: для ЭТОГО ружья 10 мм нах. не нужны - ему и 8 мм хватит за глаза пробить любую рыбу. Зато скорость гарпуна моментально вырастет, а это уже важно: сколько раз бывало - наводишь на рыбу (щуку, напр.), стреляешь, она стартует - гарпун попадает в пустоту - туда, где она за долю мгновения была до того. Другой момент: сразу же снижается отдача и подброс. Для стрельбы пулей это важнейший плюс. В идеале было бы это ружье перевести на 7 мм гарпун, но из-за переднего зацепа это нежелательно - проточка на гарпуне заметно его ослабит. Поэтому золотая середина 8 мм.Поршень при этом совершенно не страдает, никого не слушай. Сделай его из капролона, замени демпфер на цельнополиуретановый, и при 12 мм стволе это будет просто неубиваемый узел.Медленные ломики 10 мм в данной конструкции - явный анахронизм. Пользуются ими в основном "старики" - не в смысле возраста, а в смысле консерватизма. Попасть одинарником очень трудно, зато при попадании в камешек наконечник умирает очень быстро - из-за огромной инерции "десятки". А для стрельбы на дальние дистанции, тоже нет смысла в сохранении этой инерции - никогда не попадешь - ружье для "ближнего боя". Поэтому для РПО в 10 мм гарпуне больше минусов, а плюсов... я не вижу ни одного. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bogdan Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 какой еще демпфер где он там нах-ся Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 Что значит "какой демпфер"? Обыкновенный, механический, в который бьет поршень. Демпфер смягчает удар поршня - он (поршень) не повреждается при нормальном демпфировании.Демпфер внутри надульника. На зенитовских РПО (могилевских) надульник состоит из двух частей. Его надо раскрутить, чтобы вынуть демпфер. На уманских РПО (украинских зеленых) - надульник суцельный. Демпфер можно извлечь, просто открутив надульник от ствола. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted November 7, 2010 Share Posted November 7, 2010 какой еще демпфер где он там нах-сяОткрутишь голову ружья, после нее идет втулка вот в ней и находиться демпфер , он будет в виде втулки с надетыми на нее резиновыми кольцами. Ну это если попроще обьяснить.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freediver4x4 Posted November 8, 2010 Share Posted November 8, 2010 Уверен, что ружье ближнего боя не стоит того ,чтобы его полностью переделывать, что повлечет за собой переход на 8мм стрелу. Подброс ружья, конечно при этом уменьшится, но все равно стрельба пулей из среднерукого ружья бессмысленна. Попасть пулей можно только в упор, дальше 70 см шансов катастрофически мало. Использую это ружье только с ТРЕЗУБОМ. Яркий пример преимущества веса стрелы(трезуб+ стрела= 1кг!): Выстрел с 2!!! метров в леща, стрела, планируя на излете, на очень малой скорости вонзается в бок рыбе ТУПЫМ трезубом (точить трезуб нет необходимости). Насквозь!!! На фото лещ сверху, о котором речь (3 кг). PS Впрочем, если хотите стрелять пулей, удачи Вам в переделке. Польза будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bogdan Posted November 8, 2010 Share Posted November 8, 2010 спасибо вам за инфу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bogdan Posted November 8, 2010 Share Posted November 8, 2010 Adept6, скажи пожалуйста насчет цельно полиуретанового демпфера как его сделать. Полиуретан разве точится на станке??? Или его надо вырубать??? Или вместо резиновых колечек надо делать втулку из полиуретана. Заранее спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted November 8, 2010 Share Posted November 8, 2010 Уверен,что ружье ближнего боя не стоит того,чтобы его полностью переделывать,что повлечет за собой переход на 8мм стрелу.Подброс ружья,конечно при этом уменьшится,но все-равно стрельба пулей из среднерукого ружья бессмысленна.Попасть пулей можно только в упор,дальше 70 см шансов катастрофически мало.Использую это ружье только с ТРЕЗУБОМ.Яркий пример реимущества веса стрелы(трезуб+стрела=1кг!):Выстрел с 2!!! метров в леща,стрела,планируя,на излете,на очень малой скорости вонзается в бок рыбе ТУПЫМ трезубом(Точить трезуб нет необходимости).Насквозь!!!На фото лещ сверху,о котором речь(3 кг).PS Впрочем,если хотите стрелять пулей,удачи Вам в переделке.Польза будет.Это все зависит от того в качестве какого ружья будет использоваться это ружье .. Если в качестве основного то лучше будет переделать ,так как Роман выше написал и получится вполне рабочий агрегат с которым можно и на серьезные трофеи идти ..... А восьмерка в этом случае делает вполне неплохим это ружье , как писал Роман возрастает и точность и резкость стрельбы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted November 8, 2010 Share Posted November 8, 2010 Adept6 скажи пожалуйста насчет цельнополиуретанового демпфера как его сделать. Полиуретан разве точится на станке ??? Или его надо вырубать ??? Или вместо резиновых колечек надо делать втулку из полиуретана. Заранее спасибоПолиуретан нормально точится на станке. правда, он бывает разной жесткости - от мягкого, до совсем дубового (прям похожего на пластик). Мягкий, конечно, точить хуже, но он нам и не нужен. А нужен средней жесткости - примерно, как резина покрышки (или около того). Точится он без проблем.В нашем случае (для РПО) очень рулит просто цельный полиуретановый демпфер. Берешь родной демпфер в сборе (это стальная втулка с надетыми резинками), и просишь токаря повторить эту же деталь (именно как она есть в сборе) - но полностью из полиуретана, без всякого металла.У двух моих друзей так сделано - все работает очень хорошо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hioktane Posted November 9, 2010 Share Posted November 9, 2010 Медленные ломики 10 мм в данной конструкции - явный анахронизм. Пользуются ими в основном "старики" - не в смысле возраста, а в смысле консерватизма. Попасть одинарником очень трудно, зато при попадании в камешек наконечник умирает очень быстро - из-за огромной инерции "десятки". Это точно. Два основных минуса, которые дают минус в "квадрате". (1) тяжёлый 10 мм гарпун имеет более низкую скорость вылета по сравнению с 8 мм. Настолько низкую, что это видно при выстреле (2) шумность - метла на металл втулки в надульнике + удар металл... поршня о металл втулки. При хорошей видимости, пока гарпун делает ж...жжж по втулке, некоторые экземпляры уже успевают хвостом вильнуть несколько раз Шумность может убрать полностью и не получиться, но можно уменьшить её значение за счёт уменьшения времени подлёта гарпуна до цели, если перейти на 8 мм. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted November 9, 2010 Share Posted November 9, 2010 Есть пару чертежей по доработке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bogdan Posted November 16, 2010 Share Posted November 16, 2010 А скажите, цельнополиуретановый демпфер не будет подтормаживать стрелу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted November 16, 2010 Share Posted November 16, 2010 Как он будет подтормаживать её, если его внутренний диаметр больше диаметра стрелы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bogdan Posted November 16, 2010 Share Posted November 16, 2010 А что, его разве не надо делать как внутренний диаметр нового надульника 8,2 мм? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted November 16, 2010 Share Posted November 16, 2010 А что, его разве не надо делать как внутренний диаметр нового надульника 8,2 мм?Гарпун ведь 8 мм. Две десятки зазора мало? Если сомневаешься - спокойно можешь делать в полиуретане 8,4 мм - ничего страшного. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vitaliyk Posted February 20, 2011 Share Posted February 20, 2011 Подскажите? А где можно достать капролон, просто я уже много у кого спрашивал, но никто не знает где его достать. И можно ли его заменить каким-либо другим материалом???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEMAN Posted February 20, 2011 Share Posted February 20, 2011 подскажите ?А где можно достать капролон,просто я уже много укого спрашивал но некто не знает где его достать.И можно ли его заменить каким то либо другим материалом???? Уточни для чего он тебе необходим, иначе давать советы по поводу его замены не представляется возможным, на рынке Ждановичи всегда есть в наличии на "барахолке"- но ведь он бывает разных марок, и не всегда соответствует качеству. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vitaliyk Posted February 21, 2011 Share Posted February 21, 2011 мне он нужен для изготовления поршня На РПО..но всётаки его можно заменить чемто если я его не найду.? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.