Adept6

Серега, мои поздравления! Здоровья, удачи, энтузиазма и новых хороших видеороликов!

У меня есть, только он без регулировочного винтика. Если для тебя это не проблема - звони - отдам.

На пустые споры тратить время бессмысленно, а на конструктивное обсуждение - можно. Читают не только скептики. Многие пришли в ПО совсем недавно - черпают инфу на форумах, не умея пока отделять зерна от плевел - и глотая все подряд. А все форумы напичканы не только дельными советами, но и расхожими заблуждениями, которые регулярно тиражируются. К примеру, выражение "подвохи делятся на тех, кто ссыт в костюм, и на тех, кто говорит, что этого не делает". Когда-то, может, так оно и было, но сегодня этот мем звучит дебильно. Но до сих пор нет-нет, да всплывет. Так и с этими резинками. Когда-то кто-то пострадал, привязав к запястью заряжалку (либо ружье) - капроновой веревкой на удавку - и по сей день муссируются слухи о смертельной опасности - без разбора перенося на все подряд. Хотя правильно выполненная резинка не несет никакой угрозы и очень удобна как страховка.

У меня на всех ружьях стоят такие резинки. Не нужно преувеличивать и нагнетать. Это удобно и не влечет никакой опасности. Само собой, рука, в которой ружье - свободна. Заряжалка, комп или часы - на другой руке.

Валера, мне это не нужно. Если тут есть охотники, ныряющие в медно-купоросовых озерах или реках с соляной кислотой - пусть тестирует в соответствии со своими условиями. А мне достаточно, чтобы нож не сгнил от пресной воды. И чтобы был недорог, удобен, быстро извлекался и хорошо резал. Все!

Итак, нож пролежал мокрым более двух суток, дополнительно прикрытый мокрой тряпкой. Почему-то никаких следов ржавчины, темных пятен, зеленоватых или рыжих кругов в районе магнитов и прочих нежелательных моментов - у меня нет... Вообще ничего нет - как был с нови, так и остался. Очень удобным оказалось винтовое крепление. Эту функцию я поначалу не оценил в полной мере - пока не пришлось воспользоваться в реале. Не более пяти минут потребовалось, чтобы примастырить нож на жилетку. Пару минут - разметить места под три отверстия; еще пара минут - прожечь их нагретым гвоздем; и минута - прикрутить три винта. Впоследствии, если потребуется - снять ножны и поставить назад - можно за несколько секунд. http://f20.ifotki.info/org/a28b9f4119edc355decdaa97adfcf5c725d660242779524.jpg Поскольку я креплю нож только на груди - мне не нужны ремешки и крепления под них. Поэтому срезал напрочь спинку ножен - так удобнее хвататься за рукоятку. Оставил только небольшую площадку, чтобы удобнее было на ощупь вкладывать нож в ножны. http://f20.ifotki.info/org/2bf79ce248c567b11f4a292c81e3cd1825d660242779754.jpg http://f20.ifotki.info/org/8b741a7ff4fee0d6b7b0a68b8e2b8d2f25d660242779775.jpg http://f20.ifotki.info/org/5505d16986dfae628db09f324615783a25d660242780327.jpg Как и предполагал ранее - оранжевые ограничительные ушки для страховочной резинки - не работают. Сколько не накидывай резинку - она заскакивает за них дальше. И всегда попадает вот в такое положение: http://f20.ifotki.info/org/f018df20a02698d9f17d8dc7cd8de80525d660242780298.jpg . Бесполезный фетиш. Поэтому я их тупо сточил. Чтобы не объяснять любопытствующим - а для чего эти уши ))). http://f20.ifotki.info/org/7cfdc5876eb55652bbe2406e6bc0772a25d660242780496.jpg P/S Возникла догадка - почему магниты расположены не по оси ножен, а смещены в сторону... Помнится, первоначально Пеленгас подумывал делать клинки с односторонними спусками. На первой странице этой темы есть фото прототипа. Возможно, смещенные магниты - "рудимент" того первоначального проекта.

Пришел и мне нож Pelengas. Теперь есть возможность оценить лично. Первое впечатление - несколько маловат. Тем не менее, для большинства пользователей - размер наверняка будет достаточным. Небольшая обрезиненная рукоятка уверенно удерживается в толстой перчатке - мне понравилась - "липкая" к руке. Клинок серрейтор-серрейтор тоже выглядит небольшим. Но режет отлично - без особого усилия одним махом разрезал сложенный вчетверо 8 мм капроновый фал. Возможно, осилит и больше - потом потестирую и проведу сравнение по режущим свойствам с другими своими подводными ножами. Жесткости клинка достаточно - на мой взгляд, делать из более толстой полосы нет смысла. Полоса идет во всю длину ножа вместе с рукояткой - т.е. монтаж наверняка надежный. Мой нож не совсем обычный - он "именной" - клинок подписан компанией Пеленгас: http://f20.ifotki.info/org/4a0d2f51c5225dc5bd82f24a750beb6125d634242626330.jpg Ножны тоже понравились - у них нет длинной "спинки" во всю длину рукоятки (как это бывает у других моделей). Это хорошо: схватить нож удобнее - за рукоятку, не захватывая вместе с тем спинку. Второй положительный момент - широкая горловина устья ножен. Ножом легко попасть в ножны "в темную". Например, на груди: когда на лице маска - невозможно видеть ножны - и нож вкладывается на ощупь. http://f20.ifotki.info/org/66fa90eddcdecba7a7e1609baee6fbc425d634242626815.jpg Винтовые крепления - тоже неплохое дополнение. Пробовал усилие извлечения из ножен. На сухую, и в воде. Большой разницы не заметил - электронный безмен показывал среднее усилие - 2,2 - 2 кг. Но я считаю, только магнитного удержания в наших условиях недостаточно. Не настолько уж прочно оно держит. Нужна резиновая петля. Испытываю на склонность к оржавлению. Намочил в воде, положил под ванную - и накрыл влажной тряпкой. Через 12 часов посмотрел - никаких следов ржавчины или пятен нет. Пусть еще так полежит сутки - посмотрим, как дальше будет. В общем нож понравился. Все что важно - в нем соблюдено. Еще раньше по отзывам, фотографиям и роликам в сети я успел составить общее представление - в целом положительное. И несколько мелких ремарок - производителю на заметку. 1. На голень или на руку длины ремешков достаточно, но на бедро - они коротки. 2. Пряжки ремешков правильные - а-ля "марсель" - это хорошо. Но прилив для пряжки неоправданно велик. В застегнутом положении дает бессмысленно большой "горб". Для сравнения на фото слева омеровский ремешок. Справа - пеленгасовский. http://f20.ifotki.info/org/23ca88b01bd6171e7084c61e6ebaca9e25d634242629897.jpg 3. Непонятно - почему "цепочка" магнитов выполнена не по центру ножен, а смещена вбок? http://f20.ifotki.info/org/2a12e2c86a566bb11d9da3c6a771d31925d634242630084.jpg 4. Пластиковые оранжевые "ушки" на оконечности ножен призваны служить плечиками для страховочной резинки - чтобы она глубоко не западала. Типо как на фото ниже: http://f20.ifotki.info/org/5f19b45868646d69383e786f8c64e67b25d634242630406.jpg Я думаю, это бессмысленно. На практике вряд ли удастся так накинуть резинку, чтобы она легла на эти ушки. Скорее всего, она все равно будет чаще западать дальше - ближе к крепежному винту. Типа вот так: http://f20.ifotki.info/org/5191dcd3803bdbdcab8cdf61fef3be8a25d634242630993.jpg Все выше перечисленное - в принципе, мелочи, практически не влияющие на рабочие свойства изделия. Это пока все впечатления от беглого "знакомства". Когда будет чем дополнить - отпишу.

Нет, Андрей. Возникла потребность в более коротких ружьях, чем Мавки. Порядка 40 см. Нет смысла городить ФЗСМ - ход заряжания небольшой; к тому же в БП нет закачек под 35-40 кг, гарпун сравнительно толстый по отношению к длине (жесткий, не изгибается, не играет при зарядке). Никакой практической выгоды здесь от ФЗСМ нет. Разве что проще гарпуны, но дешевле сделать пару чуть более дорогих гарпунов, чем один ФЗСМ.

Попробую, но, скорее всего, какая-то ржавчина должна появиться.Мой товарищ уже имел опыт охоты с такими гарпунами в Норвегии. Насколько помню его рассказ - запасной гарпун на буйке (или на плотике) хоть не критично, но ржавел: соленая вода + воздух. Волны все время плескали на гарпун. Тот, который был заряжен в ружье и все время находился под водой - вроде, нормально.

Хорошо, Гена, вот как раз начинаю потихоньку новые ружья - буду периодически фоткать на разных этапах. Потом выложу. Валера, конечно, и сандвика хватает. Люди делают и из сырых прутов - и то особых проблем не чувствуют... Но мне всегда хочется чего-то лучшего)). Чтобы каждое новое изделие чем-то превосходило предыдущее. Свойства металла от эррозии я не думаю, что изменятся. В течение всего процесса гарпун не нагревается - он погружен в жидкость. Какие могут быть проблемы? Мне не раз так делали отверстия на каленых деталях (иногда свыше 60 HRC) - никогда не было косяков. Можно в зависимости от режима делать с приличной точностью и чистотой. Если хочется быстро - внутренняя поверхность отверстия получается как бы слегка шероховатой. Но в любом случае - нужного диаметра, круглое, ровное.

Ты недооцениваешь обсуждаемый вопрос). Я спрашиваю отнюдь не от нечего делать. Тема - "катушка"; а ее конструкция, свойства и само наличие взаимосвязаны с остальными деталями оснастки ружья, которые могут оказывать влияние на работу друг друга и всей системы в целом. Ничего не понятно. Не вижу, для чего амортизатор, если есть катушка. Естественно, не застопоренная наглухо. Элементарная схема могла бы прояснить.

Валера, у меня практически все гарпуны из сандвик. Вопросов к ним нет.Но роб аллен по свойствам явно круче. Тем более, для БП, где бОльшая твердость - к лучшему. Нарезать резьбу можно "правильным" резцом, а отверстия буду не сверлить, а прожигать электроэррозией.

Хорошо, Андрей, а в чем принципиальная разница?Смотрим "цепочку" оснастки: 1. Гарпун - гарпунный линь - амортизатор. 2. Гарпун - гарпунный линь - катушка. В первом варианте растягивается амортизатор; во втором - как бы "растягивается" сам линь. Вернее, стягивается с катушки. И там, и там - нет жесткости и обеспечен ход линя. Или я чего-то недопонимаю?

А что с демкой не так, Андрей?

Катушка выполняет все функции амортизатора - гасит рывки рыбы (можно и совсем мягко - как выставишь фрикцион). Также выбирает слабину уложенного линя - мотать линь надо "от гарпуна к катушке". Какой тогда смысл в амортизаторе?

Не стоит. Лишнее.

Расскажи подробнее. Как она в пластике? Не "дышит", жесткости хватает?

Нет, это цвет самого анода.Краситель обычно используют при теплом анодировании. Можно любой цвет придать. Но теплый анод мягкий - легко царапается. А холодный дает очень прочную пленку - практически это корунд.

Дело не только в токах. От материала цвет тоже зависит. Зеленовато-оливковый оттенок дает Д16 из-за какого-то процентного содержания меди в сплаве.У Пеленгаса ресиверы и надульники из АМГ - поэтому серый цвет.

По цене не в курсе, Гена - лень сейчас рыть интернет и сравнивать.По свойствам тоже не могу сказать, но думаю, что должны быть лучше. Сами тайменевцы проводили сравнительный тест на упругость Роб Аллена и своего гарпуна. Первый показал лучший результат. Кроме того, роб аллен выполнен из какой-то пружинной стали, которая, по видимому, менее хрупкая при одинаковой твердости (предположим, что одинаковой) с "нержавками" типа 95Х18. Будет время - отдам проверить на роквелл. Не знаю наверняка - это чисто мысли вслух. Читал отзывы "блювотер-хантеров", что роб аллен отлично держит удар в скалы - лучше по сравнению с демкой и прочими хорошими. Не слышал, чтобы случались сколы, погибы или сломы по оси флажка. Даже трехгранная заточка особо не страдает от прямого попадания в камни. Ну, посмотрим.

Из того, что у меня было - больше всего по сочетанию упругости и твердости понравились арбалетные гарпуны Роб Аллен. Из них хочу сделать гарпуны для своих новых БП. На форумах морских охотников отзывы о них, как об одних из самых наилучших. Пробовал пилить ножовкой - полотно едва берет и садится моментом. Но, слышал, что гарпуны там из какой-то "черняги" - и склонны ржаветь. Двое суток проводил тесты над отрезанным куском - задней частью с шаркфинами. 1. Наждачкой удалил поверхностный серый слой до чистого белого металла и отполировал. Положил на сутки в емкость с водой. Через сутки достал - никакой ржавчины нет. Только легкий мутноватый слой, похожий на известковый налет - какой появляется на стенках стеклянной банки, если в ней долго налита вода. Стерся просто пальцем. 2. Завернул в бумажную салфетку-полотенце, намочил и положил на теплую батарею до высыхания. Через несколько часов развернул - следов ржавчины нет. 3. Завернул в мокрую тряпку и положил в прохладное место на сутки. Тряпка все это время оставалась мокрой. Через сутки развернул - ни малейшей ржавчины. Выводы такие. Несмотря на то, что это НЕ нержавейка - устойчивости к оржавлению хватает за глаза. Если в соленых океанах люди охотятся - для чего они изначально и сделаны - нам для пресняка и подавно хватит. А свойства этого прута выше всяких "сандвик/салви" намного. Это даже несопоставимо.

С Днем рождения, Андрей!

Нет, это полезное и познавательное видео)).Полезное для производителя - еще раз привлечь внимание к себе. Познавательное для потребителя - можно понять, что серьезных рекламных аргументов немного.

Пока для себя и для друга. Дальше посмотрим - просят и другие друзья. Если эти пробные образцы окажутся удачными, и будет время и желание для повторения - в последующие изделия не будет проблемы внести изменения.

Кто-нибудь знает, почему вокруг пеленгаса постоянно столько шума? Или это закон Поттера в действии? - "Величина шумихи вокруг товара обратно пропорциональна его реальной ценности".)))