858й

По слухам был сильно перегружен ... Очень жаль молодого парня.

Если правельно помню ,там надо снять ресивер,, и юбчатый капан сидит перед ручкой на штифте.

У "Нептуна" крепкий косяк со спусковым механизмом ,пару раз не мог зарядить (клинил спуск). И при зарядке надо выжимать спуск ,что крайне не удобно.

Cоболезную родным и близким.

Хвостовика не хватает.

Сарро тк и не просветлело, прозрак 1-1,5м по рыбе тоскливо.

Мои соболезнования.

В Витебске (смотрел с лодки) до Лучосы 40-60см,после и того меньше. Лучоса рыжая как в паводок.

Я приспособил баллончик от газа для зажигалок ( желтенький) и в размер, и цвет весёленький.

Может стрела откалиброванна плохо (брачёк),я с такой прблемой не сталкивался... ,сам имею Ассо 50 и 40

Я пользую (иногда) обсуждаемую трубку SUB GEAR. Из(+) 1)очень удачные клапана 2)можно поменять и подогнать загубник 3)хорошая цена. Из(-) 1)короткая 2)очень мягкая гофра. ИМХО одна из лутших промышленых трубок,но уступает индивидуально-самодельной.

Я подозреваю,что 50-80см это максимум по прозраку. Плывёт тополиный пух. Двина до Витебска по прозраку гораздо лутше,много мути даёт Лучоса(особо после дождей).Но Двина выше Витебска внезакона...

С большим удовольствием. 215-42-93

1) Типа, авто-предохранитель (хочу работаю, хочу блокирую спуск) 2) Эксцентр. спуск (конструкция "очень удачная", клинит в состояние "выстрел", и зарядить в воде просто "СКАЗКА") 3) Резкость боя (перепускные 2 шт по 2 мм ,для очень ленивой рыбы) Ну это так, для начала.

Замучаешься ты с ним, слишком много в нём косяков.

Думаю это оптимальный вариант... Всем не угодишь, но попытаться (оптимизировать) можно.

Лазить по траве и кушарям,поссивный линесброс мало пригодин(сдёргиватся будит линь,о зацэпы),а это основное назначение "среднеруких" ружий.

Вашим крышам и телевизору,повезло больше моего холодильника....

По самой жаре рыба действительно тянется к холодку(родники,холодные ручьи и тд.),а там и в самую жару не "Ташкент".Думаю дайверская 5-7 то-что доктор прописал.Взял Аквалунг Беринг 6,5мм и не разу не пожалел.

Я не спорю,но бурбулятор работает только в вертикальном положение(ну при малом крене),а лазя по траве головой приходится крепко вертеть,да и трава цэпляет(особо кувшинки),так-что получается полноцэнный верхний клапан,новый эвалюционый шажок(это как сравнить РПО-2 и ASSO 40 оба стеляют...).И от привычки и от условий ИМХО.

Выскажу лично своё ИМХО. Для моря или глубоководной нырялки,клапан скорей помеха(под большим давлением он будет теч,а мягкая трубка или гофра,стягивать рот).Бурбулятор,я полноцэнным клапаном не считаю(так,компромис...не-то не-сё,да простят меня облодатели,хотя он стоит и у меня на одной трубке). Полноцэнный(верхний)клапан нуждается в нижнем,тогда трубка остаётся практически сухой,без хрипов и выплёвывания собравшейся слюны и воды. Сам подвох ныряя с простой трубкой на меляке или в траве распугивает всё живое вокруг продувая трубку,становится похож на обнюхавшуюся мохоркой кошку(взгляд со стороны)приводя рыбу в ужас,а рыбаков в бешенство...Ибо видно и слышно его за километр.Это личное ИМХО.

У товарища,видел авто-переноску,работает от 12в и от встроенных аккумуляторов(на аккум до 4 часов),12 ярких светодиодов,имеет крючок и магнитный держатель. На вид колба с ручкой.

Обычно на Двине ледоход кончается к запрету и ещё недели две вода рыжая, течение очень сильное, прибрежный кустарник залит. Крайне бессмысленно и опасно.

А зачем существует СТО? Или диагностика в ( 10-15 тыс) это дорого? Могу привести ( 10 примеров за январь) как навернули машины, сэкономив на диагностике, с помощю "кулибиных".

Как фонарь эконом-класса, думаю подойдёт любой китаец в резиновом корпусе (ФУМ лента на резьбу,и проклейка стекла), но лично мне (как запасной)более симпатичен металлический (police на светодиоде) герметизируется за 5 мин и экономичнее криптона. Цена 20 т и (чем проще тем лучше).