Геннадий7

спасибо!

а у кого в Минске еще есть аргумент??и почему больше про сие ваяние нет информации?хотелось бы услышать,может кто чего доделать решил тоже...

то ли еще бывает...

поздравляю!

красивый!!а запечь в сметанном соусе,мммм...

ну тогда и не изобарический,давление из за глубины меняется...

Рома,ты на живую гнешь карабин или греешь места загиба?

Чего Вам пожелать? И сам не знаю! Как все – здоровья, счастья и т.п.? Но всё же, долг приличья исполняя, Я отмерять Вам буду по себе: Пусть Ваша жизнь размахом удивляет, Пускай всё будет радостным вокруг, И пусть всего Вам искренне желает Вам настоящий преданный Вам друг! http://www.pozdrav.ru/images/holiday/otkritka-1.jpg

самое интересное, что такие везиния как бы имеют место быть и люди приводят это часто в пример как закономерность, тем самым вводя в заблуждение людей с малым опытом,даже часто давят на это своим авторитетом.

Леша,как то по Дискавери показывали такую пленку,показывали как покрывают элементы для байка.интересная штука,становится мягкой пленкой отстает от бумаги в воде и создает на ней пленку и при окунании в неё предмета обвалакивает полностью,после того как достаешь надо дать высохнуть и получается вот такая пленка.была передача про папу и сына контора для кастомов.я думаю такая вот пленочка и есть

kot77,ты уже не исправишь,я подправил.

А вот регулятор боя - это как кому , уменьшение ,мне так оно без надобности , так как увеличение порой не помешало бы , но обычно за сезон несколько раз ну не глупость,а?прочитай наоборот и все станет на свои места.например так,есть нормальная мощность,а благодаря РБ в необходимый момент,пару раз за сезон, станет больше и именно в тот момент.можно ведь не уменьшать.а увеличивать.ведь задача РБ в двух направления работать.

ай ну с таким подходом какие глупые все производители что делают разные длины.кстати,что серьезно с дистанции 7метров и с 40ки вланика эта рыбеха была взята при закачке 20 кг?или взята на другом расстоянии и просто прозрак 7метров?но ведь это разные вещи

водник,совершенно верно подмечено ,что ты лоханулся и хапнул ружье, которое ты не знаешь и сделано не так ,к которому ты привык и знаешь как оно стреляет,а пользуешься как своим вот и напромахивался,не осознано до того момента пока не понял что это не твое ружье.Николаевич,я ничего не говорил про разные ружья,я сказал про разной длины.да и как то слабо верится что для разных расстояний одинаково хорошо одной и той же длины ружье,бред какой то...

Николаевич,но согласитесь что далеко не каждый с 50 попадет в рыбу на расстоянии 4метра,а вот с метрового шансы увеличиваются.поэтому практика иметь 2 ружья разной длины имеет место для жизни?или опять нет? аа аааа плюсики и минусики ставить деградант и трус который плавает с зелинкой с закачкой 20 кг и еще рассуждает про ружья!!!

чтобы захотеть,надо иметь красивую и достижимую цель в постели...

а чего с тобой спорить?ни объяснить, ни ошибку признать,так и живИ непонятым...

Почему бы еще не ограничить доступ к форуму людям или написании постов,которые мешают или своим поведением напрягают остальных адекватных форумчан?..узнать можно о полезности по количеству минусов или плюсов

Владимир,ты немного ошибся.если берешь ласты, то тамсразу установлены лопасти и есть отверстия,а если отдельно лопасти то без отверстий так места разные в калошах.а вот ДМ если алоши патос,то на сайте указано что вообще вклеиваются

Удачи!делай наконечник меньше основного тела стрелы и стреляй дальше!

короче понятно...абсолютно все с ног на голову-шарик надо толкать,а в стреле использовать наконечник тяжелее,чем стрела-вот тогда станет все на место а вот фото того самолетика который имеет лучшую аэродинамику на многих режимах или по ссылке https://www.google.by/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fparalay.iboards.ru%2Fviewtopic.php%3Ff%3D7%26t%3D1569&ei=7a5dVPDJAZPhaMKFgogB&bvm=bv.79189006,d.ZGU&psig=AFQjCNGRFMWDjfZ2rpYPxcO_yCcgeOHA0g&ust=1415512163496540 а вот поповоду уменьшения наконечника для мнимой устойчивости,много из подвохов могут рассказать от том как на стреле осталась чешуя,а не рыба.а почему?потому что режущей кромки было не достаточно чтобы сделать нормальное отверстие для входа основного тела,тем более чревато для гарпунов малых диаметров,так как скорость хороша ,а импульс на входе не очень из за малого веса.и кстати,почему на всех стрелах для лука наконечники тяжелее чем оперение...может из за того что не заносило её после выстрела...

Андрей,тут более чем согласен !!но вот "то уВы , это тормозной парашют , и он пытается порернуть стрелу ( ухудшаются параметры , растёт разброс )"-вот это что я не согласен или неправильно прочитал тогда...кто и куда пытаеться повернуть стрелу по какой причине?я не согласен что размер имеет значения для изменения траектории-только сечение и выступающие части могут поменять траекторию.а размер только для свойств торможения или разгона имеет значение,но не для траектории

ответ на мой вопрос пока не прозвучал,так сила трения будет только на торможение на полностью симетричное тело

ну тогда объясни чем ,кроме силы тяжести земли ,будет обуславливаться увод стрелы с траектории если- идеально отцентрированы и наконечник и стрела и хвостовик, средняя хорда идет ровно по центру и нет никакой разницы в разрезе вдоль?да ни чем мне кажется,поэтому все уводу стрелы будут от не того, что не идеально точно отцентрированы эти элементы,в наличии флажка с одной стороны,наличии выступающих элементов бегунка да и в исполнении стреляющего механизма.а не из за того наконечник больше и толще чем стрела и за ней образовывается воздушный пузырь,если правильно сделано обтекание, то турбулентного потока не будет образовываться и ничто не будет мешать прямолинейности полета.разве не так?законы почти одинаковые и величины много где схожи,только разные значения для результата-ведь в воде не те скорости и не те требования-другими словами аэродинамика и гидродинамика для разных сфер ведут расчеты

ну уважаемый тут можно поспорить...вы знаете с каким обтекателем носовой части макета самолета самое лучшее качество?хотя я могу чуточку ошибаться в аэродинамика и гидродинамике,но вроде одни законы используються...