ANT Posted March 28, 2008 Share Posted March 28, 2008 Из-за глюка компа пришлось стереть все сообщение об зтом изделии, а уже тянет ко сну,так что пока только фото,подробности позже Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzilla Posted March 29, 2008 Share Posted March 29, 2008 ого, ружье настоящий ветеран это самодел или на основе какого-то заводского?расскажи что дорабатывал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
андрей Posted March 29, 2008 Share Posted March 29, 2008 раскажи как в ружье линь сбрасывается?По фото не видно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANT Posted March 29, 2008 Author Share Posted March 29, 2008 С этим ружьем охочусь 11 лет. Это полная самоделка, гидропневматика.За основу взята схема Свердловского ружья .Нашел схему в "С.П",критически переработал,внес изменения и вперед.Коротко о достоинствах: регулируемая сила боя от 0,5 до 3х раз от номинала (причем обратимо),возможность прекратить зарядку в любой момент, отсутствие обратного давления на гарпун со всеми вытекающими ...,100% надежность линесбрасывателя(шептало линесброса одновременно удерживает боевой поршень-выстрел без его освобождения невозможен,возможность применять гарпуны различных диаметров практиески без переделок,усилие на спуске не зависит от закачки .Из главного пожалуй все. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Берегиня Posted March 30, 2008 Администраторы Share Posted March 30, 2008 ANT, схема сохранилась? дорогуша, не поленись, напиши статью в газету ) вряд ли кто повторить сможет, зато прочитают наверняка с интересом, да идею-другую применят. писать на мыльце — nar(cобака)akvalang.сom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANT Posted March 30, 2008 Author Share Posted March 30, 2008 Получается,что и писать уже нет смысла . Вчера нашел странички куда стиоит заглянуть всем,кто интересуется самоделками .Там есть и схема и описание прототипа имоего ружья и много,много интересного . Так,что дерзайте. www.fishgun-master.ho.com.ua www.fishgun.spb.ru Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_wu Posted April 1, 2008 Share Posted April 1, 2008 ну а если руки не под то заточены,как я могу сделать сам ружье? нужно покупать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Эдуард Posted May 17, 2008 Share Posted May 17, 2008 Получается что и писать уже нет смысла . Вчера нашел странички куда стиоит заглянуть всем,кто интересуется самоделками .Там есть и схема и описание прототипа имоего ружья и много,много интересного . Так,что дерзайте. www.fishgun-master.ho.com.ua www.fishgun.spb.ruСпасибо!!! Класные сайты!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рыжий Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Получается что и писать уже нет смысла . Вчера нашел странички куда стиоит заглянуть всем,кто интересуется самоделками .Там есть и схема и описание прототипа имоего ружья и много,много интересного . Так,что дерзайте. www.fishgun-master.ho.com.ua www.fishgun.spb.ruДа, сайты неплохие только вот я не нашёл описание системы сбрасывания линя с катушки может поделишся секретом и вообще как на практике катушка работает. давно подумываю поставить себе схемку подкинишь буду благодарен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михалыч Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 Для Рыжего: если ты насчет катушки, то себе начал потихоньку делать вот такую http://rund.110mb.com/samsnaryazh/ruzhya/26.shtml Материала правда титана нету, поэтому пробую делать из аллюминия 3 мм или 3 мм наподобие пластмасы (точно не знаю как называется материал). А если у тебя в знакомых есть хороший трезвый токарь, да еще который подгонит соответствующий материал, то вперед! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рыжий Posted February 14, 2009 Share Posted February 14, 2009 Михалыч понимаешь сам принцип точнее схема изготовления у меня есть, но всё равно спасибо за ссылку. мне интересно как влияет сам сброс линя на траекторию полёта гарпуна в моём случае с ружья с задним расположением рукояти (итальянец Tempest-50) и сколко метров набирают на катушку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фокс Posted February 15, 2009 Share Posted February 15, 2009 Метров 20 у меня на катушке,ну а вмещается 25. Года 3 назад купил в ''Параллельном мире'' . Ружье TEMPEST 40 раньше было 50, но с тройником удобнее 40. В передней части пропустил в отверстие и 2-4 оборота намотал, в зависимости от прозрака._ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted February 15, 2009 Администраторы Share Posted February 15, 2009 Один раз попробовал с 40 см пневматом и трезубцем поохотиться. Видел как щука успевала уходить от выстрела и не раз. Вижу как медленно летит трезубец и быстро уходит щука. Зарекся. 40 см с пулей в корчи в реке подойдет или густой камыш, а в другом варианте минимум 50 см надо. Использую ружье 60 см и просто щаслив во всех вариантах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михалыч Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Один раз видел подвоха вроде с ружьем Сик-саб или 40 см, а то может и не ружье это было, а пистолет. Лично мое мнение по камышам да, но крупнее и глубже, меня терзают смутные сомнения. Фокс, а вообще есть ли смысл ставить катушку на 40. С ним же наверное сома, сазана не возмешь. У нас не те условия и не так много такой рыбы, которая требовала наличие катушки, так на случай "а вдруг", то поставить можно. У меня два ружья: одно "Кресси саб сл 55", а второе "Тайпанчик" от Якова. Сейчас хочу поставить катушку на кресси на случай "а вдруг". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grivlad Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Один раз попробовал с 40 см пневматом и трезубцем поохотиться. Видел как щука успевала уходить от выстрела и не раз. Вижу как медленно летит трезубец и быстро уходит щука. Зарекся. 40 см с пулей в корчи в реке подойдет или густой камыш а в другом варианте минимум 50 см надо. Использую ружье 60 см и просто щаслив во всех вариантах.А я подумывал о ASSO 40, полагал, что с нашим прозраком на большинстве водоемах - 2м за счастье, это от глаз до рыбы, а от ружья и того меньше, мощи должно хватить, возможно даже с трезубцем, но были сомнения. А с какого расстояния ты пробовал взять рыбу? На ASSO цены приемлемы, но 50-ка, с его задней рукояткой, на реках будет парусить, да и на 40-ке расстояние от рукоятки до конца ствола более привычней, как в наших среднеруких.Может подскажет кто телефон, где можно купить Тайпан - на рынке стоит аж 250 в минимальной комплектации ( у Якова, слышал, меньше 200). Можно по мылу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рыжий Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Во первых Фокс спасибо за инфу , во вторых Михалыч не знаю зачем тебе катушка? и в каких местах и на каких ты глубинах охотишся, но мене в основном для безопасности и чтобы ружьё не проворонить. Не знаю как у вас, а у нас есть довольно опасные но заманчивые места, вот например под Славгородом на Соже (фото) на глубине 8-9 метров лежит высоковольтная опора от ЛЭП так там постоянно весной всякий хлам собирается и частенько там пасутся пяток крупных язей, встречал судака, щуку иногда сом, не говоря о мелочи которой там кишит но не это главное, проблема в том что после выстрела бывает трудновато всплыть сквозь весь этот хлам особенно когда на другом конце линя судак или язь кг. этак под пять да ещё и намотав линь вокруг конструкций опоры, иногда приходилось бросать ружьё но линь то можно и порвать об металлические конструкции вот и пришла мысль об установки катушки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рыжий Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Один раз попробовал с 40 см пневматом и трезубцем поохотиться. Видел как щука успевала уходить от выстрела и не раз. Вижу как медленно летит трезубец и быстро уходит щука. Зарекся. 40 см с пулей в корчи в реке подойдет или густой камыш а в другом варианте минимум 50 см надо. Использую ружье 60 см и просто щаслив во всех вариантах.Солидарен с Валерой, весь прошлый сезон охотился с трезубцем, ружьё 50-ка ни одна щука не ушла (что не сказать когда его небыло ), ту что по крупнее на фото вообще не видел бил так приблизительно по траектории по напряжению линя понял что попал. недостаток в этом один под конец охоты устаёт рука. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михалыч Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Рыжий, я с тобой согласен катушка вещь на ружье не лишняя, но в моем понятии использовать ее нало в основном когда берешь хорошую рыбсу, в частности сома, который может уйти с гарпуном на метров 10, а если ружжо зацепелось или в корягу попал гарпун, то его и так отцеплю. Просто я бы с 40 ружьем на сома бы не пошел....Телефончик Якова скину на мыло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фокс Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Рыжий я с тобой согласен катушка вещь на ружье не лишняя, но в моем понятии использовать ее нало в основном когда берешь хорошую рыбсу, в частности сома, который может уйти с гарпуном на метров 10, а если ружжо зацепелось или в корягу попал гарпун, то его и так отцеплю. Просто я бы с 40 ружьем на сома бы не пошел....Телефончик Якова скину на мыло.Мощность и в 50 и в 40 одинаковая, зависит от накачки. Уже 3 года никаких проблем просто катушка спасает от первого рывка, а затем всплыв выгуливаешь ее, когда устанет берешь на кукан. 9.12.2008 вес 7500. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фокс Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Один раз попробовал с 40 см пневматом и трезубцем поохотиться. Видел как щука успевала уходить от выстрела и не раз. Вижу как медленно летит трезубец и быстро уходит щука. Зарекся. 40 см с пулей в корчи в реке подойдет или густой камыш а в другом варианте минимум 50 см надо. Использую ружье 60 см и просто щаслив во всех вариантах.Попробуй подкачать ружье. 4600 проплывала мимо в метрах 3 по кругу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фокс Posted February 16, 2009 Share Posted February 16, 2009 Один раз видел подвоха вроде с ружьем Сик-саб или 40 см а то может и не ружье это было, а пистолет. Лично мое мнение по камышам да, но крупнее и глубже, меня терзают смутные сомнения. Фокс, а вообще есть ли смысл ставить катушку на 40. С ним же наверное сома, сазана не возмешь. У нас не те условия и не так много такой рыбы, которая требовала наличие катушки, так на случай "а вдруг", то поставить можно. У меня два ружья: одно "Кресси саб сл 55", а второе "Тайпанчик" от Якова. Сейчас хочу поставить катушку на кресси на случай "а вдруг".Для тебя Михалыч посмотри фотогаллерею, ну а сомов пока не видел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
grivlad Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Да, мнения насчет использования 40-ки, как основного ружья разошлись. Теоретически да, больший ход поршня придает большую энергию стреле, но кто пользуется 40-кой имеет, судя по фото, хороший и стабильный результат, а против те, кто только пробовал или только думает теоретически. Или я чего-то не понял. Выходит 40-ки вполне хватает для охоты у нас практически на любую рыбу, если правильно подбирать давление. Спасибо за телефон о тайпане, теперь буду думать о тайпане (если получится) и ASSO 40. Посоветуйте !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 2 Фокс.Что за водоемчик ?, часом не Вишневка ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михалыч Posted February 17, 2009 Share Posted February 17, 2009 Фокс: мощность то закачки одинаковая и в 40 и в 50 можно впихнуть 20-30 атмосфер, а как тогда насчет того, что чем длиннее ствол, тем больше длина и мощность выстрела. Считается, что гарпун летит прицельно примерно три своих длины. Соответственно чем больше разгон, больше кинетическая энергия, с которой летит гарпун, может я в чем-то и не прав. ИМХО: 50 мощнее,чем 40 и напорядок. А катушка вещь хорошая свою уже заканчиваю делать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Slava B. Morgan Posted February 18, 2009 Администраторы Share Posted February 18, 2009 Фокс: мощность то закачки одинаковая и в 40 и в 50 можно впихнуть 20-30 атмосфер а как тогда насчет того, что чем длиннее ствол, тем больше длина и мощность выстрела. Считается, что гарпун летит прицельно примерно три своих длины. Соответственно чем больше разгон, больше кинетическая энергия, с которой летит гарпун, может я в чем-то и не прав. ИМХО: 50 мощнее,чем 40 и напорядок. А катушка вещь хорошая свою уже заканчиваю делать Дело в том, что длина ресиверы у 50-ки на 10 см больше, чем у 40-ки. Поэтому при том же давлении энергия выстрела больше. Кроме того масса гарпуна выше, поэтому и кинетическая энергия выше и трение воды тормозит его медленнее. Поэтому выстрел у 50-ки мощнее, точнее и дальше раза в 1,5-2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.