В северодвинске конечо сделают и не то так как у нас лодочки подводные клепают но Северодвинск это Россия, а не Украина, а делают такие бегунки с демферами в Северодонецке.

Я чёт не пойму. Ты хочешь сказать, что эти бегунки делаю не я?

За счет увеличения внутреннего диаметра бегунка от диаметра стрелы к диаметру хвостовика, последний при выстреле частично входит в бегунок вытесняя воду за счет чего и происходит смягчение удара. Я правильно понял принцип работы бегунка с гидродемфером?

Так точно.

@Duk, Юра, поскольку у меня сейчас нет возможности делать бегунки, а многие ребята, которым я прежде переделывал пневмоимпорт, желали бы иметь запасные, то вот тебе чертежи тех бегунков:Возьми это на себя, если не затруднительно. Чертежник из меня никакой, но размеры видны - думаю, все понятно. Если что - звони - уточним по нюансам, и подкорректируем что нужно.

Рома на фотке плохо, но видна ступенька, там где кончается ушко. Она на 0,15-0,17 мм больше основного деаметра. НО. Хоть этого не видно, там есть зарезы в главный деаметр при входе и выходе фрезы. Как такое получается не знаю. Выйдет человек с больничного попрошу, чтобы попробовал делать ушко за два прохода.

 

вот

Рома на фотке плохо, но видна ступенька, там где кончается ушко. Она на 0,15-0,17 мм больше основного деаметра. НО. Хоть этого не видно, там есть зарезы в главный деаметр при входе и выходе фрезы.

Юр, фотка не айс, но с большего понятно. Все хорошо, только не допускай, чтобы фреза загрызалась в основной диаметр (при входе и выходе). От ступеньки ты при этой технологии не избавишься - пускай себе будет, просто постарайся, чтобы она была по-возможности меньше. Ну, например, как на Каюке (см. в районе ушек):

К слову, пеленгасовцы выпускают бегунки - там ступенька вообще большая:

Причем, не совсем понятно, зачем она такая - можно подумать, что ушко приделывалось как-то отдельно. Может, я ошибаюсь... Но суть не в этом, а чтобы ты не переживал за наличие ступеньки. Ничего страшного в этом нет.

Рома, на Каюковском бегунке ступенька явно от токарки.На моём,зарез в главный деаметр,микроны.

Всем заинтересованным лицам ,и не только лицам, сообщаю,что за новыми втулками обращайтесь к Роме.

Итак, первая партия бегунков от Юры получила воплощение в металле. Пока только под гарпуны 8 мм. Вскоре ожидаются и под 7 мм. Чертежи выложены выше. Кто считает полезной переделку гарпунной оснастки имп. пневматов; а также те, кто в свое время обращался ко мне за такой переделкой и желает иметь запасные бегунки - приобретайте.

Анодированный дюраль, гидродемпфер (прототипом послужили бегунки российского ружья Таймень). Вот:

Это бегунок на гарпуне - в сравнении со штатной оснасткой:

...приобретайте...

Роман, сколько?

сколько?

Из "первых рук": 1 шт. 5$; партия от 4 шт. 4,5$.

Из "первых рук": 1 шт. 5$; партия от 4 шт. 4,5$.

Рома, можно за мной зарезервировать 2 шт. под гарпун 8мм?

Рома, под штатный надульник ассо подходит? Если да взял бы 2

А почему решили делать "одноухие?"

Рома, под штатный надульник ассо подходит?

Саша, простой заменой бегунка не обойтись. Нужна хотя бы минимальная доработка надульника. Самый простой способ - чуток увеличить в надульнике отверстие для гарпуна. В ASSO отверстие 10,4 мм (если я правильно померил), а бегунок 10,5 мм. При этом, если есть желание, можно сточить заподлицо гнездо под штатную стальную шайбу гарпуна, центрирующую гарпун. Но можно и не трогать - будет работать и так. Просто бегунок сядет на свое место не совсем до конца - упрется ушком в бортик гнезда этой шайбы.

Вообще вариантов множество - народ напридумывал кучу способов. Разживаются более-менее подходящими бегунками (кто какие смог раздобыть - лишь бы компактные) и адаптируют к ружью всяк на свой лад - на всех подвоховских форумах есть описания различных способов.

Кто почему-либо боится нарушить "заводской" вид ружья и хочет сохранить возможность возврата к первоначальному состоянию, можно порекомендовать выточить (заказать у токаря) новый носик надульника под новый бегунок. Но это относительно дорогой и "заморочный" вариант.

 

Рома, можно за мной зарезервировать 2 шт. под гарпун 8мм?

Само собой! Только просьба ко всем - по нюансам приобретения писать не здесь, а в личку. Либо звоните по телефону 6565666 (velkom).

 

А почему решили делать "одноухие?"

Я, например, предпочитаю с одним ушком. На практике каких-то заметных преимуществ двух ушек не выявил.

Кстати, кто не читал, рекомендую прочесть также и первую страничку этой ветки.

Рома,к Тайпану подойдут?

Без доработки - вряд ли. У меня нет в руках тайпана, нет размеров его демпферной втулки (в которую садится направляющая конусная шайба) - не могу сказать наверняка.

Кто хочет для тайпана - померяйте в нем необходимые размеры и диаметры и сравните с размерами этих бегунков - чертежи бегунков ведь есть выше.

Без доработки - вряд ли. У меня нет в руках тайпана, нет размеров его демпферной втулки (в которую садится направляющая конусная шайба) - не могу сказать наверняка.

Кто хочет для тайпана - померяйте в нем необходимые размеры и диаметры и сравните с размерами этих бегунков - чертежи бегунков ведь есть выше.

в Тайпане (во всяком случае у меня) внутренний диаметр втулки в надульнике 11. В конусной шайбе оснастки гарпуна меньший наружный диаметр 10,9; больший - 11,3.За счёт конуса садится плотно, и центруется. Насколько критична разница в 0,4 мм (10,5 на чертеже и 10,9 на тайпановской шайбе)?

Насколько критична разница в 0,4 мм (10,5 на чертеже и 10,9 на тайпановской шайбе)?

Это слишком большая разница. Бегунок 10,5 мм; внутренний диаметр втулки в надульнике 11 мм. Выходит разница в 0,5 мм. А должно быть менее 0,05 (лучше две-три сотки).

Если хочется переоснастить тайпановский гарпун - придется выточить новую демпферную втулку. Кроме того, нужно посмотреть хвостовик гарпуна - совпадает ли его диаметр с итальянскими. Нужно, чтобы было 9 мм - гидродемпфер бегунка рассчитан на это.

Рома, возможно задаю тупой вопрос, но вытачивать новую демпферную втулку в настоящий момент нет возможности, а уйти от пружинок и двойных ушек на гарпуне хочется. А что если оставить на гарпуне родную конусную втулку в довесок к новой скользящей втулке? Или может, в перспективе, появятся втулки на тайпановский гарпун?

уйти от пружинок и двойных ушек на гарпуне хочется. А что если оставить на гарпуне родную конусную втулку в довесок к новой скользящей втулке?

В принципе можно, хотя это не лучший вариант. На новом бегунке есть гидродемпфер, уменьшающий (или снимающий полностью) расклепывание бегунка о хвостовик. В предложенном тобою варианте этот гидродемпфер работать не будет. Тогда лучше бегунок укоротить, совсем срезав гидродемпферный участок - он (бегунок) станет короче, легче, и увеличится соударяемая площадь (значит, снизится эффект расклепа).

То есть, да, можно, но все же лучше было бы, как я писал в предыдущем посте.

Кстати, может, кому будет интересно. Раньше я занимался переделкой имп. пневматов под такие вот компактные бегунки. Менялся надульник - передняя его часть (или переделывался - в Темпесте). В надульнике устанавливалось полиуретановое кольцо, в которое с некоторым усилием вставлялся бегунок. Потом я перестал этим заниматься. И сейчас не занимаюсь, НО:

Нашел у себя несколько оставшиеся с тех пор и нереализованных надульников для переделки. Они остались, потому, что к ним тогда не хватило бегунков. Сейчас, имея Юрины бегунки, их можно скомплектовать и пустить в дело. Только для ружей с гарпунами 8 мм (кроме Cressi).

Кто заинтересован - пишите в личку.

Ребята подскажите по доброте душевной. Хочу выточить себе втулку вместо родной пластмассовой (ружье asso 50), на скока понял из форума все родные детали выкидываются (шайба, пружина и втулка соответственно). Так вот возник вопрос: т.к. шайба выкидывается то ее роли направляющей потом должна будет выполнять сама втулка, которая должна будет садиться в надульник, под шайбу у меня отверстие 14 мм, за ним идет отверстие меньшего диам. в 10.4 мм, в который как я понял и должен будет входить новый бегунок. Так вот если то отверстие 10.4 мм то на скока меньше должен быть диаметр бегунка в месте посадки?!

Если я в чем то не прав, поправьте пожалуйста! а еще лучше если есть чертежик )))

Надульник ( гайка надульника в данном ружье) тоже подвергается переделке и там будут другие диаметры.

если то отверстие 10.4 мм то на скока меньше должен быть диаметр бегунка в месте посадки?!

Если я в чем то не прав, поправьте пожалуйста!

Все ты правильно спрашиваешь и правильно думаешь. Бегунок должен заходить в это отверстие (которое 10,4 мм) с минимальным зазором - чуть не по скользящей посадке. Ну, пусть разница диаметров будет 2-3 сотки. Получится чуть больше - тоже можно сильно не пугаться. В "продвинутом" Airbalete разница аж в 8(!) десяток. В заряженном ружье гарпун вместе с бегунком ходит в гнезде ходуном, что не мешает, однако, иным пользователям заявлять об изумительной точности ружья.