95% река Березина, охота с пулей.

Каюк, Тайпан или ...?

Не могу определиться, запутался окончательно

Практики маловато, хотелось бы выслушать мнения бывалых

Хочу вложиться в 200$, или надо подымать планку?

Каюк дороже стоит, если планку не расширишь, то вопрос решится сам собой в сторону итальяшек или Тайпана.

Бери каюк,качественней тайпана будет! Но ценик за новый 260.

Если собираешся шмалять трезубом, то и тайпан вполне подходит. (еще не слышал плохих отзывов о нем, и сам с со старой моделью плаваю и все работает без проблем).

Шмалять только пулей!

Много кто пишет что у Каюка подброс сумасшедший, с пулей охотиться невозможно или долго приспосабливаться.

у тайпана подброс еще больше в таком случае)))

Тогда тебе нужен заднерукий оружий, возможно каюк или вообще арбалет.

Есть еще Дюк, говорят у него подброс незначительный.

Подброс у этих ружей одинаковый, во всяком случае я за 2 года заметной разницы не ощутил. И по моему мнению,дело тут не в ружьях,а в расположении рукоятки, и у Дюка на 2/3 будет подброс, и у зелинки. Нужна точность бери заднерукое, а на 2/3 подброс будет всегда.

У меня новый Тайпан 55, особого подброса не чувствую. Из 2-х метров на полувскидку попадаю в спичечный коробок.

В новом Тайпане, изменен надульник, отверстие для выброса воды сверху, это как-то компенсирует подброс, но полностью его не уберет. Нужно понимать,что для корчей и мутняка увеличивая маневренность, мы жертвуем точностью,и наоборот. Универсального ружья не существует!

У меня новый Тайпан 55, особого подброса не чувствую. Из 2-х метров на полувскидку попадаю в спичечный коробок.

Тайпан с новым надульником?

 

Я правильно понимаю, расстояние между кончиком пули и курком у Тайпана, Каюка 60ой и итальянцем 50ой примерно одинаковое?

С итальянцем - разное.

Тайпан с новым надульником?

 

Я правильно понимаю, расстояние между кончиком пули и курком у Тайпана, Каюка 60ой и итальянцем 50ой примерно одинаковое?

У Каюка и Тайпана да,ручка смещена на 2/3 назад,хотя на Каюк можно заказать любое расположение ручки,итальянцы все заднерукие.

Извиняюсь, неправильно выразился .

В руках не держал, но по фото сложилось впечатление что маневренность среднерукого Каюка 60 и итальянца 50 не сильно отличаются.

50-55 итальянец это условно, реально по длине они как тот тот же Каюк или Тайпан. А расстояние от ручки до кончика стрелы будет больше на 150-250мм,поэтому по маневренности он будет уступать, зато подброс будет значительно меньше.

Спасибо за ответы.

Чтоб не дурить голову ни себе, ни людям, куплю наверное Тайпан, или буду охотиться пока арбалетом, а там жизнь все на свои места расставит

Нормальное ружье, посмотри ветку продам, там за 160 новое продают, я когда то 210 отдавал.

У Якова новое 170 стоит (без пули), не вижу смысла за 160 с рук покупать.

А 55 и 60 Тайпан разница есть? Подброс, сила боя при одинаковой закачке.

Я бы на вашем месте не торопился, а подержал бы сначала в руках и каюк и тайпан. А там, как душа ляжет (не малое дело). А вообще, под пулю заднерукое ружье брать надо, пусть даже и короче 60-ки.

У Якова новое 170 стоит (без пули), не вижу смысла за 160 с рук покупать.

А 55 и 60 Тайпан разница есть? Подброс, сила боя при одинаковой закачке.

Разница есть, т.к. разгон гарпуна поршнем будет на 5см короче, но при условиях охоты в которых используется среднерукое ружье, эту разницу ты не заметишь.

Подброс у этих ружей одинаковый, во всяком случае я за 2 года заметной разницы не ощутил. И по моему мнению,дело тут не в ружьях,а в расположении рукоятки, и у Дюка на 2/3 будет подброс, и у зелинки. Нужна точность бери заднерукое, а на 2/3 подброс будет всегда.

Денис ,не помню ,чтобы вы покупали мое ружье поэтому вы не можете судить о его подбросе.Жаль, что удалили тему по моему ружью,там было мнение независимого человека на этот счет.

Денис ,не помню ,чтобы вы покупали мое ружье поэтому вы не можете судить о его подбросе.Жаль, что удалили тему по моему ружью,там было мнение независимого человека на этот счет.

Я не писал конкретно о вашем ружье, я писал о подбросе, как о недостатке всех среднеруких ружей. Реализация спускового механизма, конечно влияет на величину подброса,но полностью его не уберет. Я допускаю что в вашем ружье подброс меньше чем в тайпане и каюке, но что его там нет вообще,извините,но я не поверю,никаким независимым людям. Законы физики никто не отменял.

Я писал о подбросе, как о недостатке всех среднеруких ружей. ... Законы физики никто не отменял.

законы можно обходить применяя спец. техн. решения ,в данном случае, если поток вытесняемой воды направить в противоположную сторону отдаче ,у меня вот отдачи нет ,но при определённой накачке ,а при макси вообще идет понижение при выстреле ,так что у Вас всё ещё впереди ,ну а подумаете и все будет и с зади ( с 1 апреля) ,проходил мимо ,если че то пардон ,а толстые ружья в основном вилкой ,и пулей лишь трофеи ( малоподвижные и площадные типа лещ ,сом,карп и т.д и т. п.)

Про компенсацию подброса, направив поток выбрасываемой из ствола воды верх я писал выше,так что глаза вы мне не открыли,читайте внимательно всю ветку. И я считаю что это такой же выход как развернуть ружье на 90 градусов по совету Козловцева, при разных закачках ружье будет либо завышать, либо занижать. Это мое мнение, возможно и ошибочное.

Хочу поделиться своим мнением. Вчера щупал Тайпан, и разговаривал с Яковом на тему его ружей. По словам автора каждому ружью он проводит личные испытания и гарантирует отсутствие самострелов а так-же стабильно хорошую работу спускового механизма. (типа прошлые касяки канули в лету). Продемонстрировал и отсутствие самострела и высверленные под углом отверстия в гидродемфере для уменьшения подброса ружья при выстреле. В целом все просто и хорошо. Смущают только небольшие (кому то может и большие) недоработки. Отсутствие предохранителя с постоянной необходимостью перещелкивать после выстрела зуб намотки линя в рабочее положение создает не большие но все-же неудобства. Рукаядка давольно гладкая, шероховатость только от краски, выполнена наспех, в руке лежит не лучшим образом. По качеству материал (стеклопласт) это более менее спорная вещь, но кустарно и наспех обработанная и лишь бы как окрашенная деталь наводит на мысли , а может и внутри так-же побыструхе на наждаке шлифанули ствол,шептало и.т.д. Как можно за в ружье просить 170 у.е если изначально местами на рукоядке начинает лупиться краска(возможно это гравитекс). Можно успокаивать себя, что оно практичное и хорошее, но купить за такие деньги, что-бы потом дорабатывать под себя. Итальянцев никто не перекрашивает, и рукоядки не перетачивает, поршня не меняет сразу после покупки, купил и думай про охоту а не про эксперементы. . И вроде в целом впечатление положительное, но цена и качество относительно 170 у.е..... это наверное личное дело собственного вкуса. Каждый сам для себя выбирает женщину, машину, работу, подводное ружье. Как говорится о вкусах не спорят.

Edited April 1, 201114 yr by kai

Про компенсацию подброса, направив поток выбрасываемой из ствола воды верх я писал выше,так что глаза вы мне не открыли,читайте внимательно всю ветку. И я считаю что это такой же выход как развернуть ружье на 90 градусов по совету Козловцева, при разных закачках ружье будет либо завышать, либо занижать. Это мое мнение, возможно и ошибочное.

+1.Я тоже не верю в существованние среднерукого или 2/3 ружья без подброса,и с направлением потока воды я эксперементировал с каюком ручка 2/3 всеровно подброс есть,законы физики не отмениш.