Victor Anatol'evich Posted April 19, 2012 Share Posted April 19, 2012 Самодельный нож для ПО Ножи на охоте иногда теряются. А это весьма недешевый элемент снаряжения: действительно хороший нож, отвечающий требованиям охотника, может потянуть порядка 60 – 70$ из вашего бюджета. Понятно, что многим таких денег жалко за потенциальный расходник. И народ нередко приобретает модели, плохо отвечающие своему основному назначению – спасение жизни в критической ситуации. Свое видение такого ножа я описывал здесь: http://www.akvalang.com/forum/topic/3548/ и этот материал можно рассматривать, как дополнение к той статье. отличная статья - (долго же я её искал ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted November 8, 2014 Share Posted November 8, 2014 Решил сделать нож для ПО, т,к, для подводной охоты ножи обычно стеланы из г..на, усложнены всякого рода фигней типа стропорезов, пезпонтовых серейторов, и невнятных ножн. Есть конечно модели хорошие, но и стоят они соответственно. Пока что не закончил но в общем будет что-то такое: материал 95Х18, твердость 56-57 HRC, обоюднозаточенный, рукоять текстолит( ещё не доработана в плане "антискольжения", наверное добавлю пазы и вставлю пару резиновых колец, здесь кто-то на форуме рукоятку на ружьё так делал), фиксация в ножнах шляпной резинкой, ножны будут из листового полиуретана. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CR-R-RAZY Posted November 8, 2014 Share Posted November 8, 2014 Как по мне стропорез ооочень полезная вещь, ну не получается у меня быстро перерезать сеть острой кромкой, а вот стропорезом в миг все перерезает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaa Posted November 8, 2014 Share Posted November 8, 2014 Стропорез или серейтор? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted November 8, 2014 Share Posted November 8, 2014 Ты наверное перепутал с серейтором,стропорез для сети самоубийство, им только котелок с костра снимать, где то слыхал, что для этого и был придуман. Серейтор неплохая вещь когда сделан правильно, но править подсевший серейтор не каждому подсилу. А если нож нормально заправлен с сетью он справится, ну мне так кажется, нормально это когда руку бреет на сухую.Как по мне стропорез ооочень полезная вещь, ну не получается у меня быстро перерезать сеть острой кромкой, а вот стропорезом в миг все перерезает.Возможно был неправ, имел ввиду пропил на лезвии, а сдесь видимо имелся ввиду нож-стропорез Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CR-R-RAZY Posted November 8, 2014 Share Posted November 8, 2014 Да я серейтор и имел в виду, теперь я знаю отличия от стропореза. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted November 8, 2014 Share Posted November 8, 2014 Да я серейтор и имел в виду, теперь я знаю отличия от стропореза.Ну значит разобрались. Просто есть нож- сторопорез воздушно-десантных войск он имеет специфическую форму плюс серейтор , эти ножи кстати используют некоторые подводные охотники и весьма лестно отзываются, также эту форму копируют ряд производителей подводных ножей.Я же имел ввиду вот этот стропорез который считаю огромным минусом для ножа для ПО, хотя для дайвинга этому стропорезу возможно есть логическое объяснение. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canis Posted November 10, 2014 Share Posted November 10, 2014 Решил сделать нож для ПО, т,к, для подводной охоты ножи обычно стеланы из г..на, усложнены всякого рода фигней типа стропорезов, пезпонтовых серейторов, и невнятных ножн. Есть конечно модели хорошие, но и стоят они соответственно. Пока что не закончил но в общем будет что-то такое: материал 95Х18, твердость 56-57 HRC, обоюднозаточенный, рукоять текстолит( ещё не доработана в плане "антискольжения", наверное добавлю пазы и вставлю пару резиновых колец, здесь кто-то на форуме рукоятку на ружьё так делал), фиксация в ножнах шляпной резинкой, ножны будут из листового полиуретана.Аккуратная работа,малаец Денис! Стилет очень тяжело вывести ровно даже на станке. Только ты забыл указать длину клинка,ширину,толщину у основания и спусков?Ещё мне думается,что 56-57 для подводного ножа дофига,будеш карпидоса прикалывать может хрумстнуть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис777 Posted November 10, 2014 Share Posted November 10, 2014 Ширина клинка 25мм, длина 120мм, рукоятка 110мм, толщина основания 3.8мм, у спусков не мерял. Спускал заготовку не я, да и вообще основную часть работы делал колега, а я уже доводил, тут надо опыт, все вручную на наждачно-заточном станке. По твердости намеренно делал под 60 единиц, этот нож конкретно для сетей, дай бог и не пригодиться ни разу. А для карпидоса у меня на ружьё омер laser usa ну правда не столько для карпидоса сколько на всякий случай. Был случай в этом году на Соже, когда сомик на 5 кг после выстрела пошёл на меня и так удачно крутанулся, что получилась петля между фонарём и катушкой, которую он и затянул, чем заблокировал мне катушку. Благо сомик был не большой и гарпун не сильно застрял в дубе,получилось всплыть. Был бы под 20-ку пришлось бы скидывать ружье.Поэтому маленький нож на ружьё теперь имею. Хотя это только для течки, завалов, глубины. 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted November 20, 2014 Share Posted November 20, 2014 Закину сюда свой самодельный ножик)... Он "сухопутный", но на ПО беру - чтобы на берегу не использовать подводный. Когда я его сделал - мне было 26 лет)) - до сих пор со мной. Травление на клинке напоминает мне об этом (среди прочего я вытравил год изготовления). 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
щykiн Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Очень зацепила идея,подсмотренная у хохлов на форуме.В связи с этим возникла парочка вопросов:1.а стОит ли оно того,чтобы связываться с такой сложной формой клинка(хотя, я думаю, должно получиться)2.хотелось бы услышать несколько компетентных рекомендаций -советов по более менее усредненным размерам (длинна ,ширина,толщина лезвия) Мне кажется ,такой нож должен прекрасно справляться со своей задачей....Но все же, прежде чем начать, решил посоветоваться со товарищами- единомышленниками...(..можно в личку) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted January 20, 2015 Share Posted January 20, 2015 а что вы хотите получить от него для ПО?этот нож хорош тем ,что при маленькой силе глубокое проникновение в тело, нанося глубокое проникновение за счет тонкого лезвия,чтобы труднее затягивалась рана и кровоток был больше из за большей режущей кромки.режущих свойств лучше вы не получите в сравнении обычного серейтора,только для добивания трофея разве что.но могу ошибаться 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted January 20, 2015 Share Posted January 20, 2015 Точить и доводить его тоже будет проблематично 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted January 20, 2015 Share Posted January 20, 2015 а стОит ли оно того,чтобы связываться с такой сложной формой клинка(хотя, я думаю, должно получиться).... Мне кажется ,такой нож должен прекрасно справляться со своей задачей....Но все же, прежде чем начать, решил посоветоваться со товарищами- единомышленниками...Привет, Витя. На мой взгляд, такой нож должен неплохо справляться со своей задачей, но вряд ли лучше хорошего серрейтора, поэтому не имеет смысла вкладывать столько усилий в его изготовление... Разве что ради удовольствия творчества, но никак не в практических целях...Такой волнистый клинок ведет свою "родословную" от индонезийских кинжалов крисов - ему несколько сотен лет. Но за все время своего существование это оружие всегда рассматривалось как колющее. А нам нужно режущее. Хотя, конечно, эти "волны" удлиняют режущую кромку и меняют угол атаки реза... Но не думаю, что правильный серрейтор будет резать хуже (возможно, гораздо лучше)...Нож для ПО - должен быть довольно-таки утилитарным, не очень дорогим (это потенциальный расходник)... Поэтому я лично не стал бы заморачиваться с этим применительно к ПО. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
скат 79 Posted January 20, 2015 Share Posted January 20, 2015 Связываться с данным ножом-себе дороже. Функционально волны на клинке для по ничего не дадут. Да , длинна режущей части увеличится, но "зацепистость" за сеть ( а это как правило не одна леска или нить- а несколько ) даст только мелкий серрейтор сделанный на обухе клинка, который будет работать именно как пилка. А по поводу стропореза ( выемки для снятия котелков )- если он выполнен под правильным углом и заточка сделано грамотно и не использоволся по прямому своему назначению (котелки ) - то вещь просто шикарная режет шнуры и веревки на раз . Косяк в одном-при их изготовлении практически очень сложно , но тем ни менее нужно сполировывать заусенец, т.к при первых использованиях он обламывается и за собой "тянет" режущую грань. В результате спропорез тупой, за него в е цепляется- а он не режет а только мешается.При этом какая марка стали используется - уже не важно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
щykiн Posted January 20, 2015 Share Posted January 20, 2015 Привет,Рома,спасибо,что не смотря на свою занятость уделил немного времени......И ребят тоже благодарю ,хотя, хотелось бы услышать больше мнений.но после такого исчерпывающего ответа Романа ,пыл мой немного угас и.... можно было бы оставить эту затею,,Да,нож сложен в изготовлении ,отнимет много времени,опять же расходник....НО.... такого опыта у меня еще пока не было,скорее поэтому я все же попробую ,"ради удовольствия творчества" Связываться с данным ножом-себе дороже. Функционально волны на клинке для по ничего не дадут. Да , длинна режущей части увеличится, но "зацепистость" за сеть .При этом какая марка стали используется - уже не важно......Мне кажется стали как то совсем мало уделяют внимания,особенно убивает фраза:"...нож хороший,совсем не ржавеет,правда мягковат,но точится очень хорошо...."т.е. коррозионным свойствам свойствам уделяют больше внимания,чем твердости.Только вот сухопутный нож можно подточить,а как быть с этим под водой?.....Волны дадут дополнительную длину режущей кромки,ни какой зацепистости я в нем не вижу,а если еще на этих волнах серрейтор нарезать.....(Но это конечно все для себя любимого поизвращаться,и...... получить некий опыт) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
щykiн Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Ножик туристический....Сталь 95х18,твердость 56-58 HRC,клинок 120х37х4,спуски прямые,от обуха,сведены в 0,4mm.Закалка,отпуск в термичке.Рукоять всадная,береста без клея и покрытия. Больстер,тыльник из титана.Ножны из 4мм кожи 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
щykiн Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 Многие уже видели на другом ресурсе,кто то в живую......Пользую с начала сезона вот такой ножичекСталь 95х18,56-57HRC,серрейтор +плейн,рукоять из пробки,пропитка льняным маслом,тыльник -красное дерево,больстер-дуб.Ножны из пластиката,крепежные ремни из авто камеры.Крепление в ножнах-шляпная резинка.Подражал вот такому(не копировал)И несколько фоток процесса 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrei1988 Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 Приятно глянуть, когда руки из нужного места. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 Витя, как всегда молодец)). Красота))... Ножны из пластиката,Подскажи, плиз, что это за пластикат? Где такой добывается? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
щykiн Posted September 29, 2015 Share Posted September 29, 2015 Здравствуй,Рома.Какая красота,делал как расходник.....Погугли " пластикат листовой прокладочный" Интересный материал,вот зафоткал кусочек из закромовгде добывается,это в личку,если интересно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted September 30, 2015 Share Posted September 30, 2015 Здравствуй,Рома.Какая красота,делал как расходник.....Все равно очень симпатично)). Много ручного труда вложено для расходника. Я расходником больше вижу какой-нибудь дешевый китайский ножик - а-ля туристический или тактический... Чтобы стоил не больше 200 тыс. Или даже подходящий кухонный можно "на коленке" доработать - и будет вполне годен. А твоя работа намного дороже тянет. Мне было бы жаль случайно утопить. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
щykiн Posted October 2, 2015 Share Posted October 2, 2015 Все равно очень симпатично)). Много ручного труда вложено для расходника. .....Мне было бы жаль случайно утопить.Утопить и мне было бы жалко....Но делал действительно,как расходник...отсюда и рукоять из пробки и ножны из пластиката,и не совсем удачные эксперименты с травлением.....К стати ,с пробкой,в качестве рукояти,лучше не связываться,доставила хлопот с пропиткой.Лаком укрывать не хотелось,кипятить в масле нельзя,переворошил кучу ножевых форумов и нигде не добился толку....Труда да,вложено много,но оно потом забывается как то.....Добавлю...при тестировании на различных материалах(сети,шнуры,леска от триммера,дайнема),плейн работал лучше,а вот серрейтор неожиданно лучше показал себя при строгании деревяхи(сухой ясень)И серрейтор и плейн были доведены до остроты бритвы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
щykiн Posted October 18, 2015 Share Posted October 18, 2015 Закину сюда,потому как имеет некоторое отношение к ножам.....классические ножны из кожи своими руками(где то это уже было )Наверное у многих имеются ножи без чехла,не очень удобно их куда то брать с собой..вот один из вариантов ножен из кожи,здесь не нужны никакие хитрые приспособления,швейные машинки и т.д.Можно обойтись обычным набором инструментов,имеющихся дома почти у каждого.Кусок кожи тоже найти не так сложно.....кожу,в процессе работы смачивал водой для придания нужной формы 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted December 8, 2015 Share Posted December 8, 2015 Нож для подводной охоты Tanto (концепт) Представляю вниманию форумчан свой вариант ножа для подводной охоты. Главная идея – создание простого и дешевого в серийном производстве ножа, который удовлетворял бы требованиям безопасности ныряльщика. Безопасность – приоритетная функция.Три основных требования к ножу:1. Мгновенное извлечение из ножен одним движением.2. Надежность фиксации в ножнах и надежное удержание в руке.3. Эффективное использование длины клинка при небольших габаритах.Теперь подробнее - с примерами некоторых известных ножей. РУКОЯТКА. Сделана ребристой - прямоугольного сечения. Это позволяет, не глядя, хорошо чувствовать положение ножа в руке и правильно ориентировать лезвие. Боковые поверхности вогнутые – рука при хвате как бы «вжимается», обеспечивая надежное удержание.Торец (головка) рукоятки - почти такой же ширины, как гарда – затем, чтобы предохранить руку от соскальзывания при экстренном извлечении из ножен.Фиксация в ножнах типа «фастекс» - довольно надежный и распространенный тип крепления. Главное отличие от других моделей - клавиши выполнены не отдельными деталями, а сама рукоять образует эти клавиши (являясь цельной деталью).На многих популярных ножах нажимать защелки приходится «точечно» - большим и указательным пальцами - у самого устья ножен. Часто пятно контакта не более ширины пальца.Редко бывает, что клавиши увеличенной длины (как, например, здесь):но и в этом случае сохраняется общий недостаток подобных конструкций – выступающие крючки, которыми легко цепануть за сеть, вырезаясь из нее:Совсем мало моделей, где нет этих «цеплялок». На данный момент, это, скорее, исключения из правила (я знаю всего два ножа – марлин и новый анонсированный спорасаб). Но опять же – размер клавиш, шириной с палец, требует «правильного» хвата – т.е. «точечного» нажима. В нашем случае почти вся рукоять получается нажимной. Это дает преимущество при экстренном извлечении (особенно в толстых рукавицах) - достаточно просто ухватить и сжать рукоятку. Любым хватом (хоть и «обратным»), как получится – просто схватить достаточно, чтобы нож оказался в руке.Никаких зацепов в районе гарды нет. Здесь наоборот – крючки располагаются в ножнах, а не на рукоятке. Сама же гарда имеет гладкую скошенную поверхность со стороны руки – это также для нецепляемости.Рукоятка вентилируемая - нет глухих «невымываемых» полостей, куда может забиться песок или грязь. КЛИНОК. У меня он обоюдоострый, изогнутой формы. Основная рабочая сторона – вогнутая. В подводноохотничьих ножах неплохо зарекомендовали себя клинки, выполненные по типу десантного ножа-стропореза (напр. ножи «Сарган»). Но в таких клинках эффективно работает только его вогнутая часть. Участок в области острия в резе слабо участвует. Вдобавок, заточка начинается не от самой рукоятки (это так на большинстве ножей) – из-за этого тоже впустую теряется часть полезной длины клинка:В моем случае работает весь вогнутый участок – он во всю длину клинка и заточка идет от самой рукоятки.Конструкция позволяет легко снимать клинок (достаточно выбить крепежный штифт) – и устанавливать клинки на любой вкус – любой конфигурации с любыми типами заточки.НОЖНЫ. Оптимизированы для крепления на груди.Довольно близкое расположение крепежных проушин позволяет их крепить на малых участках – например, на жилетке от спорасаб (ее система застежек затрудняет крепление «длинных» ножен).Треугольный вырез в районе устья для того, чтобы легче было попасть ножом в ножны, не глядя (на груди это приходится делать на ощупь). Оконечность ножен имеет отверстие – для слива воды и облегчения чистки, если накопится грязь.P/S. Данный нож, разумеется, не панацея и не шедевр ножестроения. Как ни старайся – универсального ножа для всех не получится. Я исходил из наших - "средних" условий охоты. Но, возможно, отдельные моменты пригодятся производителям подобной продукции. 14 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.