Vlanik Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Объясни тогда зачем Зелинка, если такой же результат даст обычный пневмат, не клапанный?Обычные пневматы показывают более лучшие результаты чем клапанники... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RENDOS Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Обычные пневматы показывают более лучшие результаты чем клапанники...Проблема заключается в том, что "способных" это понять к сожелению значительно меньше, чем количество: "писателей"...Основное противоречие кроется именно в том, что достоинства обсуждаемой схемы начинают себя проявлять при давлениях закачки не позволяющих даже теоритически использовать- не улучшеный гарпун.Я заранее предугадываю доводы, которые прозвучат: "беру всю рыбу и с таким давлением".... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaCBET Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Проблема заключается в том, что "способных" это понять к сожелению значительно меньше, чем количество: "писателей"...Основное противоречие кроется именно в том, что достоинства обсуждаемой схемы начинают себя проявлять при давлениях закачки не позволяющих даже теоритически использовать- не улучшеный гарпун.Я заранее предугадываю доводы, которые прозвучат: "беру всю рыбу и с таким давлением"....Последняя фраза действительно по делу.Нахрена качать ружьё так, что гарпун начинает гнуться, когда оно на закачке в 22-24 кг прекрасно берёт всю рыбу? И нахрена мне дорогущий калёный пруток от Салви, когда обычных прутков у меня пруд пруди?Смотрю, калёный гарпун стал фетишем для некоторых "гуру"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 И нахрена мне дорогущий калёный пруток от Салви, когда обычных прутков у меня пруд пруди?Смотрю, калёный гарпун стал фетишем для некоторых "гуру"... Тогда продолжай плакаться, что царапается гарпун, подтравливает твоя беспоршнёвка, и часто приходится подкачивать ружьё...А люди у которых калёные гарпуны, этих бед просто не знают годами... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RENDOS Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Нахрена качать ружьё так, что гарпун начинает гнуться...Тебе лично, действительно незачем..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaCBET Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 В смысле плакаться? Мужчины не плачут Я не собираюсь останавливаться и замыкаться на ружьях по вашей схеме - я предпочитаю развиваться дальше. Тебе лично, действительно незачем..... Ох уж эти злобные киберохотники! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seric Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Коллеги,по вашему опыту и мнению с какой лучше ручкой ДЮК?Кто обе испытал или все? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Я не собираюсь останавливаться и замыкаться на ружьях по вашей схеме - я предпочитаю развиваться дальше. Видать не по Сеньке шапка...Если речь идёт о том развитии, что на форуме "прожектёров", тады да!!!Продолжай развиваться... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D-ZimA Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Коллеги,по вашему опыту и мнению с какой лучше ручкой ДЮК?Кто обе испытал или все?Держал в руках ружья с обеими ручками, товарищ взял со старой, я с новой. (Были лишние деньги тогда) на данный момент взял бы со старой - во время охот разницы существенной не заметил.Это лично моё мнение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaCBET Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Видать не по Сеньке шапка...Если речь идёт о том развитии, что на форуме "прожектёров", тады да!!!Продолжай развиваться... Ну, всё вам так и скажи, какое развитие и в чём. Гадайте дальше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Ну, всё вам так и скажи, какое развитие и в чём. Гадайте дальше А мне не нужжно ничего говорить...А тем более гадать...Достаточно сделать обзор твоей писанины на форумах...И всё становится ясно...Что гадаешь ты... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
игорь4321 Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Если я правильно понял, то ты используешь сыромятину даже в "своих" Зелинках, а это значит, что давление закачки с которым приходиться охотиться настолько мало, что даже при дополнительных усилиях- недеформируется сыромятина?Объясни тогда зачем Зелинка, если такой же результат даст обычный пневмат, не клапанный?Калёные гарпуны не зло, а неоспаримое достоинство... Андрей, что такое "правильно закаленный гарпун"? Если, ты говоришь "только" о Салви, то там речь идёт о 47HRC, а назаборе много чего написанно...Интересная фраза: "даже в своих Зелинках". Давление закачки 22 кг, усилие постановки на взвод 30. При проверке на прочность ресивера водой создавал усилие в 55 кг. Гарпун ровный. Я допускаю возможность сделать гарпун каленным, но для этого надо самому работать на производстве. Не понимаю логики вопроса, причем тут зелинка к гарпуну и каким образом обычный пневмат может дать такой же результат как Зелинка? И вообще о каком результате идет речь .Мне нравиться делать ружья самому. Сейчас доделываю 6 зелинку. Делаю потому что просят люди. В арсенале есть буржуйка- отличное ружье всем нравиться. Был гидропневмат, было РПП, был Вланик. Каждое ружье по своему хорошо.Зелинка мне нравиться потому что:-мягкий спуск-активный линесброс-высокий КПИ-хороший запас плавучести(в моем случае)-презентабельный внешний видЧтобы не отвлекаться от темы, выскажу свое мнение о ружье Дюк (разбирал 2 штуки). О плюсах написано много останавливаться не буду.Из минусов:-спорная рукоятка-наличие самострелов (самая большая проблема)-некачественное уплотнение спусковой тяги-при сборке ружья затруднена его настройка (имеется ввиду граница между возможность выстрелить и самострелом)-подкурковой линесброс Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 и каким образом обычный пневмат может дать такой же результат как Зелинка? И вообще о каком результате идет речьhttp://images.vfl.ru/ii/1354378321/d785a0ce/1305554_m.jpg 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D-ZimA Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Чтобы не отвлекаться от темы, выскажу свое мнение о ружье Дюк (разбирал 2 штуки). О плюсах написано много останавливаться не буду.Из минусов:-спорная рукоятка-наличие самострелов (самая большая проблема)-некачественное уплотнение спусковой тяги-при сборке ружья затруднена его настройка (имеется ввиду граница между возможность выстрелить и самострелом)-подкурковой линесбросОдно из этих ружей моё!Подтверждаю! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RENDOS Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Не понимаю логики вопроса, причем тут зелинка к гарпуну и каким образом обычный пневмат может дать такой же результат как Зелинка? И вообще о каком результате идет речь .Не отнять не добавить, человек практически полностью- расписался в собственной некомпетентности, считаю дальнейший диалог с тобой в этой теме лишённым смысла... 1 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
игорь4321 Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Не отнять не добавить, человек практически полностью- расписался в собственной некомпетентности, считаю дальнейший диалог с тобой в этой теме лишённым смысла...Полностью с тобой согласен. За 4 года сделал более 10 ружей не понимая как они работают(все ружья исправны, работают без нареканий, чертежи все мои). Дайте, пожалуйста, ссылку не на свои сообщения, а на идеи, разработки, реализованные проекты. Не люблю вступать в перепалки. Стараюсь больше делать нежели писать. Тем более доказывать свою правоту "Объясни тогда зачем Зелинка, если такой же результат даст обычный пневмат, не клапанный?" Фразу вырвал из контекста. Какой такой результат http://images.vfl.ru/ii/1354378321/d785a0ce/1305554_m.jpgЕсли можно откуда инфа. 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 http://aquatech1.narod.ru/aqua11.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
игорь4321 Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 http://aquatech1.narod.ru/aqua11.htmlСпасибо. Теперь понятно о чем речь. основной упор в статье идет на пневмовакуум. На буржуйку разозлюсь и, наверное, поставлю. На зелину не применимо.Интересно, а автор Дюка не думал оснащать свои ружья пневмовакуумной насадкой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RENDOS Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 Полностью с тобой согласен. За 4 года сделал более 10 ружей не понимая как они работают(все ружья исправны, работают без нареканий, чертежи все мои). Дайте, пожалуйста, ссылку не на свои сообщения, а на идеи, разработки, реализованные проекты. Не люблю вступать в перепалки. Стараюсь больше делать нежели писать. Тем более доказывать свою правоту"Объясни тогда зачем Зелинка, если такой же результат даст обычный пневмат, не клапанный?"Фразу вырвал из контекста. Какой такой результат Если можно откуда инфа.Особенно порадовал "своими чертежами", хорошо хоть не разработками, а то пол шага до переименования ружей Зелинского осталось.Знаешь, видя твои работы, можно судить лишь о том, что ты лишь бездумно подражаешь, твоего там не на грамм, пытаться тебе на конкретным примерах что либо доказывать- не входит в мои планы. Есть множество примеров, где конкретными людьми при изготовлении Зелинок были внесены существенные изменения в конструкцию- свидетельствующие о их уровне конструкторской мысли, но к тебе это не имеет отношения.Твой "пиар" по поводу и без, скоро начнёт вызывать рвотную реакцию, судя по всему, такое понятие, как "слава обгоняет мастера" тебе не ведомо, впрочем, как и скромность не является твоим коньком... Теперь понятно о чем речь. основной упор в статье идет на пневмовакуум. На буржуйку разозлюсь и, наверное, поставлю. На зелину не применимо.Интересно, а автор Дюка не думал оснащать свои ружья пневмовакуумной насадкой.Опять некомпетентность и однозначность!Вакуумированные Зелины есть и занимается ими Фалеев!!!Что касается Юры, то он обладатель пневмовакуумного ружья, а саму технологию испробывал более двух лет тому назад!Смысла делиться впечетлениями Фалеева и Курмача смысла не вижу, так как вкус устриц имеет смысл "обсасывать" известно с кем... 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted December 1, 2012 Администраторы Share Posted December 1, 2012 Соблюдаем тему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted December 2, 2012 Share Posted December 2, 2012 Спасибо. Теперь понятно о чем речь. основной упор в статье идет на пневмовакуум. На буржуйку разозлюсь и, наверное, поставлю. На зелину не применимо.Интересно, а автор Дюка не думал оснащать свои ружья пневмовакуумной насадкой.А то что простой пневмат превосходит зелинку, ты видимо так и не заметил... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaCBET Posted December 2, 2012 Share Posted December 2, 2012 А то что простой пневмат превосходит зелинку, ты видимо так и не заметил... Так судя по статье Кравченко, простой пневмат превосходит зелинку лишь в усилии зарядки! Отсюда и большая скорость и кинетическая энергия гарпуна Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted December 2, 2012 Share Posted December 2, 2012 Так судя по статье Кравченко, простой пневмат превосходит зелинку лишь в усилии зарядки! Отсюда и большая скорость и кинетическая энергия гарпуна Как всё запущено...Лишь бы вякнуть чё попало...По твоим понятиям 2 кг, дополнительного усилия зарядки, повышают КПД ружья на 14 %, а энергию гарпуна на16 дж...И это при условии, что пневмат короче зелинки... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted December 2, 2012 Администраторы Share Posted December 2, 2012 Это напоминает игру- "знаю, но не скажу". Давайте обсуждать по теме. Сообщения не по теме будут перенесены в соответствующий тематичный раздел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaCBET Posted December 2, 2012 Share Posted December 2, 2012 Тем не менее сопоставимы данные пневматики Сарган и зелинки. Если учесть, что зелинок много и они от разных мастеров - то эти показания будут разнится от изделия к изделию. Так что таблица - всего лишь отражает сравнение какой-то конкретной зелинки и целых модельных рядов маресов и сарганов. В другом случае расклад может быть и иным.Опять же чего вы возбухаете: вам какая разница с чем люди охотятся-то? Не можете смотреть без слёз на наши муки - одарите каждого вашим влаником. Можно даже за деньги, но сопоставимые с распространённым РПП или италокитаем - возражать думаю никто не будет. Потянете? А всё остальное - неумные или неумелые попытки саморекламы. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.