MEGAMASS Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 Гена, читай внимательно. Где ты увидел в моих высказываниях что у меня пуля была с перекидным флажком. Нормальная у меня пуля. Флажки в тело наконечника спрятаны полностью. на фото ты увидишь. Гарпун 8 мм. Закачку на весах я не мерил. Но поверь - качаю я очень хорошо. По поводу что не пробил - я не верю. До сих пор всегда пробивал, и этот карп не такой уж и большой был, килограмм 8. К слову сказать даже на взятых мной за последнее время рыбах - чешуины на пуле оставались - продавливалось все на вылет и чешуя и бегунок. К тому же я точно помню что чешуй было две. А это скорее всего значит что первая была на входе - а вторая на выходе.Просто звезды в этот раз не так сошлись. Но наплывы больше чем режущая часть бойка - тут ты прав. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 Саша,не внимательно прочел,просто было написанно про пролочный флажек у тебя и Игорь про него тоже написал вот я не правильно предположил.а они() могут быть и две с одной стороны(они же наслаиваются друг на дружку)чтобы понять с двух сторон или с одной надо было в начале просмотреть как они выглядят.или если не выбросил посмотри на входное и выходное отверстие,по вогнутостям и выпуклостям понять можно.только вот если уже высохли то сейчас не разберешь уже.у тебя же каюк на сколько я помню,не так ли?и очень даже поверю что закачки там серьезные,у меня как то мало людей знакомых с каюками у которых закачка менее 25,да и сам посуди,как он мог вырвать с той стороны с чешуями что ты аж на гарпуне ничего не почувстовал.а про звезды ,тут как повезет...обидно,ни чего не скажешь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canis Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 Гена покажи мне на Валериной пуле режущие грани,а потом возьми раздвижную линейку и померяй максимальный диаметр и соотношение длинны флажка к бойку.На сколько я помню Валера эту пулю задумывал под камни. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 Андрей,а что от острия это ребра не как режущие?там достаточно ,чтобы разрезать именно крест на крест.и если взять именно как эти грани режут этого как раз хватит чтобы туда вошло основное тело ПО ТОЛЩИНЕ.а вот то что оно выполнено не по канонам длины флажка и длины кончика к чему это?от этого оно хуже войдет или меньше разрежет или из этого флажек не откроется ?как по моему именно такое тело создаст большее отверстие для прохода основного тела гарпуна,чем обычное клиновидное.разве не так?если не сложно то расскажи,пожалуйста.я читать об отношении длины флажка и кончика читал,но пока не сильно понимаю тут оно при чем.и я пулю его потерял с гарпуном к зелинке Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 вот пуля моя на карпа, вот закачка при постановке на взвод, если в таком положении гарпун задержать то значение на весах падает где-то до 25 кг Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 хм...Саша,а зачем она такая?тебе же пробить рыбу надо,а тут если честно вообще...я могу ошибаться,но эта пуля неизвестно что...на карпа или бронированую рыбу никогда в жизни не поставил бы и вообще с двуми флажками из проволоки...ты делаешь острием не большое отверстие и пытаешься потом в него втюхнуть все остальное,что толще этого отверстия.как то не правильно по моему... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 то что флажков должно быть два - мое глубокое убеждение, то что они из проволоки - еще ни о чем не говорит, они фору дадут еще многим лепесткам. соотношение ширины лезьвия к диаметру тут не такое уж и плохое. А то что чешуя на флажке осталась так это на любой заточке случиться могло. Особенно та чешуя которая пробивается на выходе из рыбы, так как она не имеет опоры. А вот то что хвостовик не удлиннил - это конечно моя ошибка, я про это не знал просто.покажи свою - может приму на вооружение Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
waters Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 Еще один показательный случай со мной произошел. Бывалые наверное про это знают, я лично столкнулся впервые. Возможно кто-то учтет и поставит на вооружение. Стреляю я в карпа, в стоячего и практически в упор. Пулей стреляю. Промазать было нереально. Иду по линю - ничего. Ни рывков ни размотки катушки не было. Нет карпа. Злость, недоумение..... ну как же так. Только несколько чешуин на наконечнике осталось. Подумал - попал плохо, или рикошет какой произошел. А сегодня утром до меня дошло. Эти две чешуины остановились как раз на флажках, В том месте где лепестки расширяются. Заклинили и не дали флажкам раскрыться. Содрать их назад пришлось с весьма приличным усилием. Ну кто мог проедположить такой исход. Сам бы я до такого не додумался, пока со мной не случилось. Недавно на форуме у Игоря (NEMAN) видел на фото гарпун с удлиненным хвостовиком. Гарпун при этом сам становится стопором и препятствует обратному сходу рыбы, как раз для таких случаев, когда флажки не раскрылись или когда они перещелкнулись (бывает и такое если флажки проволочные, при прохождении через кости могут перещелкнутся в открытое положение)Самая главная ошибка в том,что стрелял почти в упор.Гарпуну нужен разгон чтоб пробить рыбу,а у тебя был бональный рикошет ,а чешуя осталось когда рыба уворачивалась и зацепила флажком чешую Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 по поводу 2 лепестков ни единого слова против!!!!только за и за!!по поводу проволоки тоже ничего не могу сказать,потому что не знаю её крепости и в руках не держал,не испытывал.пример супер пупер для повторения тебе указать не могу так как опыт мой ничтожен...я имею 2 пули-одна переделанная пеленгасовская на 2 флажка,мне Валера сделал 3х граник их своего метала чуть толще чем основное телои имею от него пулю с одним лепестком фото ниже смотри.как вообще для тебя если нашел яму с более менее рыбехами то почему бы не рассмотреть вот такой вариант 3 фото(делал Валера для Выдры)вот если бы те пошел фоткать то так бы налет остался бы до выходных пока нырять не полез бы.ржавеют они,за ними следить надо...может понравятся.я ими и щуку стрельнул и леща,так они даже не почувствовали и стояли пока не потянул за линь.с двумя лепестками только раз плавал и никуда не стрелял...крайние фото плохо скопировал...там такая же пуля как и первая только с 2 мя флажками.можно глянуть в теме очумелых ручек про Валерины заряжалки и пулю,для Выдры Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 в упор это я так выразился просто, думаю что гарпун из ствола вышел полностью, а это самая большая скорость- дальше только меньше. да даже если б и не вышел - его что рыба остановит при такой закачке или он рыбу оттолкнет? то что я рывка не почувствовал тоже ни о чем не говорит - там трава очень густая была. рыба могла сделать пируэт и линь за траву притормозил. я лишь пытался донести одну единственную мысль этим постом - что флажки могут заклиниться чешуей, если все здесь и так про это знали ну чтож....простите за баян Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Геннадий7 Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 да правильно сделал ,что рассказал.именно так и могло быть и было скорее всего.но при другой пуле этого могло бы и не быть,я кстати больше именно к этому и склоняюсь.как тебе эти,может тоже какой изъян увидишь чего я пока не знаю.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
waters Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 Никакая чешуя рыбы не заклинит флажки.Даже если закачать 100кг не будет разгона гарпуна, он просто отталкнет рыбу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 извини но это уже противоречит законам физики, закону сохранения импульса например. с таким успехом заряжалки нафиг не нужны, гарпун просто оттолкнет руку Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
waters Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 Все проверить можно,возми доску и выстрели в воде почти в упор и с растояния разгона гарпуна и увидишь результат и он тебя удивит 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 рыба не доска все таки, собственно говоря выстрели в рыбу в воде в упор, в уже добытую, думаю тоже удивишься, еще бы листом стальным посоветовал эту теорию проверить, повеселил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
waters Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 Все это уже обсуждалось на украинском форуме, можешь поискать без тэстов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 дай ссылку на ветку хотябы, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 по пулям Гена я сам не специалист тут опять все от условийй зависит - на какую рыбу, в каком водоеме. Трава, завалы или камни.Кто-то ценит проникающую способность, кто - поражающую. Не буду вступать в этот диспут. Под разные условия - разные пули. Но флажка должно быть два - имхо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEMAN Posted October 6, 2014 Share Posted October 6, 2014 Саша, посмотрел на фотки- не разу не видел. Теперь по существу- пуля не понравилась по ряду параметров, оптимальное соотношение передней части к длинне флажков не соблюдено, бойковая часть будет провоцировать эффект торможения, ибо оптимальными являются пропорции при которых режущая часть либо больше, либо как минимум равна в диаметре- сложенным флажкам...Сань, нет тут ни какого "баяна", всё правильно, что пишешь, как есть, думаю многие, кто прочтёт смогут почерпнуть для себя полезную инфу...От себя могу сказать лишь одно, если не всегда есть возможность взять кил шотом, то стремиться к этому стоит каждый выстрел, иногда для этого достаточно просто не спешить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр 79 Posted December 8, 2014 Share Posted December 8, 2014 преимущества тройника 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shaman10 Posted December 10, 2014 Share Posted December 10, 2014 мне больше нравится с трезубцем охотиться, но пару раз разрывало пополам щуку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь3 Posted December 10, 2014 Share Posted December 10, 2014 По щуке хожу только с трезубом и сходов практически нет мне кажется каким бы снайпером кто не был пулей щуку возмешь не всегда и жалко портить рыбу. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D-ZimA Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 Согласен, что пулей стреляют только снайпера Все мы снайпера... На словах! На каждую рыбу, под разные условия -"свой" наконечник! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Parnishka Posted December 15, 2014 Share Posted December 15, 2014 Я понимаю что щуку преимущественно стрелять нужно трезубом, но я всегда плаваю с пулей...мне так интересней...а когда вижу щуку, какого бы размера она не была,если я не уверен что выстрел будет удачный,то стрелять не буду... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
===Юра=== Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 плаваю только с пулей. пробовал и трезуб, но не мое. с пулей на много интерестней, да и по траве полазить можно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.