Jump to content
Форум Akvalang.com

Беспоршневые пневматические ружья


Recommended Posts

:icon_e_biggrin: ну вот 1) от компрессора с редуктором

2) от акваланга(после плавания), стравил до нужного давления и на всю ОРИ - заправка ружей давлением,например- 50 кг/см2 ,бесплатно,гуманитарная помощь подвохам,подходи не зевай ,Морганам без очереди ... :icon_e_biggrin:

3) ну двух пока достаточно , я так думаю ,если чё друзья подвохи подскажут :drinks:

Всех с праздником ,ой даже не прилично говорить с каким :icon_e_biggrin:

Во всех перечисленных случаях также нужны переходники, но разговор не об этом. Применение переходника на Вланике ИМХО оправдано. Если делать внутреннюю резьбу под насос имеем увеличение габаритов и массы ружья.

Link to comment
Share on other sites

Во всех перечисленных случаях также нужны переходники, но разговор не об этом. Применение переходника на Вланике ИМХО оправдано. Если делать внутреннюю резьбу под насос имеем увеличение габаритов и массы ружья.

Как говорится +1. И это без того, что компрессора и баллоны (которые тоже качаются от компрессоров), намного сложнее технологически (и далеко не у всех есть).

Link to comment
Share on other sites

Комедия закончилась...

Те кто думает что создано новое беспоршневое ружьё пусть читают...

Моя ссылка

:icon_e_surprised: читал быстро, особо не вникая в подробности, но и этого хватило, чтобы поржать. Как говорят раньше за это накол одевали, :icon_e_biggrin: но многие уже забыли, поэтому и творится такое безобразие, некоторые помнят ещё, что за такой ПЛАГИАТ прилюдно на площади розгами ... :icon_e_geek:

Лет через 5 скажут,... а кто такой Владик, не было, УЖАС :icon_evil: и обидно за честных сериокопирщиков :icon_e_biggrin:

Link to comment
Share on other sites

Сделал себе очередную беспоршневку 40-ку. Предназначена для охоты в небольших водоемах на некрупную рыбу в условиях малой видимости, когда нормальное ружье (самодельная буржуйка 60-ка) слишком мощна и неповоротлива. По конструкции беспоршневка аналогична пистолету 25-ке, о котором я здесь рассказывал пару лет назад. Испытал, кое-что не понравилось. Во-первых, сильно подбрасывает ствол вверх. В поршневых ружьях подброс легко компенсируется за счет струи воды, выбрасываемой поршнем, для чего верхнее отверстие водосброса всегда делаю больше нижнего. Да и гарпун 8 мм тяжеловат для легкого ружья, а уменьшение его диаметра повлечет увеличение давления. Во-вторых, не привык нажимать спуск при заряжании. В-третьих, тяга под стволом мешает закреплять нужные приборы. Для меня простота конструкции не оправдывает этих недостатков беспоршневой системы. К следующему сезону думаю сделать укороченную буржуйку 40-ку.

post-2951-040008300 1341851288_thumb.jpg

post-2951-062305700 1341851309_thumb.jpg

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

:icon_e_surprised: читал быстро ,особо не вникая в подробности ,но и этого хватило,чтобы поржать , Как говорят раньше за это накол одевали, :icon_e_biggrin: но многие уже забыли ,поэтому и твориться такое безобразие,некоторые помнят ещё , что за такой ПЛАГИАТ прилюдно на площади розгами ... :icon_e_geek:

Лет через 5 скажут ,... а, кто такой Владик,небыло , УЖАС :icon_evil: и обидно за честных сериокопирщиков :icon_e_biggrin:

Вланик отказался производить ружья, будут делать другие, причем тут розги? вся ветка состоит из того, что кто-то кому-то что-то пытается доказать. да делайте на здоровье ружья, всё равно их будут заказывать и покупать, если они хорошие и цена адекватная!

всё свелось к банальному перетягиванию одеяла.

не вижу ничего плохого и в доработках базовой модели как самим конструктором, так и другими.

Link to comment
Share on other sites

Сделал себе очередную беспоршневку 40-ку. Предназначена для охоты в небольших водоемах на некрупную рыбу в условиях малой видимости, когда нормальное ружье (самодельная буржуйка 60-ка) слишком мощна и неповоротлива. По конструкции беспоршневка аналогична пистолету 25-ке, о котором я здесь рассказывал пару лет назад. Испытал, кое-что не понравилось. Во-первых, сильно подбрасывает ствол вверх. В поршневых ружьях подброс легко компенсируется за счет струи воды, выбрасываемой поршнем, для чего верхнее отверстие водосброса всегда делаю больше нижнего. Да и гарпун 8 мм тяжеловат для легкого ружья, а уменьшение его диаметра повлечет увеличение давления. Во-вторых, не привык нажимать спуск при заряжании. В-третьих, тяга под стволом мешает закреплять нужные приборы. Для меня простота конструкции не оправдывает этих недостатков беспоршневой системы. К следующему сезону думаю сделать укороченную буржуйку 40-ку.

Понравилось, как закрыта тяга. Не понравился линесброс и карабин. Имхо про подброс не согласен. Отверстия ничего не компенсируют, так только кажется.

Link to comment
Share on other sites

не вижу ничего плохого и в доработках базовой модели

Которые обычно заканчиваютя ухудшением характеристик ружья или отказом в работе...

Красной линией показан примерный угол подброса из-за неправильной рукоятки...

http://s1.ipicture.ru/uploads/20120710/C7MoUWSI.jpg

Такая ошибка постоянно происходит у большинства самодельщиков...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Которые обычно заканчиваютя ухудшением характеристик ружья или отказом в работе...

Красной линией показан примерный угол подброса из-за неправильной рукоятки...

http://s1.ipicture.ru/uploads/20120710/C7MoUWSI.jpg

Такая ошибка постоянно происходит у большинства самодельщиков...

+1.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Переделал пробочку и гарпун Вланика. Чертежи не выкладываю, но кто в курсе поймет. Пробочка капролон. Посадка на гарпун КОНУС 3 градуса. Работает отлично. :icon_e_biggrin:
Link to comment
Share on other sites

Переделал пробочку и гарпун Вланика. Чертежи не выкладываю, но кто в курсе поймет. Пробочка капролон. Посадка на гарпун КОНУС 3 градуса. Работает отлично. :icon_e_biggrin:

Не ты первый, кто так делал...Но и не ты последний, кто был вынужден от этого отказаться...

Link to comment
Share on other sites

Не ты первый, кто так делал...Но и не ты последний, кто был вынужден от этого отказаться...

А в чём причина?

Из-за того, что пластики лучше переносят нагрузку на сжатие, чем на разрыв? "Шляпку" срывает или саму шейку пробки растягивает? Или что-то другое - типа разбухания от воды/масла?

Link to comment
Share on other sites

попытаюсь доходчиво обьяснить юмористамicon_twisted.gifв поршневом ружье,при движении поршня в стволе между гарпуном и стенкой ствола есть зазор заполненный водой,а в надульнике отверстия для выхода этой самой воды.icon_e_confused.gifв динамике вся эта система является ничем иным как гидравлическим тормозомicon_e_smile.gifкоторый позволяет использовать в качестве материалов для поршня различные пластики(капролон).почему нельзя стрелять на воздухе?как вариант ответа:можно солнце сбить с небосклона,завалить неосторожного туриста,в сухом стволе поршень тупо разбивается в крайней точке движения об упорicon_e_geek.gif.в безпоршневке зазора между гарпуном и стволом нетicon_e_sad.gif(т.к. нет и стволаicon_e_sad.gifт.е. нет тормозаicon_cry.gif) и пробка со всей дури шлепает по упоруicon_lol.gif.вопрос:какая пробка надежнее,металлическая или капролоновая?

ну что знал-рассказалyahoo.gif

Link to comment
Share on other sites

в поршневом ружье,при движении поршня в стволе между гарпуном и стенкой ствола есть зазор заполненный водой,а в надульнике отверстия для выхода этой самой воды.icon_e_confused.gifв динамике вся эта система является ничем иным как гидравлическим тормозомicon_e_smile.gifкоторый позволяет использовать в качестве материалов для поршня различные пластики(капролон).почему нельзя стрелять на воздухе?

А в пневмовакууме в стволе воды нет... А если отверстия для в надульнике грамотно рассчитаны, и больше площади чем площадь ствола? Где тут "гидротормоз"?

Гидротормоз как раз-таки делают за дренажными отверстиями. Почитайте: http://www.fishgun.spb.ru/index.php?page_id=poleznoe&item=dempfer_2 - здесь понятно изложено.

Кроме того, есть масса ружей, где никто не заморачивается никакими "гидротормозами", и где пластиковый поршень прекрасно переносит множество выстрелов.

Причина скорее всего та, что нужно правильно подобрать материал - капролон всё-таки разбухает от воды, и тянется, если его тянуть (пластики вообще "не любят" растяжения, а вот давить на них как угодно можно). Но есть же другие пластики - тот же поликарбонат например - очень ударопрочный.

Пытался сломать как-то одну детальку из поликарбоната - молотком бил, потом кувалдой - метал бы расклепался с первого удара, а тот раскрошился с удара десятого. А вот на счёт нагрузки на разрыв - не знаю.

Link to comment
Share on other sites

попытаюсь доходчиво обьяснить юмористам ... пробка со всей дури шлепает по упоруicon_lol.gif.вопрос:какая пробка надежнее,металлическая или капролоновая?

ну что знал-рассказалyahoo.gif

 

:icon_e_geek: , а капроновая пробка ударяется об металический упор? или всё же между упором и пробкой есть резиновое кольцо? или я всё же не прав? Разубеди :icon_e_surprised:

Link to comment
Share on other sites

:icon_e_geek: , а капроновая пробка ударяется об металический упор? или всё же между упором и пробкой есть резиновое кольцо? или я всё же не прав? Разубеди :icon_e_surprised:

 

зависит от исполнения,но шайба ловушка металлическая.

post-3738-071636100 1343629323_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...