Хорошее ружье, легкое, маневренное, бой хлесткий, без промахов уже. Только рукоятка не нравится. Хочу такую как на фото сверху. Да, заряжать только за ствол, чуть рукоятку сместить перестает заряжаться гарпун, но это особенность такая, можно привыкнуть.Зато плюс очевиден во вражьих руках не выстрелит

Конструктивно не понравилось. Есть сложности. Разбирать не стал.

Хорошее ружье, легкое, маневренное, бой хлесткий, без промахов уже.

Такие характеристики даются почти всем ружьям...

Из этого следует, что все ружья одинаковы...

что за хлесткий бой?

А какие характеристики, мною должны быть указаны простите? Плавал с Mares Jet58 не понравилось, купил DUK нравится. Ещё "Аргумент" к весне хочу приобрести, тоже понравился, но не стрелял пока) DUK разобрал(первое мною разобранное подводное ружьё) отверстие в прокладке клапана устранил (сам виноват) посидел покрутил собрал. Хлесткий бой ну это аллегория моя такая, связанная с выстрелом

что за хлесткий бой?

Когда не могут объяснить характеристики ружья, придумымают "хлёсткий бой"...

Некоторые умники и не такое придумывают...

Я не спец. по ружьям и тех. характеристикам. По характеристикам ружья обратись к автору

что за хлесткий бой?

Из энциклопедии подводного охотника :

"хлесткий"- значит резкий

"бой" - значит выстрел

народное обозначение хорошего ружья - как-то так

а какие +/- в эксплуатации заметил еще , что с плавучестью и как с подбросом?и стрела сколько мм?

Из энциклопедии подводного охотника :

"хлесткий"- значит резкий

"бой" - значит выстрел

народное обозначение хорошего ружья - как-то так

Вот такие энциклопедии и создаются, чтобы оболванивать подвоха...

Без гарпуна плавает"+", подброс после JETа не заметил)"+" стрела 540мм без наконечника, гарпун плохо фиксировался в поршне"-", теперь буду "париться" как правильно написать, чтобы не попасть под критику ГУРУ ружьестроения. Сразу оговорюсь, ружей Владимира Николаевича Vlanik не имел возможности видеть, но читал хорошие отзывы

надо купить и испытать!

Конструктивно не понравилось. Есть сложности. Разбирать не стал.

Понятно. А конструкция Дороганича Вам нравится?

Родной линесброс - стрёмный и чреват самострелами.

Дима уже давно линесброс другой. Внёс небольшие изменения и теперь его проще поломать ,но на курок он никак не повлеяет.

У меня ружьё два сезона. Уже в какой-то ветке писал, что "юзаю" его беспощадно и доволен, хотя имею ещё Омера-50 и каюк-60. Маневренное - на течении и в траве ощутимо, бой хороший, лёгкое - особенно это чувствуешь, когда после Дюка на одной охоте берёшь другое ружьё. Хотя не скрою по-началу задавал себе вопрос:"То ли я себе купил?", но все тревоги отпадают, когда поймёшь устройство и имеешь возможность подстроить под себя и если надо обслужить, да и отремонтировать. Это как и машина - не знаешь матчасть и боишься под капот заглянуть значит остановился на дороге - зови эвакуатор, плати за ремонт (хотя топливо кончилось). А Юра (Дюк) никогда не отказывал в консультациях и ремонте. Да и детали сейчас по качеству исполнения лучше чем двухлетней давности - автор на месте не стоит. Думаю, что любому изобретателю и производителю гораздо важнее обратная связь с указанием проблемных зон, чем критика, обвинения и нападки. И хотелось бы подчеркнуть, что цена весьма демократичная....

Дима уже давно линесброс другой. Внёс небольшие изменения и теперь его проще поломать ,но на курок он никак не повлеяет.

Юра, можно фото?

Врядли будет видно на фото изминения . Это всего навсего маленькие наплывы на линесбросе и курке . Но благодоря им курок не отходит назад , когда на него операется линесброс .

кстати,спросить хотел-тут както упоминалось что заряжать не опираясь на ручку а то она отходит и не крепиться гарпун пока ручку на месо не вернешь-с новой ручкой этот нюанс исправлен?тк заряжать с упором на ручку удобнее

Сейчас собираю партию ружей,попробую в них одну придумку. Должно получиться.

Врядли будет видно на фото изминения . Это всего навсего маленькие наплывы на линесбросе и курке . Но благодоря им курок не отходит назад , когда на него операется линесброс .

 

.

Врядли будет видно на фото изминения . Это всего навсего маленькие наплывы на линесбросе и курке . Но благодоря им курок не отходит назад , когда на него операется линесброс .

Попробывал новый вариант крючка спускового и линесбрасывателя, мне реально лучше.

кстати,спросить хотел-тут както упоминалось что заряжать не опираясь на ручку а то она отходит и не крепиться гарпун пока ручку на месо не вернешь-с новой ручкой этот нюанс исправлен?тк заряжать с упором на ручку удобнее

.

Действительно - сколько человек, столько мнений, да и слава, Богу, что мы все разные... Мне наоборот - гарпун заряжать проще когда все усилия по одной оси т.е. "упёр" конец ружья в колено, рукой за ресивер держишь, а второй заряжаешь. А если в ручку упор - постоянно перелом по направлениям сил, но, как видно, каждому своё....

ну это что же за такое усилие бешеное что так трудно заряжать?а так в колено упер между ног под пах и классно заряжается.если по-другому сам посуди ружье 50 и стрела почти столько вот и упирай,только куда в грудь? в пол чтоб башку самострелить нечай?в колено-а оно никогда не соскальзывало?так и слава Богу!!!!а когда на палке упор есть то по ней реально легче ползи и соскочить сложнее,а отсюда,кстати,безопасность.так что я с вами очень не согласен!!

 

Сейчас собираю партию ружей,попробую в них одну придумку. Должно получиться.

А мы ждем ваше ружьишко с нетерпением!!

Попробовал эту самую придумку,но ничего не вышло. Хотел припаять маленький штырёк к рессиверу под рукояткой,а в рукоятке сделать под него отверстие. Припаял,но при небольшом усилии он отрывается.Делать как в СВН-01 не получиться,так как у меня рукоятка полая и прижимной винт ставить некуда. Извиняйте ,но пока другого ничего не придумывается.Когда всётаки собирусь делать другую систему ,там этой проблеммы не будет.

жалко конечно.кстати,когда когда когда?

Попробовал эту самую придумку,но ничего не вышло. Хотел припаять маленький штырёк к рессиверу под рукояткой,а в рукоятке сделать под него отверстие. Припаял,но при небольшом усилии он отрывается.Делать как в СВН-01 не получиться,так как у меня рукоятка полая и прижимной винт ставить некуда. Извиняйте ,но пока другого ничего не придумывается.Когда всётаки собирусь делать другую систему ,там этой проблеммы не будет.

Юра, могу ошибаться, вроде, у тебя в ружьях толщина стенки ресивера 0.7 мм или что-то вроде того. А что, если использовать на ресивер трубку с миллиметровой стенкой - в ней можно выполнить проточки под хомуты с занижением 0.3 мм на диаметр (0.15 на сторону) - таких, ИМХО, вполне хватит, чтобы рукоятка надежно удерживалась. Переход на более толстостенную трубку добавит весу около 35 грамм на 500 мм длины ресивера, если эти граммы критичны - можно и проточить "излишки". Понятно, что это несколько удорожит конструкцию, но, думаю, пользователи отнесутся с пониманием

Второй вариант, если конструкция позволяет, то можно наподобии Аргумента заштифтовать ручку через ресивер и центральную втулку (в которой организован гермоввод спусковой тяги). Но тут необходимо будет дорабатывать еще и рукоятку - делать на ней приливы в месте штифтовки.