March 8, 20169 yr В общем, можно констатировать, что нож в целом удался.Во всяком случае, из того, что на данный момент есть в продаже - достойный вариант.
March 8, 20169 yr Пожалуй да,как для серии,совсем не плохой вариант,лично мне понравились в нем сталь и нарезка серрейтора,если только в дальнейшем сталь не подменють на более дешевую.,не плохо работают магниты(но без дополнительной страховки в виде резинки в воду бы не полез),понравился металлический тыльник,которым можно будет чегой то подстучать-поправить .Что бы я изменил,со своей колокольни,вполне могу и ошибаться,я ведь не блоггер-ножевед 1.Толщину клинка минимум 3,2-3,6мм,2.свел границу спусков в одну линию(для толщины 2,7 будет критично),3.заточку клинка опустил к больстеру.4.рукоять слегка удлинил и сделал ее более объемной и конечно съемной,убрал от соблазна воспользоваться,отверстие -заряжалку,5.немного изменил дизайн ножен на более мягкие линии....смотрятся очень дешевенько,и как то угловато.........и на клинке не плохо бы лазерную гравировочку,для эстетики (а еще,закралось сомнение,что внутри рукояти прячется не достаточно широкий хвостовик клинка)
March 8, 20169 yr Что бы я изменил,со своей колокольни,вполне могу и ошибаться,я ведь не блоггер-ножевед 1.Толщину клинка минимум 3,2-3,6мм,2.свел границу спусков в одну линию(для толщины 2,7 будет критично),3.заточку клинка опустил к больстеру.Витя, возможно, в одну линию спуски в их случае сводить нецелесообразно - именно из-за магнитного крепления. Я не держал нож в руке, но чисто умозрительно могу предположить, что плоский участок между спусками нужен для более сильного действия магнитов по этой плоскости.С другой стороны, такое решение обуславливает увеличение углов спусков, что не есть хорошо для режущих качеств. Тем более, при весьма узком клинке.Если добавить толщины - это приведет к еще большим углам ( и ухудшению режущих свойств). Обоюдоострые клинки в этом смысле и без того уступают односторонней заточке. Так что, я думаю, у них просто разумный компромисс.
March 8, 20169 yr Витя, возможно, в одну линию спуски в их случае сводить нецелесообразно - именно из-за магнитного крепления. Я не держал нож в руке, но чисто умозрительно могу предположить, что плоский участок между спусками нужен для более сильного действия магнитов по этой плоскости.С другой стороны, такое решение обуславливает увеличение углов спусков, что не есть хорошо для режущих качеств. Тем более, при весьма узком клинке.Если добавить толщины - это приведет к еще большим углам ( и ухудшению режущих свойств). Обоюдоострые клинки в этом смысле и без того уступают односторонней заточке. Так что, я думаю, у них просто разумный компромисс.Пробовал вставлять свой нож со спусками в одну линию,как только пеленгас попал ко мне,магниты держат почти так же,возможно работает толщина,(что б не быть голословным)....а в целом ты, Рома прав,как всегда,не все так просто с этими ножиками....захотел прибавил,захотел -убрал,существуют свои законы
March 8, 20169 yr Витя, возможно, в одну линию спуски в их случае сводить нецелесообразно.... такое решение обуславливает увеличение углов спусков, что не есть хорошо для режущих качеств. Тем более, при весьма узком клинке.Если добавить толщины - это приведет к еще большим углам ( и ухудшению режущих свойств). .Перечитал еще раз твой пост,может чего то не так понял...Добавив толщины клинку и сняв спуски примерно так,как сейчас на ноже,мы действительно получим большие углы.Но если поднимать спуски к центру лезвия,угол будет уменьшаться ,если продолжать снимать спуски и после их соед.в центре,начнет уменьшаться и толщина клинка,и ест.угол...вроде так....может я на углы смотрю не под тем углом
March 8, 20169 yr Нет, ты все верно понял.Если спуски довести до середины - возможна бОльшая толщина при прежних углах. Я писал, что, возможно, та площадка у них между спусками необходима для надежного удержания магнитами... Но раз ты проверил на своем ноже и говоришь, что разницы удержания почти нет - значит, таки да - можно сделать толще по центру и свести спуски до их "соприкосновения". Но так ли это нужно, и много ли выиграет нож - не знаю..
March 8, 20169 yr Рома,очень мощные магниты,ножны падая со стола,до пола не долетели....примагнителись к металлической ножке
March 9, 20169 yr Рома,очень мощные магниты,ножны падая со стола,до пола не долетели....примагнителись к металлической ножкеВить, это пипец круто!.. Пожалуй, надо себе такой прикупить. Может, удастся совместить охоту с подводным поиском затонувших раритетов... Будут сами взлетать сквозь толщу ила и глины - и ко мне притягиваться))).
March 10, 20169 yr Администраторы Неровен час и из ножен, при необходимости, магниты нож вырвать не дадут.
March 10, 20169 yr Для организма не вредны они? На сердце такое таскать.Мало ли что. Используются ведь магниты в медицине, значит воздействие какое-то оказывают.
March 10, 20169 yr MEGAMASS ну ты дал. Это же самые лучшие магниты Pelengas. не то что у итальянцах... PS. В предвкушении о прочтении фраз - куплю нож пеленгас. ножны не нужны =)
March 10, 20169 yr При всех "нано-свойствах" магнитов, лучше воспользоваться шляпной резинкой для страховки.
March 10, 20169 yr Как и обещал,проверил твердость ножа .Проверялся всего один экземпляр,поэтому ,какие то выводы-заключения из этого делать рано,обычно из партии ,выборочно ,проверяется несколько.....Было сделано четыре замера(вместо двух),так как я все же надеялся увидеть заявленные производителем цифры,но увы....все четыре раза твердомер показал 52 HRc по Роквеллу,что очень не плохо для подводного ножа.....В довершение своих слов парочка фоток
March 10, 20169 yr Да, Витя, для подводного, может, и так сойдет. Бывают и мягче - на омер вообще из какого-то аналога пищевки.Но вопрос в другом. На соседнем форуме производитель ГАРАНТИРУЕТ (это буквально) твердость 56-58 HRC. А никак не 52. Это две разницы. 58 - уже ближе к 60; 56 - можно считать, что тебе попался "не лучший" нижний предел. А по факту - едва больше 50.
March 11, 20169 yr На соседнем форуме производитель ГАРАНТИРУЕТ (это буквально) твердость 56-58 HRC.http://imgdiscover.ru/i/1/z0db932f7.jpg
March 11, 20169 yr Администраторы Поляки выпускают подводные ножи и у них на каждом ноже есть нарисованный кружочек с надписью- проба HRC, и там есть следы испытания твердости в этом кружочке, и написана цифра с результатом. Вот так надо работать, а не 52 вместо 58 подсовывать.
March 11, 20169 yr Тут всё не однозначно. Витя правильно написал, надо тестировать несколько. Вполне может быть что выстрелила поговорка "В семье не без урода". А я к сожалению не могу дать Вите ещё несколько штук, так как заказал всего пару на посмотреть "чё за нах". В любом случае считаю что клинок удался за свои деньги. Режет, режет не плохо. А учитывая что это первый блин от Pelengas, то однозначно не плохо. Если в течении недели не будет от кого ни будь новостей по этой теме, едет ещё партия. Можно будет повторить, если у Вити желание осталось.
March 11, 20169 yr Как и обещал,проверил твердость ножа .Проверялся всего один экземпляр,поэтому ,какие то выводы-заключения из этого делать рано,обычно из партии ,выборочно ,проверяется несколько.....Было сделано четыре замера(вместо двух),так как я все же надеялся увидеть заявленные производителем цифры,но увы....все четыре раза твердомер показал 52 HRc по Роквеллу,что очень не плохо для подводного ножа.....В довершение своих слов парочка фоток IMG_20160309_095812.jpgIMG_20160309_211506.jpgIMG_20160309_211559.jpgЯ не знаю ножа для ПО или дайвинга с твёрдостью близкой этому Пеленгасу,52 hrc очень достойный результат.Интересно коррозионная стойкость?Щукин,капни купоросом и ортофосфоркой.
March 11, 20169 yr Поляки выпускают подводные ножи и у них на каждом ноже есть нарисованный кружочек с надписью- проба HRC, и там есть следы испытания твердости в этом кружочке, и написана цифра с результатом. Вот так надо работать, а не 52 вместо 58 подсовывать.Валера,а можно узнать,что за ножи ? круто конечно,но такое и на мастеровых не найдешь....да и в цене еще прыгнут.... ..... едет ещё партия. Можно будет повторить, если у Вити желание осталось.Мне, конечно ,очень интересно,но желания нет....хотя,за деньги,сделаю даже,как постом выше,будет тебе и кружочек и след укола алмазом,и твердость пропишу,какую скажешь Я не знаю ножа для ПО или дайвинга с твёрдостью близкой этому Пеленгасу,52 hrc очень достойный результат.Интересно коррозионная стойкость?Щукин,капни купоросом и ортофосфоркой.Твердость в 52HR действительно ,совсем даже не плохая,....чем либо капать или мазать не имею права,тем более,что нож уже не у меня.Хим состав можно было бы проверить,но спектрометр древний,дуговой разряд попортит весь внешний видВот и пеленгас поправку сделал,54+_2
March 11, 20169 yr Мои поздравления Виктору и Роману. Дожали Pelengas!Да у меня отнюдь нет и не было цели их "дожимать".Просто информация должна быть подана объективно. Согласен, что нож и при его фактической твердости неплох. Все-таки это нож для сравнительно редкого использования - им не приходится работать "ежедневно и ежечасно".Производитель уже сам сделал контрольный замер твердости на нескольких образцах партии. Оказалось, что действительно твердость ниже заявленной первоначально. Составляет 54 HRC плюс-минус две единицы.Поэтому заявленную ранее цифру они исправили.Что ж, в таком деле от ошибки никто не застрахован.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.