Hammer Posted May 22, 2010 Share Posted May 22, 2010 Да, Рома, наверное, ты прав в своих суждениях. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaa Posted May 22, 2010 Share Posted May 22, 2010 Я думаю,что тут немаловажен ещё финансовый фактор.Сам знаю немало старых подвохов которых цены на новую снарягу вгоняют в ступор,а слово интернет чтото из области мечтаний.Однако охотятся и не плохо в Акванавтах и с РПП.Респект им и уважуха. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.v.stas Posted May 22, 2010 Share Posted May 22, 2010 купил mares mini sten подскажите чего усовершенствовать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saargh Posted May 22, 2010 Share Posted May 22, 2010 купил mares mini sten подскажите чего усовершенствовать?Думаю, что есть смысл создать новую тему. Вопрос может быть небезынтересен многим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михалыч Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Опробывал свой марес мини стен. Вердикт таков: из покупавшегося, как запасное теперь оно у меня будет исключительно основным, а кресси запасным. Очень удобен боковой линесбрасыватель. Промахов не было ни одного, не знаю, или это ружье такое или удача сопутствовала. Ручка удобна, в начале плавал в 5 мм перчатках, потом их снял, так как стало жарко. Ружье удобно лежит в руке. В заводском варианте плавает без гарпуна, только не горизонтально по поверхности, а чуть по диагонали, с наклоном в сторону ручки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sasha Posted May 23, 2010 Author Share Posted May 23, 2010 пасматрел пару фильмов Качубея..хотел спрасить..как я понял пневмат мощней арбалета?или и с арбалетом можно крупняк бить не плохо?и дешевле вроде как?спасибо... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.v.stas Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Опробывал свой марес мини стен. Вердикт таков: из покупавшегося, как запасное теперь оно у меня будет исключительно основным, а кресси запасным. Очень удобен боковой линесбрасыватель. Промахов не было ни одного, не знаю, или это ружье такое или удача сопутствовала. Ручка удобна, в начале плавал в 5 мм перчатках, потом их снял, так как стало жарко. Ружье удобно лежит в руке. В заводском варианте плавает без гарпуна, только не горизонтально по поверхности, а чуть по диагонали, с наклоном в сторону ручки.плавал тоже с марес мини стен понравилось.Но немного надо довести до ума по мелочам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprutik Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Арбалет более точный , быстрый и тихий,к сожалению и менее "пробивной".Для твоих условий лучше пневмат,а для зарослей -среднерукий.В этой ценовой категории "Каюк","Тайпан"-это из тех которые заслуживают внимания.РПП,РПС-"ружья",ну почти..... Сам предпочел "Тайпан",(не реклама),ничего не переделывал. За эти деньги,то что надо.Ну ИМХО конечно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANT Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Арбалет более точный , быстрый Ну ни как не хочу соглашаться с этими утверждениями, вернее с их корректностью. Говоря о большей точности арбалета, нужно иметь ввиду, что он имеет гарпун 6.5-7мм и габариты значительно большие, при одинаковой длине разгона. Другими словами дайте арбалету гарпун 8мм и габариты пневмата и тогда убедитесь в верности утверждения о точности. А величина "быстрый" вообще в каких попугаях измеряется??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bras82 Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Опять началось - что лучше арбалет или пневмат.Тема про то какое купить первое ружье. Лично у меня первым было Тайпан, знакомые подвохи с опытом выбирали и по цене нормально. Правда в последнее время возникают мысли его на что-то поменять или что-то докупить, но не потому что ружье не устраивает, просто хочется чего то нового, с чем-то сравнить, а после нескольких сезонов сам понимаешь, что тебе нужно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprutik Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 В таком случае давайте на феррари поставим движок от кировца.......... А зачем?На мой взгляд ,разные ружья-разные задачи. А вообще,полемика не мое.Я же написал ИМХО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANT Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Написал не для полемики, а чтобы человек при выборе первого ружья смотрел на предмет с разных сторон, а ЧТО есть ХУ он сам поймет со временем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciklop Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Мое ИМХО: если есть деньги - MARES. Разбогатею, тоже прикуплю себе Sten какой-нить. Щучку на 5600 взял им без проблемм, как щас помню, попалась бы большая при тех же условиях, думаю тоже б не ушла) 5600 - маленькая??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дохтург Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 5600 - маленькая??? ЫЫЫ, по сравненю с теми крокодилами, что в трофеях 2009 видал - вообще малек! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bras82 Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Мое ИМХО: если есть деньги - MARES. Разбогатею, тоже прикуплю себе Sten какой-нить. Андрюха, не прибедняйся, вполне можешь себе позволить. Вот у меня засада - квартира к сдаче с лишними метрами, так что собранные денюжки на новое ружьецо ушли в известном направлении. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ваван Posted May 23, 2010 Share Posted May 23, 2010 Опять началось - что лучше арбалет или пневмат. Тема вечная.И вечно спор будет Блин. Аж улыбнуло не по детски Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEGAMASS Posted May 28, 2010 Share Posted May 28, 2010 Начинающему посоветовал бы пневмат, 4 года с ним рыбу брал и горя не знал, во всяком случае готов к использованию, теперь вот занялся апгрейдом арбалета, из того чтобыло в нем изначально по ходу останется только ручка )))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted May 28, 2010 Share Posted May 28, 2010 Мой совет, как недавно начавшего и тоже столкувшегося с аналогичным выбором и потратившего много часов в раздумьях, тков: все равно , рано или поздно, будешь присматривать что-то серьезное, так что если есть енужка, не мелочись и покупай нормальную стрэльбу (а от 180 уе идут вполне серьезные варианты ). В наших условиях в среднем везде хорошо показывает себя среднерукий пневмат с вилкой (тайпан, каюк больше не знаю ). Заднерукие итальянцы заточены больше под более чистую воду и гарпун, а с гарпуном поначалу может случаться много досадных промахов, если рыба в твоих водоемах шуганая и не подпускает близко. Лучше вилка с трехгранной заточкой и проволчными флажками, на мое ИМХО для неугревых рыб то что надо .Такой и карпика неплохо пробивает ..............НЕЕЕЕ..... что-то слишком много пишу.Для новичка много новой информации плохо, по себе знаю. Пишу от себя и кратко.(РПП: сравни ценники его и атальянца, и увидишь на сколько он отстает. Но своих денег ,думаю,стоит.Для нормальной эксплуатации требует больше всего доработок) 1.Тайпан не плох, прост, достаточно надежен, не дорог (сам юзаю).Лучше использовать с вилкой.Полностью для наших мутновато-травянистых водоемов. 2.Типа Каюк или что-то более по-круче тоже среднерукое (или 2/3 в любую сторону)(те же условия эксплуатации , что и Тайпан).Есть навороты, доп.элементы.Больше поводов по понтоваться за больше денег, приятнее сбалансирован, нужен меньше поплавок под ствол.Комплектность и оснастка гарпуна по-лучше. 3. Заднерукие итальянцы-эстетичнее смотрятся и лучше стреляют пулей , спортивнее. Для более открытой воды. Оснастка гарпуна что у Тайпана (т.е. под вилку, нужно переделывать) 4.Арбалет бы я покупал только после покупки пневмата.Менее универсальное оружие для самой чистой воды.Спортивность, точность, деликатность, тонкость, тихость работы. Вот такие вот мои наблюдения. Но самый лучший способ, это просто попросить у знакомых ,поплавать , стрельнуть парочку раз из каждого из ружей.Так ты поймешь, что тебе приятней.Индивидуальные ощущения от контакта с ружьем тоже важны.Дерзай. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
007 Posted May 28, 2010 Share Posted May 28, 2010 Лично мне больше нравятся итальянцы.За надежность. Я купил ОМЕR TEMPEST 2000 50 см б/у. И пять лет я в него не лазил.Масло наверное стоит поменять. У него один недостаток-ручка сзади.После РПП я долго мазал, сейчас пулей уложить могу щуренка 400 г и меньше, с трех метров. Если Тайпан так надежен как тут пишут то бери не задумываясь. А итальянца купишьпозже вторым ружьем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted June 1, 2010 Share Posted June 1, 2010 давно мучает вопрос выбора ружья.много всякой информации, длина, ручка, пуля-трезуб, маневреность, мощность....Все никак не складывалось в голове %) Но вот после очередной охоты, налюбовавшись как в полном мутняке охотники плавали с не самыми короткими арбалетами, задал себе вопрос: а может не так уж и выигрывает в маневренности ружье с ручкой посередине?И вот наконец разобрался что к чему!!! И все стало ясно почемуружье с ручкой сзади не хуже по маневренности со среднерукой. :Yahoo!: И вот в чем фишка: взял Тайпан с резубом и померял длинну от рукояти до кончика трезуба. И получилось целых 60 см!!! !!!!!!!!!А еще и задняя часть ружья 20 см не убавляет сопротивления воды.ИТОГО: Тайпан, и любое другое среднерукое 50 см ружье с нормальной вилкой, получается около 80 см! Об этом кто-нибудь думал??? 60см-спереди и 20см- сзади.(приблизительно)Вот и думай теперь чем в воде легче воротить............ Не сравнивал напрямую 50 заднерукое и среднерукое ружье, но думаю, что среднерукое с вилкой будет не маневреннее уж точно!! Кто что думает по этому поводу? получается, что среднерукие выигрывают лишь за щет поподаемости вилки . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михалыч Posted June 2, 2010 Share Posted June 2, 2010 С трезубом перестал давно уже охотиться. А на счет вышесказанного согласен. Никогда не испытывал большой необходимости в ружье со средней ручкой - может дело привычки. Тем более после разговоров и советов с Романом на счет выбора ружья марес стен или тайпана под мои условия, требования и привычки в охоте взял марес, и ни чуть не сожалею. Спасибо Роману. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted June 3, 2010 Share Posted June 3, 2010 Покупать надо то, что будешь любить как снайпер свой винторез .(у снайперов отношение к своему оружию почти, а то и заботливее чем к любимой женщине. ВОт ТАК) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ПУПС Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 Джентельмены, дайте мудрый совет, в конфискате есть в продаже:Seac Sub hunter-40, Seac Sub hunter-50, Asso-50, на чем остановить выбор??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted October 6, 2010 Администраторы Share Posted October 6, 2010 Есть тема такая- конфискат. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ПУПС Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 тема-конфискат, вкаком форуме? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.