=Sancho= Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 АндрейSf а что за крепление фонаря? Из чего делал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виталя Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Почему? Нельзя ставить магнитный линесброс на ружья где привязка гарпуна через скользящую втулку!!! 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton-K Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Конечно ставить для ассо это спасение и самый оптимальный вариант ..Я бы так однозначно не заявлял. Решение довольно спорное для данного типа привязки. Усилие магнита на разрыв, судя по фото, не регулировалось?Пенопласт в ручке ещё больше разбалансирует ружьё в руке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 АндрейSf а что за крепление фонаря? Из чего делал?Обыкновенное уневерсальное крепление Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Одинокий волк Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Каждому свое. Я себе то же поставил магнитный линесброс. Правда пока, не испытал в деле. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Почему?1. Отсутствие контроля момента срабатывания...(или туго, или слабо)...2. Гарпун разогнавшись до полной скорости бьёт по бегунку...Импульс удара равен произведению скорости гарпуна на массу бегунка...Прибавь силу требуемую для открытия магнитного линесброса...Импульс удара возрастёт многократно...3. Это приводит или к обрыву линя, или к его быстрому износу в районе линесброса...4. Разогнавшийся гарпун получает направление на цель...А удар по бегунку непредсказуемо откланяет гарпун от цели...Что приводит к промахам...5. Большинство советчиков, даже не задумываются о физических процессах происходящих при выстреле...Они тупо тиражируют чужие глупости и ошибки искренне думая что несут пользу другим...А на самом деле они становятся жертвами модного развода... 5 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Я бы так однозначно не заявлял. Решение довольно спорное для данного типа привязки. Усилие магнита на разрыв, судя по фото, не регулировалось?Пенопласт в ручке ещё больше разбалансирует ружьё в руке. По поводу разбалансирует я тоже так думал , но видимого эффекта не заметил в стрельбе ,а по линисбросу могу сказать одно я его поставил и рад, меня устраивает классная вещь , намучавшись вечно с западающим штатным линисбросам это наилучшая альтернатива лично для меня. Если там изменится какой то процент точности или кпд на пару процентов упадет то для меня это не страшно я не гонюсь за цифрами , а самое главное для меня чтобы ружье было надежное , качественное и удобное в эксплуатации .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 По поводу разбалансирует я тоже так думал , но видимого эффекта не заметил в стрельбе ,а по линисбросу могу сказать одно я его поставил и рад, меня устраивает классная вещь , намучавшись вечно с западающим штатным линисбросам это наилучшая альтернатива лично для меня. Если там изменится какой то процент точности или кпд на пару процентов упадет то для меня это не страшно я не гонюсь за цифрами , а самое главное для меня чтобы ружье было надежное , качественное и удобное в эксплуатации .. Ты всего лишь подтверждаешь закономерность...Более 30 лет, ПАССИВНЫЙ линесбрасыватель запираемый и отпираемый спусковым крючком, повсеместно тиражировался...Не смотря на то что он не очень удобен во многих случаях и может привести к самострелу, он и сейчас ставится на многих ружьях как заводского изготовления, так и на самоделках...Сколько лет должно пройти чтобы понять, что ПАССИВНЫЙ линесброс запираемый магнитом, а отпираемый ударом гарпуна по бегунку, неудачная конструкция для ружей с привязкой гарпуна за бегунок??? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Ты всего лишь подтверждаешь закономерность...Более 30 лет, ПАССИВНЫЙ линесбрасыватель запираемый и отпираемый спусковым крючком, повсеместно тиражировался...Не смотря на то что он не очень удобен во многих случаях и может привести к самострелу, он и сейчас ставится на многих ружьях как заводского изготовления, так и на самоделках...Сколько лет должно пройти чтобы понять, что ПАССИВНЫЙ линесброс запираемый магнитом, а отпираемый ударом гарпуна по бегунку, неудачная конструкция для ружей с привязкой гарпуна за бегунок???Да несколько лет не надо я согласен с вами, по все пунктам которые вы перечислили выше. Но мне удобно взамен стандартного лучше буду плавать с ним. Год отплаваю с ним, посмотрим что да как будет. Безусловно вы правы, усилие на срыв магнитного линисброса от пеленгаса уж очень велико, они этого не учли ставя сверхмощные магниты... По мне наилучший вариант было бы подпружиненная конструкция, но она мене надежная из-за пружины. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton-K Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 По поводу разбалансирует я тоже так думал , но видимого эффекта не заметил в стрельбевырастает нагрузка на кисть. Есть такая наглядная игрушкаhttp://fogdog.ru/img/orel1.jpg Магнитный на итальянце после пары выстрелов не ипользовал уже. Зато он отлично себя показал при передней привязке на гидре СВН-01. Силу на разрыв можно регулировать изолентой под магнит. Но всё равно не очень. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 вырастает нагрузка на кисть. Есть такая наглядная игрушкаhttp://fogdog.ru/img/orel1.jpg Магнитный на итальянце после пары выстрелов не ипользовал уже. Зато он отлично себя показал при передней привязке на гидре СВН-01. Силу на разрыв можно регулировать изолентой под магнит.Anton-K честно нагрузки не ощутил наоборот стало легче и нам намного это если я без катушки и фонаря, а с фонарем и катушкой + фонарь и + камера я 100% ставлю поплавок под ружье ... А по поводу регулирования силы срабатывания магнита я думаю сделать эстетичные, закажу новые магниты поэкспериментирую такие же по диаметру, но послабее тоньше по толщине, хотя изолента самый оптимальный вариант. Но можно и с магнитами помудрить. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton-K Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 А по поводу регулирования силы срабатывания магнита я думаю сделать эстетичные закажу новые магниты поэкспериментирую такие же по диаметру но послабее тоньше по толщене , хотя изолента самый оптимальный вариант . Но можно и с магнитами помудрить .Попробуй сразу изолентой. Пару оборотов. С магнитами будет потерянное время. Можешь поверить наслово.п.с. Кстати, на паре магнитных у меня было разное усилие на разрыв, так что обороты изоленты надо подбирать индивидуально к каждому скорее всего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Попробуй сразу изолентой. Пару оборотов. С магнитами будет потерянное время. Можешь поверить наслово.п.с. Кстати, на паре магнитных у меня было разное усилие на разрыв, так что обороты изоленты надо подбирать индивидуально к каждому скорее всего.Это уже тоже закономерность Сначала покупается разрекламированый "шедевр", Потом начинаются танцы с "бубном"...Изолента, магнитики, резиночки, пружиночки, регулировочные винтики...Ты же сам сказал, что этот девайс, больше подходит для передней привязки...Там сила действующая на гарпун, опрокинет любой пассивный линесброс, в самом начале движения гарпуна... 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton-K Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Да, для передней привязки изолента не требуется Всё что советовал, конкретно для ружья, которое выше на фото. Один магнитный подарил товарищу, он с СВН плавает. А моё СВН, как и писал, ждёт переделки в БП. Т.к. у ВЛАдимира НИКолаевича сайта нет больше, собираю инфу, что имеется, и пока пытаюсь додумать возможные нюансы Владимир Николаевич, вы не проводили эксперименты или расчёты, на предмет применения ПОМа как материала для заглушки? Информации по этому поводу не нашёл, чтобы кто-то проводил эксперименты такие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
khvoryk Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 По поводу разбалансирует я тоже так думал , но видимого эффекта не заметил в стрельбе ,а по линисбросу могу сказать одно я его поставил и рад, меня устраивает классная вещь , намучавшись вечно с западающим штатным линисбросам это наилучшая альтернатива лично для меня. Если там изменится какой то процент точности или кпд на пару процентов упадет то для меня это не страшно я не гонюсь за цифрами , а самое главное для меня чтобы ружье было надежное , качественное и удобное в эксплуатации .. СОГЛАСЕН с Vlanik у меня стоял на asso такой линесброс-линь рвался неоднократно после чего снял.думал может края острые-отполировал,не помогло... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
педиатр Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Вот что нашел на одном из сайтов:"Почему-то никто не сказал про такой плюс, как удержание в надульнике бегунка магнитным линесбросом, что положительно влияет на точность стрельбы." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 СОГЛАСЕН с Vlanik у меня стоял на asso такой линесброс-линь рвался неоднократно после чего снял.думал может края острые-отполировал,не помогло... Данным девайсам пользуются многие уже пока реальных нареканий нет все работает и все всех устраивает , я не отказываюсь и не противоречу высказываниям Вланика но говорю то , что нет все катастрофично и плохо как все преподносится. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton-K Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Данным девайсам пользуются многие уже пока реальных нареканий нет все работает и все всех устраивает , я не отказываюсь и не противоречу высказываниям Вланика но говорю то , что нет все катастрофично и плохо как все преподносится.а выше чтобыло? или у khvoryk не реальные нарекания? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АндрейSf Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 а выше чтобыло? или у khvoryk не реальные нарекания? Он лишь один это даже одного процента из ста нет ... Знаю лично многих, кто пока доволен, не могу говорить что будет дальше, о но тех ужасных последствиях, как вы описываете ни кто еще о них не заявлял. По мне он точно лучше штатного... Антон-К ты теоретик как говорится слова порой это пустое, давайте испытания, когда я сам отплаваю и увижу данные последствия как вы описали, тогда я сам скажу, что да извините это так и есть и извинюсь, скажу что не прав корона не упадет. Но пока скажу все те пункты они не сильно существенны ну и что, что линь рвется, при охоте арбалетом люди тоже ставят мягкие зацепы из дайнемы и они рвутся после определённого количества охот, но все ровно многие любят мягкие зацепы и продолжают плавать с ними, то что в момент удара о бегунок при вылете гарпуна гарпун отклоняется от цели на расстоянии 2 м я думаю это будет несущественно ( это дистанция охоты наших условиях) . Так и тут правильная эксплуатация ружья, проверка всех узлов на работоспособность перед охотой ( увидел что линь потрепался, знаешь что это слабое место- проверь перед каждой охотой и все ) и не будет никаких проблем. Модный развод не спорю, но мне удобно ИМХО . 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton-K Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 т.е. ты знаешь больше 100 человек, которые пользуются и довольны? х.з., может я что-то упустил, в своей "теории". 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виталя Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 СОГЛАСЕН с Vlanik у меня стоял на asso такой линесброс-линь рвался неоднократно после чего снял.думал может края острые-отполировал,не помогло... как может линь порвать линесброс?вы сами верите что пишете? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 как может линь порвать линесброс?вы сами верите что пишете?Нужно не верить, а понимать происходящие процессы...Тупость и понты не могут заменить физику...А таких умников как ты, разводят тысячами... 2 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton-K Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 как может линь порвать линесброс?вы сами верите что пишете?линь порвать линесброс не может, а вот линесброс линь - может но это скорее исключение будет, всё зависит от количества оборотов линя, т.к. линь сползает к самому магниту. для "правильного" магнитного, я бы увеличил плечо и припаял ограничитель перпендикулярно плечу, чтоб линь не уходил близко к ресиверу, тогда усилие уменьшится. т.е. сам рычаг сделать на подобие "эрокеза", вот например, как на Вланиках последних был. там несколько пазов, и наматывая в определенный паз, регулируешь усилие на отрыв магнита. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 Антон!Вот и ты запутался...Ослабление магнита не изменит ситуацию...А приведёт к самосбросу линя при охоте в кушерях...Всё легко считается...Гарпун Вланик 60 при выстреле имеет энергию 115 дж., а импульс = 8 кгм/сек...Смертельной энергией для поражения человека, считается энергия 80 дж.Энергии 115 дж., легко хватает чтобы порвать линь... Именно такая энергия и импульс будут приложены, когда гарпун ударит по бегунку, к которому привязан линь запертый магнитным линесбросом... Ставим на Вланик с передней привязкой магнитный линесброс...заряжаем его усилием 25 кг...И смотрим что происходит при выстреле...В самом начале движения гарпуна (путь не более 5 мм.), линесброс опрокидывается...25кг. * 0.005м. * 10 = 1.25 дж...Импульс равен 0.09 кгм/сек... Что в 90 раз меньше чем в первом случае...По этому, то что годится для передней привязки не годится, для привязки за бегунок...Ну и пример из практики...Для того, чтобы уверенно выигрывать соревнования по стрельбе на точность, я вообще не пользовался линесбрасывателями...(любой из них снижает точность стрельбы, особенно на дальних дистанциях)...Я и сейчас ими не пользуюсь... 2 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виталя Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 Вот и ты запутался...Ослабление магнита не изменит ситуацию...А приведёт к самосбросу линя при охоте в кушерях... Всё легко считается... Гарпун Вланик 60 при выстреле имеет энергию 115 дж., а импульс = 8 кгм/сек... Смертельной энергией для поражения человека, считается энергия 80 дж. Энергии 115 дж., легко хватает чтобы порвать линь... где это вы такие лини берете дохлые?или ты просто пишешь что какая у тебя пушка крутая? 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.