Сегодня у "морганян" завели дискуссию Ворох, Влад и я. Кто с чем охотится? Пока 2:1 в пользу пули (Влад в меньшинстве). Кто еще вступит в защиту того или иного наконечника?

Это личное дело каждого. Многозубец рубит а пуля она болеее ювелирная работа. Ну я всё таки склонен к многозубцу больший радиус попадание.

2/3 многозуб .Ненадо детей рып стрелять

Пуля.

Я тоже стреляю тройником. Боюсь промахнуться тем более если сверху, а не с боку. Пуля для опытных охотникав и на трофейную рыбу, а я еще стажор. Ну это мое мнение! :icon_neutral:

Я тож тройником пользуюсь, возможно с приобретением опыта перейду на пулю, но пока тройник и заряжать удобней и стрелять проще (точнее)

Охочусь с РПП-2 - только тройник, пулей в упор попасть невозможно, особенно если под стволом пенопласт и т.п. для придания плавучести. А стреляешь тройником - средний зуб почти всегда там, куда хотел попасть.

Пуля палюбому-ну не нравиться мне "фаршик" делать!:-)

Чаще пуля, но и трезубом не брезгую.

У меня каюк со средней ручкой - с пулей идет подброс, как то стрелял щуку стоял прямо над ней и с тридцати сантиметров промахнулся. Поэтому сейчас практически все время плаваю с трезубом с трехгранной заточкой, сазанов и амуров брал с ним, правда не сказать что сильно больших, пулю и заряжалку с собой ношу в жилетке. на тот случай если условия и объекты охоты изменятся, но пока не переставлял ни разу. Года четыре назад, когда не было еще своей снаряги - друг мне давал попользоваться, у него итальянец пневматика с задней ручкой, однозуб естественно, так я на мяделе в карася с ладонь ходового метров с двух попадал.Я считаю что для ружей с задней ручкой - однозначно пуля рулит, но с ружьем этим в густой трости или в серьезных кустах просто не развернешься, а для среднеруких предпочтительнее все-же трезубец. Спорить тут особо не о чем на вкус и цвет - товарищей нет

Пулька как-то поспортивнее будет....

только пуля - других вариантов и не рассматриваю ! как заправский арбалетчик

Пуля в 99% случаев. Это гораздо спортивнее и приучает стрелять точно. Уверенно бить крупного сазана, сома, амура можно только пулей. Попадание пулей, тем более, навскидку по движущейся рыбе - оставляет приятные впечатления и придает эстетическую составляющую стрельбе. Но, такое отношение к охоте приходит лишь со временем. И не ко всем.

согласен на 100%

Всё зависит от особенностей ружья. У меня Каюк, средняя ручка. Сильный подброс. По-этому трезубец. А спортивно охотится с трезубцем или нет - это лишь слова. Есть объективные причины выбора: пуля или трезубец, и ничего общего с понятием спортивно или нет, это не имеет. Важно состояние души, и осознание того, для чего ты занимаешься подводной охотой, а не то с чем ты это делаешь.

Пуля хороша. Но в данный момент охочусь с трезубцем так как ружжо РПП. Сделал двузубец-на выходных опробую.

Пуля хороша.Но в данный момент охочусь с трезубцем так как ружжо РПП.Сделал двузубец-на выходных опробую.

Серега, пробовал в этом сезоне двузубом охотиться (сделал специально для эксперимента- у меня тоже РПП-шка). Абсолютно не понравилось, (ИМХО) попадать почти также "легко" как и пулей (все равно подбрасывает существенно), а вот по поводу попадания, получается, как некоторые выражаются - "фаршик", рубит капитально (карася с метра - навылет). От этого и сходов намного (очень намного) больше, особенно по щуке. Никаких преимуществ перед пулей я не заметил - если попадать, то двумя зубами надо. Перед трезубом один маленький плюс - рука меньше устает. Разбогатею на итальянца какого-нибудь, возможно перейду только на пулю, а пока тандем: "РПП-только тройник".

Пуля

С пневматом использую трезуб, а с арбалетом (без вариантов) пулю.

трезуб, или двузуб!

пуля. последние полгода. Были случаи с подбросом (ружьё Тайпан-60). Но сейчас даже пескаря взять не проблема

На трафейную охоту, на сазана и сома - пуля .На остальную - пятерник, без флажков ... Больше подранков чем от пули в руках у начинающих - я не видел ...П/С: мой арсенал : три пневмата и резинка

Всё зависит от особенностей ружья. У меня Каюк средняя ручка. Сильный подброс. По-этому трезубец. А спортивно охотится с трезубцем или нет - это лишь слова. Есть объективные причины выбора: пуля или трезубец, и ничего общего с понятием спортивно или нет, это не имеет. Важно состояние души, и осознание того, для чего ты занимаешься подводной охотой, а не то с чем ты это делаешь.

Надульник Каюка заматываешь изолентой и тупо, чем угодно (там где дырки ),сверху протыкаешь изоленту-получаешь два отверстия и тем самым избавляешься от подброса.Ставишь пулю и все спортивно,потренировался чуток и стал попадать.Подброс явно уменьшается.

к сожалению опыта стрельбы с ружья пока не имею, но очень много охотился со слингом. так вот такая ситуация: когда-то давно пришлось сварганить на море слинг со строительной вязальной арматуры и резинки аптечной, естественно это был однозуб )), когда делал слинг позже, цивильный, разборный, с трубки и вставками точеными-поставил на него тройник итальянский. какое было мое удивление, когда оказалось, что проволокой той корявенькой половчее было-то рыбку шампурить. еле привык к тройнику, вначале мазал конкретно. ОДИНАРНИКОМ Я ПОПАДАЛ ЧАЩЕ!. точить тройник вдобавок дольше в три раза, рыбу снимать с него геморно, иногда хоть плачь. повторяю- с ружья не стрелял, но по моему гораздо удобнее немного потренероваться с пулей и не знать потом никаких проблем. разбежка между зубами не на столько велика, чтобы говорить о большом увеличении процента попаданий и эти 2 сантиметра, которые якобы спасают, не компенсируют отклонение стрелы даже в 3 см от рыбы. да и сойдёт она с крайнего зуба очень легко. а подбросы нужно чем-то другим лечить или ружье менять. если тройник только из за подброса, то это даже как-то смешно.прошу не тыкать в меня тем, что я еще сопляк в ПО, это всего лишь мое мнение, которое не претендует на роль истины.

Я периодически меняю трезуб на одинарник, но т.к. занимаюсь охотой первый год ничего трофейного не взял( но уже научился замечать рыбу)!