Adept6

Еще вот такое видео появилось:

Ну а что - как вариант тоже возможно... Если у кого-то совсем нет возможности заказать (или изготовить самостоятельно) шпулю... то почему бы и нет))... Хотя, на мой взгляд, таким людям проще купить готовую недорогую магазинную катушку, чем самим возиться, изготавливая "на коленке" из подручных средств. Ну, я так думаю... может, неправ))...

Друзья, огромное спасибо за поздравления и добрые пожелания! ))) Нереально приятно! ))) ​

На самом деле тонкая регулировка особо и не требуется. Ну, лично мне - так точно.. Летом в "пятерке" я вообще обхожусь без ножных грузов. Груз.пояс располагаешь ниже талии, - центр тяжести смещается ближе к бедрам - ласты достаточно притоплены и без груза. В "семерке" или "девятке" грузы практически всегда надеваю. Но там и требуемая разбежка веса небольшая - опять же, она нивелируется небольшим смещением груз-пояса + смещением ножного груза на ноге (можно расположить чуть выше или ниже). "Кандалами" (т. е. двумя грузами) я давно не пользуюсь - оказались не востребованы. Мне на все случаи жизни вполне хватает основного (бОльшего) переднего груза. Саня, можно, конечно... Но как по мне - большого смысла нет. Больше кол-во грузиков - значит, потенциально больше рисков зацепа за сетку (леску и т. д.). Если делать набор из мелких грузов - то всяко лучше их прятать в кармашки какой-то матерчатой (или иной) сплошной ленты. Я из-за сетей уже неоднократно терял клипсы на ластах (что на концах усов). Срывало нафиг... Хотя, казалось бы, там нечем цепляться.. Что говорить про ножные грузы!

Гена, прототипом для этих грузов, вероятно, послужили мои (они на первой странице темы): http://www.akvalang.com/forum/topic/1468-ножные-грузы/ Пряжки и крепления я сам придумал - самопроизвольное расстегивание невозможно. Во всяком случае, в моем исполнении. Зазор (щель) между свинцовым грузом и заделанной в него проволочной скобой - должен быть минимален. Чуть-чуть больше, чем толщина листового металла пряжки. Поэтому пряжка расстегнуться случайно не может - она своим загибом упирается в свинец. Чтобы расстегнуть - нужно ее вывести из зацепления под очень большим углом к ноге, а для этого необходимо очень сильно оттянуть от ноги и груз, и пряжку. Посмотри внимательно на мой пост по ссылке - разберешься, думаю. Я тебе скажу, что даже самому снять грузы (уже на берегу) - бывает иной раз, что чуток повозиться нужно. Эта пряжка и принцип застегивания - очень мне нравятся - за все годы пользования я ни разу не испытал проблем. Грузы практически "вечные", их не надо просушивать (в отличие от матерчатых), на ноге сидят очень надежно, к тому же совершенно нецепляемы к сетям. За мной несколько человек не поленились - повторили такие же - никто не пожалел. Однако они геморны в изготовлении и в них отсутствует тонкая регулировка веса. По поводу силикона. Надо взять из остатков ненужный кусочек - проверить. Надрезать и пробовать порвать по надрезу. Отот пояс, что я брал от Заславца - он рвется настолько легко, что удивительно. Словно это кусок какого-то сыра, а не силикон. Обидно будет про...ать столь трудоемкий в исполнении груз из-за негодящего силикона. А надсечь эту ленту - как два пальца об асфальт: об любую ракушку, или даже на берегу - продираясь через заросли.

А кто-то настаивает, что это надо в РБ? Нет, ну, может, и у нас найдутся отдельные "гурманы"... Это только одна из возможностей комплектации ружья. То есть опция для желающих. Подавляющее большинство ружей будет штатно комплектоваться обычной черной рукояткой.

Случайно набрел на видео океанической охоты с пневматом. Не Пеленгас, но сути не меняет... Главное - это обычный пневмат, а не расходник. Ближе к концу ролика очень неплохой взят тунец.

В рукоятке ножа, наверное, такой GPS-модуль мог бы прокатить)))))

Други, я со многим согласен. В ролике нет подробностей; нет никакой конкретики... Но согласитесь и вы, что критику можно высказать конструктивно, доброжелательно... Так, чтобы не задевать неприятными эпитетами вашего визави. А насмешливым или злым сарказмом можно отбить напрочь охоту к общению. И уж точно это не стимулирует к созидательному творчеству. Почему сразу "рекламный развод", "втюхивание дешевки"??? Не ошибается тот, кто ничего не делает. Ну, пока сняли так - показать, что серрейтор исправили, что теперь он режет хорошо (по сравнению с прежним). Придет время, учтут ваши пожелания - наверняка снимут нормальный ролик с "правильным" тестом. Наверняка появятся и подробные фото. Всему свое время. И я точно знаю, что никто никого не разводит, не держит за лохов, не пытается втюхать г..но. Относитесь уважительнее к тем, кто работает не только языком. У меня пока ничего нет, Витя. Надеюсь, скоро будет.

Подробностей не знаю))) Пока это вся информация. Пеленгасовцы сейчас на выставке в Москве - у меня сегодня нет связи, чтобы разузнать детали.. Но ведь молодцы)). В который раз вызывают уважение тем, что постоянно чего-то новенькое придумывают, внедряют... На месте не сидят.

Вот такие новинки планируются. Светящаяся рукоять - Pelengas connect

Спасибо, парни, но я имел в виду не только катушки. У нас есть ребята с золотыми руками - умеют и с металлом, и с деревом работать. Арбалеты, пневматы, ножи, грузы, пошив и многое другое - белорусы делают на заглядение! И это - супер!))) Нам реально есть чем гордиться.

Вот, Витя - видео лишний раз доказывает, что прислушиваются к разумным советам, учитывают различные мнения - исправляют недочеты... Теперь серрейтор гораздо лучше, чем на первых (пробных) клинках. А какая разница, как снят ролик? Вот не можем мы не клюнуть, не плюнуть, не укусить... реклама плохая, ролик никудышный... Для нас, потенциальных пользователей, важен конечный продукт, а не ролик... Если на рынке появится хороший нож для ПО (да если еще и недорогой) - разве это плохо? Полки магазинов, торгующих ПО-снаряжением, завалены кучей всяких-разных подводных ножей. А выбрать толком нечего... Из нескольких десятков можно выделить пару-тройку моделей... И то - с натяжкой, потому что приходится хоть в чем-то, но дорабатывать... Пеленгасовцы пытаются сделать продукт, с учетом наших пожеланий. Не знаю, но как по мне - нужно бы приветствовать подобные инициативы.

Как по мне - нет ничего лучше резинового ремня с марсельской пряжкой..

Приятно, когда наши белорусские мастера показывают свои изделия! Радует глаза!))

Макс, ремешки силиконовые? Если да - проверь на стойкость к надрезам. Я в свое время купил у Заславца Алексея силиконовую ленту белого цвета на груз. пояс, - и она по малейшей надсечке рвется буквально двумя пальцами без усилий. А так-то на разрыв она нормальная - тянется, упругая и типо прочная... Но малейший надрез (ракушкой, например... или даже осокой) - и пояс может порваться в любой момент. Смотри, чтобы и с ножным грузом так не получилось. Я для ножных грузов использую резину от обычных колесных камер (для легковых авто).

Я действительно недосыпаю. Не справляюсь со всем объемом работы, которой занимаюсь... Поэтому отписывать на форумах не получается так часто, как хотелось бы. Отвечу вкратце - как я делаю обрезинивание на штучных рукоятках "непромышленным" способом. В общем, все по устаревшей технологии, описанной на сайте Ю.Пастушенко. Матрица, в которой выкладываются выкройки из стеклоткани (сочетаю стеклоткань и углеволокно), пропитанные эпоксидкой Larit L-285. Смола предварительно окрашена в черный цвет. В рукоятке пенопластовая закладная для повышения плавучести. Изначально предусмотрены занижения под резиновые вставки. Вот так получается: Потом серый полиуретановый клей-герметик из "пистолета" наношу в эти углубления (их поверхности предварительно делаю шершавыми). Герметик там застывает и получается вот что: Приклеивается к поверхности очень прочно. Потом излишки удаляю - сначала грубо на наждаке, потом на чистовую бор-машинкой (либо дремелем) - небольшим абразивным камешком. В итоге получается вот так: http://f18.ifotki.info/thumb/29351d3248b76670d25adfb681cf1df525d6a0205788814.jpg Это очень трудоемкий процесс, и не может быть речи о серийном применении. Максимум - это я могу позволить одну-две, ну три рукоятки лично для себя (у меня таким же способом изготовлены рукоятки на БП "Мавка" и на 40-ке от литовского друга Лени KOSTA). И еще один образец рукоятки уже готов - для запланированной среднерукояточной модели, которая увидит свет после того, как что-то решится с заднерукой Aрмой. Да, кстати. Ружье не обошли вниманием наши европейские коллеги. Вот, увидел на одном англоязычном форуме: https://forums.deeperblue.com/threads/russian-arma-pneumatic-speargun.102782/

Витя, как таковой ссылки нет. Есть где-то разные фотки (не помню, что-то на каких-то флэшках, или на фотоаппарате, или что-то на телефоне...) Это очень трудный и геморный процесс - поскольку все делается вручную. Вряд ли кто-то возьмется повторять даже штучно - для себя. Можно, поискать фотки, упорядочить, снабдить описанием процесса, но это такая возя.. А времени крайне мало. Оно тут действительно надо?

Юра, в плане антискольжения толку мало. Это уже получается не совсем пробка, а, скорее, эпоксидный "пластик" с пробковым наполнителем. Но это покрытие вполне износостойкое, + повышает плавучесть рукоятки. В другом варианте - где вставки из светло-серого полиуретана - там наоборот: антискольжение хорошее, зато рукоятка утяжеляется. На данный момент прилично влияют. Это все придется делать вручную поштучно. Если вкладываться "по-взрослому" - заказывать дорогую прессформу и т. д. - то потом, конечно, себестоимость значительно снизилась бы. Включая и "полноценное обрезинивание". Но это нужно весьма немалые деньги вкачать, а окупятся ли они в итоге (и когда окупятся) - это еще большой вопрос.

Почему же не прислушиваются? - Мы довольно часто общаемся напрямую - я высказываю свое мнение, (и множество других подвохов на форумах), а конечное решение принимать все равно пеленгасовцам. Если что-то не срастается сейчас, то, возможно, в ближайшем будущем будут внесены положительные изменения.

Харьков

Возможно, за счет меньшей накрутки. Я боюсь, Володя, что в процессе использования ружья краска начнет постепенно стираться. Появятся потертости в местах постоянных касаний (контакта) рукой. Тогда вид может оказаться еще непригляднее, чем с просто черной рукояткой... Не факт, но это, в принципе, вероятно... С резиной, понятное дело, такого не произойдет. Но для тестовой небольшой партии изготовлены рукоятки без резины. И окраска, повторяю, может оказаться не слишком стойкой.

Это в приватной беседе расскажу по телефону.

Женя, если сравнивать с Пеленгасом по "боевым" возможностям, то при меньшей габаритной длине мое ружье имеет больший ход поршня. Сравни (длина по оси ресивера / ход поршня): Pelengas - 608 / 432 ARMA - 550 / 453 То есть, в конструктивном (компоновочном) плане я выигрываю у них около 80 мм хода поршня. А это довольно-таки немало. Это уже почти целый "шаг" в размерной линейке ружей. Второе. Тут нужно учесть и то, что у них ствол 12 мм, а у меня 11. То есть, речь о КПД (при равных условиях комплектации "мокрый"/"сухой" ствол). И масса тоже, кстати, уменьшается. Лучше в смысле "боевых" возможностей? Думаю, да. Но это далось не бесплатно. Если у них обычное итальянское коромысло позволяет точить дешевую заднюю заглушку, то у меня "перевернутое" шептало вынуждает выносить его наружу ствола - т. е. делать заднюю заглушку с приливом. Это прилично удорожает. Примерно похоже на то, как если сравнить по себестоимости бегунок гарпуна с ушком (изготовленный резанием из цельного куска металла - и обычную трубочку без ушка). СтОит ли этих затрат выигрыш разгона гарпуна в 80 мм - это другой вопрос. Дальше.. Пеленгасовские надульник, демпфер и поршень - гораздо ниже по себестоимости... Я, конечно, еще не проводил стрельб на отказ, но почему-то уверен (поскольку это обкатанные и проверенные десятилетиями решения), что живучесть пары поршень-демпфер у меня должна быть гораздо выше, чем у Пеленгаса. Несмотря на меньший диаметр моего ствола. Здесь, я думаю, есть прямой резон в удорожании узла. Иначе, боюсь, можно в итоге больше потерять на гарантийке и ремонтах. По эксплуатационным возможностям. Ничего не удорожая (совершенно ничего), я добавил прицельные приспособления и (что гораздо важнее) - сделал более удачный рог намотки линя. Мало того, что в моем исполнении он менее зацепист за траву, но и более полого расположен по отношению к ресиверу. На форуме украинских "патриотов" когда-то обсуждали тот факт, что рог намотки в форме крюка иногда провоцирует захлест линя при выстреле. А при больших закачках - просто срезает линь на крюке. Причем это бывает и на очень недешевых "брендовых" ружьях. "Патриоты" очень верно подметили, что это происходит чаще всего при намотке линя восьмеркой (а такая намотка самая правильная). И практически никогда - на "штырьках", выходящих из заглушки просто вперед. Напр., как здесь: Пластиковых крюков это тоже касается. Говорю не по наслышке, а сам сталкивался с проблемой. Да, это происходит весьма нечасто, но мой крюк меньше подвержен этой вероятности, чем пеленгасовский. Здесь еще много играет и жесткость линя... По удешевлению. Я, вроде, не так много хотел удешевлять... 1. Убрать титановый "люверс" с отверстия под резиновую петлю: Это никак не скажется на эксплуатационных качествах. 2. Сделать (попробовать) из пластика втулку, центрующую поршень. Ее вообще не видно (она внутри) - какая кому разница, если она будет работать не хуже дюралевой??? 3. Обойтись (на первых порах) без резьбовых закладных под "фирменную" катушку. Которой, тем более, на данный момент не существует (а другую туда не прикрутишь). 4. На предсерийной (тестовой) партии обойтись пока без резиновых накладок. На удобстве это особо не скажется - поверхность шершавая, не скользкая - повторяет все "пупырышки" полиуретана на оригинале. Все эти пункты, кстати, имеют и положительный момент: ружье приобретает бОльший запас положительной плавучести.