Эскандер Posted October 26, 2015 Share Posted October 26, 2015 Я вообще не вижу проблемы заплатить в БООР и БФПС, и охотиться без оглядки. А чтоб не цеплялись - увидел сеть - звони. Пускай ...опу мочат, а не отреагировали - кляузу вышестоящему или по месту звонка. Тогда начнут бояться подвохов и не трогать по пустякам лучшее средство Защиты это нападение . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bras82 Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 Я вообще не вижу проблемы заплатить в БООР и БФПС, и охотиться без оглядки. А чтоб не цеплялись - увидел сеть - звони. Пускай ...опу мочат, а не отреагировали - кляузу вышестоящему или по месту звонка. Тогда начнут бояться подвохов и не трогать по пустякам кляузу это конечно хорошо, но что-то мне подсказывает, что после звонка просто свалить не получится... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ОсьМух Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 кляузу это конечно хорошо, но что-то мне подсказывает, что после звонка просто свалить не получится...как вариант - обратная последовательность "получится...свалить...звонок" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bras82 Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 как вариант - обратная последовательность "получится...свалить...звонок" тогда как проконтролировать выезд и факт хоть каких-либо попыток достать сеть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
алекс4532 Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 Да никто её не поедет, а тем более не полезет достовать. Если сеть осталась на день, то до темноты её хозяин не появится. Им выгоднее взять хозяина сети с поличным, чтобы было что пощитать в ущерб природе, т.е. в бюджет. А чем больше залёт у бедного деревенского браконьера, тем дольше он будет батрачить стукачём - круговорот отношений в обществе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romeo Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 Батрачить стукачем? Вы о чем? Речь идет об охоте с документами и на разрешенных водоемах. И чего вам бояться, если у вас все ОК, то пускай стучит дятел, ну а если, у самого "рыльце" в пушку, то, что бедный деревенский брак, что богатый городской. Все едино. Какой кайф от охоты, если "очко" жим-жим делает? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D-ZimA Posted October 27, 2015 Share Posted October 27, 2015 "Батрачить стукачем" 90-95% выездов инспекции по "звонку" звонят обычно местные, у которых "рыльце в пушку" из за жадности, мол, кто там на моих сотках... Ну или те "деревенские браконьеры" попадавшие инспекции, взять с них (штраф) не было возможности (последний .уй без хлеба доедают), и за "прощение", "закрытие глаз" на прегрешения прошлые и будующие (один протокол на такого пыль по сравнению с тем потоком информации в будующем) стучат (информируют) о фактах появления чужого в угодьях и на воде. Про свои сети и снасти они скромно умалчивают. Вот и летит уазик брать браконьера......А ещё есть на местах браконьерские группировки стучащие друг на друга, огонь ненависти между которыми поддерживается инспекторами в личных и служебных целях..... А сдать "дайвера - вАдалаза для них святое! Ну а мы.... Киньте в меня камнем, кто без греха.... 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жор-МОР Posted October 29, 2015 Share Posted October 29, 2015 Я вообще не вижу проблемы заплатить в БООР и БФПС, и охотиться без оглядки. А чтоб не цеплялись - увидел сеть - звони. Пускай ...опу мочат, а не отреагировали - кляузу вышестоящему или по месту звонка. Тогда начнут бояться подвохов и не трогать по пустякам Зато не по пустякам- "от звонка до звонка". Люди ауууу!!!ДА ОТСОХНЕТ РУКА ЗВОНЯЩЕГО. Позвонишь ты- позвонят и на тебя. Земля она ведь как то озеро- КРУГЛАЯ.Хорош поддерживать госпрограмму самовздрюка населения. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Капитан Джек Воробей Posted October 29, 2015 Share Posted October 29, 2015 Пройти мимо правонарушения или еще хуже, преступления - есть равнодушие, что хуже самого преступления. У каждого есть свои стереотипы и взгляды, но сообщать о беззаконии тем, кто обязан на это реагировать - есть благое дело. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bras82 Posted October 29, 2015 Share Posted October 29, 2015 Капитан, я с тобой согласен, но тут уже в дело вступает менталитет, на западе нашей страны хрен ты кого разговоришь, вот восток в этом деле сильно отличается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жор-МОР Posted October 30, 2015 Share Posted October 30, 2015 Капитан, я с тобой согласен, но тут уже в дело вступает менталитет, на западе нашей страны хрен ты кого разговоришь, вот восток в этом деле сильно отличается.+100500 Лишние 20лет советской власти ни куда не денешь.Одно дело "справедливость" второе "фискал" незаслужено забытое но меткое слово.В 37-39г. тоже писали в НКВД из лучших побуждений ("Родина в беде", "кругом враги,кругом шпионы", "если не виноват, то там разберутся"), но прошло время и всё стало на свои места."Доживите до старости с чистой совестью."... - есть благое дело.Благое дело- это зарыбление, очистка водоёмов от мусора, полыньи в замор. "Звонить кому ума не достовало???" чуток перефразировал класика.)))Не надо быть ангелом на пол ставки. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сибиряк Posted November 2, 2015 Share Posted November 2, 2015 Сеодня товарищу за 11 плоток и 2 голавля суд постановил 9 800 000 без конфискации. (был взят на выходе из речки в темное время). Сказали , шел бы по берегу , отпустили. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KopfJager Posted November 2, 2015 Share Posted November 2, 2015 Так бы и отпустили бы!!!Они всегда придумают,что сказать,чтобы смягчить непонятно что... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MADMAX Posted November 2, 2015 Share Posted November 2, 2015 Сеодня товарищу за 11 плоток и 2 голавля суд постановил 9 800 000 без конфискации. (был взят на выходе из речки в темное время). Сказали , шел бы по берегу , отпустили. фонарь был ?... и где ? .. в воде ! ... ружье было ? .. было ! .. в другой руке ! ... а Они с верху сняли ! ... 100% правы ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей 555 Posted December 11, 2015 Share Posted December 11, 2015 Сеодня товарищу за 11 плоток и 2 голавля суд постановил 9 800 000 без конфискации. (был взят на выходе из речки в темное время). Сказали , шел бы по берегу , отпустили. Информация ни об чем, надо писать конкретнее для общей пользы. фонарь был ?... и где ? .. в воде ! ... ружье было ? .. было ! .. в другой руке ! ... а Они с верху сняли ! ... 100% правы !Вопрос правильный. Для всех интересней будет, а может кому и поможет обрисовать картину без прокрас и обменяться опытом Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сибиряк Posted December 11, 2015 Share Posted December 11, 2015 ФОнарь был. Ружжо было. Все было. На суде товарищ говорил так. Заплыл в светлое время суток, на не знакомом участке сплавом. Участок оказался сложным , Расчитывал выплыть еще засветло. Но было много мест , где глубин совсем не было, и приходилось идти пешком. К тому же сильно похолодало , выходил на берег греться. Запутался в сетях , потерял много времени. Потом слетела , ласта и долго ее искал. В связи с этми обстоятельствами так и получилось , что выходил из воды когда стемнело. Фонарь использовал только как для безопасности , (подсветить себе на случай если есть угроза жизни , сети ит тд) Рыба , что была при нем, была добыта днем.Так же справки , что есть маленькие дети ,туча положительных характеристик и справки что нет штрафов. В один момент даже показалось, что все ок.. Но хер в сраку. Штраф.После суда , разговаривали с инспекторами про жили были. Из разговора вынес следущее. Если бы он вышел без фонаря, но с рыбой и ружьем и рассказал эту "легенду " все было бы ок. Так что главная улика это не рыба и ружье, а фонарь. Ведь запрещена охота с помощью осветительных приборов. А ночью при хорошей луне можно охотиться ))) Я так думаю наш суд луну за осветительный прибор не посчитает. Хотя...Так , что , делайте выводы. Всем добра. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
водник Posted December 12, 2015 Share Posted December 12, 2015 фонарь многих попалил , даже там где можно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей 555 Posted December 12, 2015 Share Posted December 12, 2015 Спасибо за информацию. Обжаловать решение не пытался? Ведь по сути факт охоты с фонарем не установлен, кроме того сумма ущерба пощитана необъективна, исходя из принципа презумции виновности, а в административном праве презумция не виновности. Ведь даже если не все, а хотя бы часть рыбы словлена в светлое время суток, то сумма уже другая. По незаконной охоте случаев отмены решений не слышал, но по линии ГАИ и т.п. их сколько угодно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Эскандер Posted December 12, 2015 Share Posted December 12, 2015 Спасибо за информацию. Обжаловать решение не пытался? Ведь по сути факт охоты с фонарем не установлен, кроме того сумма ущерба пощитана необъективна, исходя из принципа презумции виновности, а в административном праве презумция не виновности. Ведь даже если не все, а хотя бы часть рыбы словлена в светлое время суток, то сумма уже другая. По незаконной охоте случаев отмены решений не слышал, но по линии ГАИ и т.п. их сколько угодно. презумция невиновности в администрацийных правонарушениях в РБ не работает , сначало оплати штраф , а затем пробуй доказывать свои права , но в связи со сложившимися тяжёлыли финансовыми проблемами в государстве , это будет практически невозможно . Если я не прав , то Юристы на форуме( в виде гуманитарной помощи) пусть меня поправят ( опровергнут) или подтвердят мои утверждения . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bras82 Posted December 12, 2015 Share Posted December 12, 2015 Спасибо за информацию. Обжаловать решение не пытался? Ведь по сути факт охоты с фонарем не установлен, кроме того сумма ущерба пощитана необъективна, исходя из принципа презумции виновности, а в административном праве презумция не виновности. Ведь даже если не все, а хотя бы часть рыбы словлена в светлое время суток, то сумма уже другая. По незаконной охоте случаев отмены решений не слышал, но по линии ГАИ и т.п. их сколько угодно.вот рассмешил, факт не установлен, а какие тогда доказательства должны быть приняты во внимание, съемки подводного регистра? Не надо народ вводить в заблуждение. Чел вышел из воды ночью с рыбой и фонарем, и ружьем, чего еще надо? Или вы наивно полагаете, что судья попадется недалекий и всерьез поверит в эту чушь. Судья принимает решение по внутреннему убеждению, но основании собранных доказательств, а они налицо. При чем тут призумция невиновности и экономический кризис? Так каждый раз, когда кого-то возьмут за попу, будем на кризис пенять, один оголодал, второй штраф влепил-бабло надо.П.с. Давайте будем объективны, а нашего брата пусть будет поменьше в сводке инспекции. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandro Posted December 13, 2015 Share Posted December 13, 2015 Да надо было или фонарь или рыбу бросать ! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted December 13, 2015 Администраторы Share Posted December 13, 2015 Самое паливо здесь фонарь. Он вообще в запрете. Если выйти из воды можно и в темноте ( вдруг заблудился и доплывал), то и днем с фонарем почикали бы. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted December 13, 2015 Share Posted December 13, 2015 Документы спрашивали?Что говорит наща буква закона про обыск автотранспорта и шмоток? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAIMAN Posted December 13, 2015 Share Posted December 13, 2015 Вот на счет днем с фонарем, вот здесь гайки перекрутили. Все таки фонарь нужен. Не всегда, но иногда на 5 метрах как у негра в ж..... без подсветки там точно делать нечего. Ночью все понятно. Днем то уже чего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жор-МОР Posted December 13, 2015 Share Posted December 13, 2015 Никого из моих знакомых днём за фонарь не дёргали. Это сделали, чтоб не было "я тут днём плавал, а потом упал, отключился и тут вы,,," 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.