topo r Posted June 7, 2010 Share Posted June 7, 2010 А ты попробуй в камень засадить и всё поймёшь. Я считаю что любой наконечник обязан быть прочным и куда бы ты не попал, он должен остаться целым, острым и по этому надёжным, у меня у товарища, амуры две пули по резьбе сломали, слышали бы вы его лексические изощрения, я такое один раз слышал. По этому как правило люди переходят на калёные гарпуны и самодельные зубы, так потом камни колют и не задумываются. А у меня такого зуба нет, хотя один нагрузку держит по камешкам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciklop Posted July 20, 2010 Share Posted July 20, 2010 только лепестки плохо открываются, подскажите, че можно придумать? Леха, попробуй кончики лепестков заострить и немного отогнуть наружу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
izgosha Posted September 23, 2010 Share Posted September 23, 2010 не спортивно трезубом в мутняке на 2 метрах да и наколи сазана на 10 трезубом!рып смеяться будет! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted September 23, 2010 Share Posted September 23, 2010 да и наколи сазана на 10 трезубом!рып смеяться будет!Отнюдь. У меня есть друзья, признающие в 90 % трезуб. Берут таких сазанов без проблем. Хотя, лично я практически всегда использую пулю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciklop Posted September 23, 2010 Share Posted September 23, 2010 В этом сезоне после покупки "ASSO-50" - только пуля.З.Ы. Роман, спасибо за совет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
izgosha Posted September 28, 2010 Share Posted September 28, 2010 помимо спортивности стоит рассмотреть и аспект практичности. если гарпун прошел не навылет, то скрутил наконечник и снял рыпа. времени экономит массу и сделать можно практически не шевелясь, а это порой очень важно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banderos Posted September 28, 2010 Share Posted September 28, 2010 помимо спортивности стоит рассмотреть и аспект практичности. если гарпун прошел не навылет, то скрутил наконечник и снял рыпа. времени экономит массу и сделать можно практически не шевелясь, а это порой очень важно. Честно не понял тебя дружище. Если гарпун не прошел навылет, ты скрутил наконечник и он остается что ли в рыбе? Если даже повезло и попалась рыба не пробитая насквозь (что при нормальной закачке ружья не так часто) целесообразнее после накуканивания рыбы просунуть гарпун насквозь полностью, а затем обратно через тоже отверстие, чтобы снять рыбу с гарпуна не скручивая пули, а то рано или поздно ее потеряешь... Но если попал такой рып, что даже проколоть его насквозь не удается - радуйся. Лезь на берег и вырезай пулю ножом, все равно с такой большей тушкой плавать будет неудобно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saargh Posted September 28, 2010 Share Posted September 28, 2010 Честно не понял тебя дружище. Если гарпун не прошел навылет, ты скрутил наконечник и он остается что ли в рыбе?Я думаю, имелась в виду ситуация, когда гарпун пробил рыбу насквозь, но не вышел из нее - т.е. рыба осталась не на лине, а на гарпуне.Так или иначе, этот способ - верный путь потерять пулю. Лучше использовать карабин на гарпун-лине - хоть тайменевской конструкции, хоть пикассячьей. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nov Posted September 28, 2010 Share Posted September 28, 2010 Лучше использовать карабин на гарпун-лине - хоть тайменевской конструкции, хоть пикассячьей. Полностью согласен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banderos Posted September 28, 2010 Share Posted September 28, 2010 да карабин лучше, но проще при его отсутствии просунуть гарпун в обратную сторону не снимая пули (развернув острием вперед) чем ее отвинчивать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nov Posted September 28, 2010 Share Posted September 28, 2010 да карабин лучше, но проще при его отсутствии просунуть гарпун в обратную сторону не снимая пули (развернув острием вперед) чем ее отвинчивать.Согласен так сам делал пока карабин не поставил, пол часа и карабин готов )) зато сразу проблеммы с плечь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrolPatriot Posted September 28, 2010 Share Posted September 28, 2010 Принципиально только пуля! Был один трезуб - где-то на дне покоится! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEMAN Posted September 28, 2010 Share Posted September 28, 2010 Больше 10 лет проплавал с трезубом, брал обсолютно разномастную рыбу в том числе и бронированную, но вот уже более 5 лет плаваю только с пулей и слышать ничего о "вилах" нехочу: логика такова при охоте с трезубом старался максимально сократить растояние между кончиком ружья и рыбой что несовсем последнюю радует, как результат преждевременный сход ну а если не вымерять растояние и учитывать кучу факторов, то на столе в готовом виде созерцаешь нечто убитое путем торпедирования при стельбе, пулей могу позволить себе удалятся видя лишь силуэт и как не странно попадаю, рыба взятая пулей на столе выглядит привлекательней, а каково моральное удовлетворение от взятой в движении рыбы на растояннии метра три да еще и через глаза!!! какие там вилы так порадуют, да вот еще два случая приведу в пример: подплываю к камышу, вижу стоит щука в пол воды, стреляю, врезультате сход на линь, а стрела продолжила свой полет углубившись в тросник, каково же было мое удивление когда я обнаружил ее торчащей из карася на два кила, а про многочисленные взятые за один выстрел две и даже три рыбы уже и упоминать не хочется. Очень жалко времени потраченного на охоту с "вилами" уж очень долго я шел к истине и эстетике (спортивности) в П.О. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saargh Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 NEMAN, здорово рассказал, я разделяю твою точку зрения полностью. К счастью, мне не пришлось так долго идти к использованию пули на пневматах - я начинал охотиться с арбалетом и эстетика точного и красивого выстрела глубоко запала в душу Для меня так же немаловажен факт, что в результате в рыбине остается аккуратное, "косметическое" отверстие, а тот суповой набор из половинок рыб, который зачастую можно видеть при использовании трезуба с понятием эстетики ИМХО и рядом не лежал. Я уже не говорю о врожденной склонности трезуба цепляться за все подряд.З.Ы. не в обиду приверженцам трезубов - это исключительно мое мнение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ваван Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 NEMANПриноровившись можно только одним зубом трезуба попадать. В твоем посте явно читается скрытое презрение к "вилочникам" Трезуб у нас не запрещен( запрещена только охота подводная)И я с трезубом как охочусь- так и буду охотится. И мне не надо для этого проходить какие то долгие пути. логика такова при охоте с трезубом старался максимально сократить растояние между кончиком ружья и рыбойРужье какое у тебя? Я почему-то с двух метров беру без вопросов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freediver4x4 Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 С пневматом использую трезуб, а с арбалетом (без вариантов) пулю.Абсолютно согласен.У меня могилевский пневмат с передней рукоядкой(ствол обрезан)-с пули не попадешь даже с 80 см.Поэтому только трезуб.рука привыкла,стреляю "от бедра" не целясь,макс.1.5М.зато арбалет-в основном пуля,при отличной видимости,хотя с2-х зубом тоже неплохо стрелять на вскидку на средних дистанциях.время экономишь без прицеливания. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valer Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 Только пуля, лишь первые три рыбалки были с трезубом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprutik Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 Приноровившись можно только одним зубом трезуба попадать .Вован писал.Согласен,а зачем тогда И я с трезубом как охочусь- так и буду охотится. И мне не надо для этого проходить какие то долгие пути. Противоречие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hioktane Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 Сегодня хотел взять в пулю. и Не взял. Ладно. Встречаю зеркального карпа на 3 кг. Откуда он там взялся не знаю. зашёл с хвоста... ружьё закачено так себе. сокращаю расстояние и в результате два зуба в нём. Крайний зуб с флажком не вышел. Пришлось ножиком делать надрезы, чтобы пропихнуть зуб и перестегнуть флажок. Хорошо ещё то, что с центрального у меня флажок снят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Banderos Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 Хорошо ещё то, что с центрального у меня флажок снят. Тлько не понятно чем это хорошо, какой смысл в зубе без флажка? Дырку сделать еще одну? А если стреляешь сверху и попадешь только центральным - рыба ушла? Сам в настоящее время охочусь Тайпаном "последнего поколения", в отличие о его ранних модификаций потброс при стрельбе пулей практически полностью отсутствует. По этой причине часто отдаю предпочтение именно пуле, но не всегда. Трезуб хорош тем что не уходит в грунт глубоко, не втыкается сильно в деревья. В тростниковом лесу несколько раз приходилось раскапывать до полуметра грунта и вырывать трость с корнями чтоб достать стрелу с пулей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 А я думаю, тут нечего особо доказывать. И у пули, и у многозуба есть объективные плюсы и минусы. Пусть каждый выбирает по себе - исходя из условий охоты или просто личных предпочтений. Главное - чтобы человек получал удовольствие от ПО . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сёма Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 Согласен Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEMAN Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 NEMANПриноровившись можно только одним зубом трезуба попадать. В твоем посте явно читается скрытое презрение к "вилочникам" Трезуб у нас не запрещен( запрещена только охота подводная)И я с трезубом как охочусь- так и буду охотится. И мне не надо для этого проходить какие то долгие пути. Ружье какое у тебя? Я почему-то с двух метров беру без вопросов. Когда охотился "могилевским" то без вариантов трезуб, потом перепробовал все отечественное "кукук" и "тюльпан", затем импорт, результат все не то и как-то не так, благо в Екатеринбурге родственники живут с неограниченными возможностями они то и заказали исполнение Тайменя необходимое мне и соответствующее моим запросам, а им я и с 5 метров рыбу брал!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted September 29, 2010 Администраторы Share Posted September 29, 2010 Это где у нас такой прозрак 5 метров? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEMAN Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 Это где у нас такой прозрак 5 метров? Разговоры о том, что у нас нет прозрака в принципе сразу меня бесили, а потом я понял : просто "хорошо там где нас нет" в случае со мной до наоборот, не давно отвез на П.О. двух своих знакомых, много рассказывал им о том как там с прозраком, сам залез думаю ну все пропи..делся, но не тут то было они вышли пораженные увиденным. В карьерах бывает и больше, прошлой зимой в канале Новолукомле с поверхности полностью просматривалось дно даже возле дамбы, ну а если я дальше продолжать буду, то мои друзья меня не поймут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.