Morgenstern Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Именно последнее предположение Романа-основная идея составного ресивера(по высказываниям самого ВЛАНИКА,обнаруженном мной на одном из форумов)М-да... Существенное приближение к продольной оси - на целый миллиметр Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 Прежде Вланики не имели составного ресивера, насколько могу судить по фотографиям, нарытым в Сети. Надо думать, ружья эволюционируют в сторону улучшения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgenstern Posted February 3, 2011 Share Posted February 3, 2011 У каждого конечно свои понятия улучшения. Я бы на базе этих ресиверов сделал то, что выше высказал - модификация длины. А рукоятку стягивать по-идее должно назад из-за удара пробки в надульник - так что упор для неё тут скорее нужен в две стороны.Блин, наверное "вланик" буду первым делать, а не гидропневмат...Да, вот что подумал: ведь "мамбируют" на пневматике стволы, так там поршни тоже преимущественно пластиковые и потяжелее, а живут - так что скорее всего сойдёт и пластиковая пробочка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
topo r Posted February 4, 2011 Share Posted February 4, 2011 Удар пробки господа на столько мизерный, что упоры конечно там особо не нужны. Пробка хотя бы грамма два весила.и заходит по резиновому уплотнению и ударяется в пластик.На суше можно стрелять и и ничего не пробке не пластику. Проверенно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 6, 2011 Share Posted February 6, 2011 Наконец-то пострелял я из вланика. В Десногорске, ночью – рыбы нормальной не было, так что просто по мишени (пластиковой бутылке). Бутылка была сплющена в блин и ее горизонтально воткнули в песчаный склон дна. Типа – это рыба. Стреляли попеременно с ANT-ом Володей. Сделали выстрелов, может, 20 - немного, но впечатления в целом приятные. Звук выстрела довольно негромкий. С полутора метров от кончика гарпуна весьма стабильное попадание пулей в мишень. С двух метров от кончика гарпуна случались и промахи, НО: 1. Гарпун втыкался в непосредственной близости от мишени.2. Линь не был уложен вдоль ресивера на линесброс – стреляли бегло, ленились терять время на намотку. Линь просто свободно висел в толще воды, и даже, порой относился в сторону небольшим течением. Это, конечно, влияет на отклонение гарпуна.3. Стрельба велась из «непривычного» ружья – впервые в жизни из него мы пробовали стрелять. Оно легкое, его почти не чувствуешь в руке. А гарпун довольно тяжел – 8 мм. Из-за такого соотношения подброс, конечно, присутствует. К ружью надо привыкнуть. И потренироваться из него стрелять.4. Расположение рукоятки можно считать практически средним. Я изначально брал это ружье не для дальней прицельной стрельбы одинарником.Так что, на фоне всего этого, да плюс не слишком-то прозрачная вода, подсветка мишени фонарем – процент попаданий пулей весьма порадовал. Кстати, закачка была весьма слабой – по весам дома проверил – всего 11 кг (надо бы вдвое больше). Несмотря на это, гарпун уверенно выбирает 3 м линя плюс амортизатор, привязанный к надульнику, и еще ощутимо дергает амортизатор. Амортизатор гарпуну дополнительно приходится развернуть в воде.Была одна накладка – не отходил вперед спусковой крючок после нажатия. Вернее, отходил, но с большим опозданием. Это меня подвела на этот раз любовь к «ювелирности». Я же заменил родной СК на самодельный, и сделал его с такой точностью и столь малыми зазорами, что возник эффект «присасывания». Или вакуума, если так правильнее. Когда СК нажимаешь – из прямоугольного паза в рукоятке, в котом он помещается, выжимается вода, и СК как-бы подзалипает там. А на воздухе было нормально. Ну, это я без проблем вылечу.И еще. Были некоторые сомнения относительно одного нюанса конструкции. При зарядке в воде (когда мы вставляем гарпун в надульник), хвостовик гарпуна входит в пробку и выдавливает из нее воду. Вода несжимаема, и для ее удаления необходим зазор между пробкой и хвостовиком. Выходит, что вода, оставшаяся в этих зазорах, вносится в ресивер при заряжании. В ресивере, напротив, в зазоры может попасть воздух, и при выстреле (разряжании) выноситься из ресивера. Такая вероятность, вроде, должна быть… в теории, по крайней мере. На практике, сколько я ни заряжал-разряжал ружье – вручную, медленно ли, быстро ли – никакого пузырька воздуха не выходило. По крайней мере, я не видел. Короче, ружье мне внушило оптимизм и заметно добавило веры в него. Если удастся, следующие испытания (уже более основательные и «правильные») проведу в бассейне. Добавлю закачку (хотя, это должно увеличить подброс) и потренируюсь в стрельбе. Ну, а если все нормально будет – дальше, после открытия сезона, будут «боевые» испытания в различных условиях. Поюзав ружьишко хотя бы один охотничий сезон, можно делать окончательные выводы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted February 7, 2011 Share Posted February 7, 2011 Вода несжимаема, и для ее удаления необходим зазор между пробкой и хвостовиком. Выходит, что вода, оставшаяся в этих зазорах, вносится в ресивер при заряжании. В ресивере, напротив, в зазоры может попасть воздух, и при выстреле (разряжании) выноситься из ресивера. Такие рассуждения тиражируются различными гуру, авторитетами и экспертами от подводной охоты, незнакомыми с законами физики. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 7, 2011 Share Posted February 7, 2011 Такие рассуждения тиражируются различными гуру, авторитетами и экспертами от подводной охоты, незнакомыми с законами физики.Я об этом начитался в Сети на разных форумах. Поэтому и были мысли. Но на деле оказалось - ничего подобного. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted February 7, 2011 Share Posted February 7, 2011 Так а почему вода не попадает всетаки в ресивер? Просвятите пытливый ум Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgenstern Posted February 7, 2011 Share Posted February 7, 2011 Так а почему вода не попадает всетаки в ресивер? Просвятите пытливый ум Видно, уплотнительная манжетка просто делает своё дело и всё. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 8, 2011 Share Posted February 8, 2011 А, может, тот мизер воды, что присутствует в зазорах пробки и хвостовика, никуда при заряжании не девается? Просто не замещается воздухом внутри ресивера... Как вошло - так и вышло... И никаких тебе пузырей... Может это быть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
izgosha Posted February 8, 2011 Share Posted February 8, 2011 имхо,дело в тех самых резинках на хвостовике гарпуна,лишнее выдавливается при установке,а что остается удерживается силами поверхностного натяжения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted February 8, 2011 Администраторы Share Posted February 8, 2011 Надо воспользоваться красящим веществом и тогда станет заметно что куда проникает и как. У кондиционерщиков есть чудная зеленая жидкость для масла, которая светится в ультрафиолете. Воду в ванне можно окрасить другим цветом. Эти жидкости смешиваться явно не будут. Делаем под водой большое количество циклов зарядка-выстрел. Затем, после тщательного изучения ружья, станет заметно где проникает только одна жидкость, а где две вместе. Воздух только по пузырькам можно будет отследить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgenstern Posted February 8, 2011 Share Posted February 8, 2011 А вот как на счёт такого варианта спуска? Проточке на гарпуне и пробке ничего не будет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Неон Posted February 16, 2011 Share Posted February 16, 2011 Ну вот и мне пришел вланик. Долго пытался внушить ребенку что это не его игрушка а мое ружье.Есть вопрос кто пользуется штатным линем как он а то мне кажется тонковат. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adept6 Posted February 16, 2011 Share Posted February 16, 2011 Есть вопрос кто пользуется штатным линем как он а то мне кажется тонковат.У меня не было в комплекте линя, но разве это проблема? Неважно, вланик или другое ружье - ставь такой, чтобы удобно было. Я по ночи, да по трости применяю потолще и пожестче - меньше путается (не захлестываются узлы), дольше служит, а расстояние стрельбы малое. Днем по чистой воде ставлю линь тоньше - чтобы гарпун им (линем) не так тормозился. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Эскандер Posted February 17, 2011 Share Posted February 17, 2011 ...ружье вроде ок ,но вскрытие покажет,в конце сезона,или в проццесе эксплуатации ,а так на вскидку ВСЕ по МАКСИ ,и кто говорил, что в " России" левши перевелись ... ??? И загранкам буржуйкам наш пламенный ОКЕЙ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romeo Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 Прочитал все внимательно. Мнений много. Лично у меня появился интерес к данному девайсу. Отдельное спасибо Adept6 за проделанную работу. Хочу и себе такое. Лично у меня как запасное лежит СНВ-01 и ничего. В мутняке или камыше - только с ним. Да, есть нюансы:- передний зацеп, но за 4 года ни одного самострела- передняя привязка тоже ничего страшного- тоже надо держать спуск, чтоб гарпун не поцарапать, ну так и это не проблема.Просто для одних и Ferrari хлам, а для других и жигули - машина.Автору сего девайса дальнейших творческих успехов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimols Posted February 25, 2011 Share Posted February 25, 2011 Хорошо сказал про феррари )) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romeo Posted February 25, 2011 Share Posted February 25, 2011 Хорошо сказал про феррари )) Хорошо-не хорошо, зато правда. Если человек что-то сделал своими руками - вот это уже хорошо. Если это что-то еще к тому же работает - это вдвойне приятно. А если на ружье есть спрос, то о чем это говорит, что ружье качественное. Да и очередь по моему не маленькая. На сколько я знаю люди ждут по пол года, а это о чем-то говорит: - если ждут так долго, возможно мастер его долго делает, но это наводит на мысль о качестве. Невозможно сделать хорошую вещь ручной работы быстро,а - если мастер делает быстро, но очередь все равно есть, то это тоже говорит о качестве, потому как на плохие ружья очередь бы не собралась.Лично я тоже стану в очередь за сим девайсом. Если у кого есть, скиньте "плиз" контакты Владимира Николаевича.P.S. а у тех, кто хает данное ружье или работа такая или другой работы нет. Я могу понять, что ружье не нравится (мне тоже много чего не нравится), ну так форумы они для того и существуют, чтоб выражать свое мнение. Вот выразил его "мне не нравится" и все. А на правду, что ружье плохое - претендовать не надо. Хоть тату набейте у себя, что "VLANIK - это ... (вообщем самое плохое ружье на свете)" я все-равно его куплю. Просто потому, что хочу его опробовать. Не понравится - продам, а понравится оставлю.Всем удачи и скорей бы в воду... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Неон Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 Братья охотники, появился вопрос по Вланику. Кто как привязывает стрелу к линю? Вспомнил я разные истории про РПП, что очень хорошо линь режется у переднеепривязных стрел на месте отверстия. Что раньше народ спасался разными кольцами из проволоки или тросиками, а потом уже линь. Так вот вопрос: как кто решал эту проблему на Вланике? Заранее спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgenstern Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 Братья охотники, появился вопрос по Вланику. Кто как привязывает стрелу к линю? Вспомнил я разные истории про РПП, что очень хорошо линь режется у переднеепривязных стрел на месте отверстия. Что раньше народ спасался разными кольцами из проволоки или тросиками, а потом уже линь. Так вот вопрос: как кто решал эту проблему на Вланике? Заранее спасибо. Посмотри как привязывает этот человек в ролике: http://www.youtube.com/watch?v=C6hPgb1cPCsНазывается псевдозадняя привязка. На гарпуне таким образом может быть закреплён металический поводок (только многожильный!), а за него уже и линь. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Администраторы Валерий Posted March 4, 2011 Администраторы Share Posted March 4, 2011 Мысль хорошая, но не получится ли при выстреле перекос? Просто линь может не успеть по уздечке переместиться в заднюю часть и будет тянуть за среднюю часть уздечки. Гарпун тогда уйдет с траектории. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgenstern Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Мысль хорошая, но не получится ли при выстреле перекос? Просто линь может не успеть по уздечке переместиться в заднюю часть и будет тянуть за среднюю часть уздечки. Гарпун тогда уйдет с траектории.Да, возможно такое явление. Но ведь без такой узды "перекос" гарантирован - сопротивление линя и способ привязки сделают своё дело если не на двух, так на трёх метрах.Опыта охоты с передней привязкой у меня нет, так что это пака для меня всё - теория. Другое дело, что через пару недель должны быть выточены заготовки для двух ружей (300 и 600 мм) по мотивам "Вланика". Вот тогда и проверю на Чигиринском Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlanik Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Посмотри как привязывает этот человек в ролике:Любое творчество почётно!Позорно присваивать себе то, что уже применялось, пока он из пелёнок не вылез. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Неон Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Посмотри как привязывает этот человек в ролике: Называется псевдозадняя привязка. На гарпуне таким образом может быть закреплён металический поводок (только многожильный!), а за него уже и линь.Да видел я ролик этого товарища еще пока мне Владимир Николаевич ружье делал. Но чего-то вот эти петли туды их суды. Как-то стремновато. Любое творчество почётно!Позорно присваевать себе то, что уже применялось, пока он из пелёнок не вылез.Владимир Николаевич, а как вы делаете привязку напрямую через отверстие или может через какой-нибудь тросик. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.